В регионы направили более 1,2 млн доз вакцины «ЭпиВакКорона»

tass.ru — Эпиваккорона - позор отечественной медицины. Фуфломицин, массовое применение которого продолжается в ситуации народного бедствия, - более 12 миллионов человек числятся вакцинированными Эпиваком. По ссылке короткая новость о новой партии Эпиваккороны (1.2млн доз), распределяемой по регионам. В первом - кратко об особенностях препарата. #эпиваккорона
Новости, Наука | uname 19:36 05.12.2021
82 комментария | 47 за, 24 против |
#1 | 19:36 05.12.2021 | Кому: Всем
4 пользователя считают, что это спам.
Если бы сейчас не продолжалась бы эпидемия, вызывающая избыточную смертность около 100 тысяч человек ежемесячно (см. свежеопубликованные данные Росстата за октябрь), за развитием событий с Эпиваккороной можно было бы следить со злорадством, успешкой или удивлением:
конфликты интересов среди производителей,
позорные результаты (отсутствие каких бы то ни было результатов) 3й фазы, на которой то и исследуется эффективность,
позорная низкокачественная публикация результатов 1-2 фаз лишь во внутреннем журнале Роспотребнадзора,
позорное отсутствие антител в результатах обычных тест-систем, для чего производители Эпивака, заметая следы, выпустили собственную уникальную тест-систему, которая только и может показать будто бы какой-то эффект от данной вакцины,
независимые проверки и исследования, демонстрирующие отсутствие эффективности,
критика Эпивака как в России, так и по всему миру,
отсутствие интереса к этому поделию из-за рубежа (за вычетом Туркменистана).

Увы, массовое производство Эпивака, и "профилактика" им граждан России продолжается, - более 12 миллионов человек получили фуфломицин, поверив, что теперь они защищены от коронавирусной инфекции.

Для интересующихся подробностями, очень рекомендую статью в википедии:[censored]
Там особенности Эпиваккороны изложены систематично и со ссылками на источники.

Также могу порекомендовать сайт участников клинических исследований Эпивака, которые пытались обнаружить независимые признаки работоспособности вакцины.
Обнаружили признаки неработоспособности.
Проводили собственные проверки и гражданское исследование, которое показало бесполезность Эпиваккороны.
Задавали вопросы производителю, на которые так и не было дано вменяемых ответов.
Сайт:[censored]
Часто задаваемые вопросы:[censored]
Ульфхеднар
надзор »
#2 | 19:40 05.12.2021 | Кому: Всем
100к ежемесячно? Ты упоротый что ли?)

140к за 20 год
#3 | 19:49 05.12.2021 | Кому: Ульфхеднар
> 100к ежемесячно? Ты упоротые что ли?)

Я русским по белому написал: "вызывающая избыточную смертность" и "см. свежеопубликованные данные Росстата за октябрь"

> 140к за 20 год


Оперштаб - орган, предназначенный занижать масштаб происходящего, чтобы (в частности) Киселёв потом смог рассказать об успехах отечественной медицине и очередной победе над эпидемией.
Увы, с этой задачей Оперштаб отлично справляется и своих целей достигает, т.к. данные ежедневные и оперативные, в СМИ циркулируют на 99% именно оттуда.
Эти же цифры потом расходятся по базам различных международных агрегаторов типа[censored]

Сумма цифр оперштаба систематически расходится с данными по месячной ковидной смертности Росстата, которые поступают с большой задержкой.
Расхождение было незначительным лишь для нескольких месяцев, обычно оно составляет 1.5-2 раза.
Ульфхеднар
надзор »
#4 | 19:50 05.12.2021 | Кому: uname
А причём тут вакцина?
Ульфхеднар
надзор »
#5 | 19:51 05.12.2021 | Кому: Всем
Я бы если бы бабло поднимал, на этом, я бы таким как ты денег отгружал плотно.
#6 | 19:54 05.12.2021 | Кому: Ульфхеднар
> 100к ежемесячно? Ты упоротый что ли?)

В ветке "О структуре избыточной смертности и искажениях статистики" https://vott.ru/entry/597747 я описывал ключевые особенности с основными показателями смертности.
Оперштаб-Росстат.
Почему количество заражений очень ненадёжный показатель, и какие показатели надёжные.
Нижняя и верхняя грань оценок вызванной эпидемией смертности и как это связано с избыточной смертностью.
Там же (по корневой ссылке) - статья демографа Алексея Ракши с анализом структуры избыточной смертности.

Актуальная информация, включающая новости о вышедшем на днях отчёте Росстата за декабрь - в статье:
"Избыточная смертность в России за время пандемии достигла миллиона человек По этому показателю мы опередили США"
[censored]
RRB
Невменяемый »
#7 | 19:54 05.12.2021 | Кому: Всем
#позитивные_новости
#8 | 19:54 05.12.2021 | Кому: uname
> поверив, что теперь они защищены от коронавирусной инфекции

многие специально ее ждали, как альтернативу "низкокачественному" Спутнику
Ульфхеднар
надзор »
#9 | 19:55 05.12.2021 | Кому: uname
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#10 | 19:57 05.12.2021 | Кому: Ульфхеднар
> Ты понимаешь, что ты вредитель?

И, кроме того, вакцинацист и продажная иноагентская тварь.
Ульфхеднар
надзор »
#11 | 19:58 05.12.2021 | Кому: Shnyrik
Не, вакцинист настоящий это я!!!
#12 | 19:59 05.12.2021 | Кому: RRB
> позитивные_новости

После таких новостей, наглядно видно, почему граждане буржуйской страны, прожившие при рыночке уже 30 лет настороженно относятся к действиям правительства в здравоохранении.
#13 | 19:59 05.12.2021 | Кому: Ульфхеднар
> Ты понимаешь, что ты вредитель?

А, и ещё он на медузу ссылается, а это зашквар, даже если там таблица умножения опубликована.
#14 | 20:02 05.12.2021 | Кому: Ульфхеднар
> А причём тут вакцина?

Новость и ветка вообще-то не про избыточную смертность, а именно про вакцину Эпиваккорона.
Про смертность вы стали вопросы задавать.

Массово используется для вакцинации - в корневой новости упоминаются 12.1 млн человек вакцинированных Эпиваком.
На момент начала этого года признаков того, что она обеспечивает какую-либо защиту было минимум, зато масса свидетельств отсутствия эффекта.
Критика со стороны учёных, исследования, демонстрирующие неэффективность.
Вопросы, на которые не было ответа.
С тех пор прошло более полугода - никаких положительных новостей нет, новых публикаций нет, ничего нет.
Только массовое применение фуфломицина.
Ульфхеднар
надзор »
#15 | 20:03 05.12.2021 | Кому: uname
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#16 | 20:04 05.12.2021 | Кому: Shnyrik
> А, и ещё он на медузу ссылается, а это зашквар, даже если там таблица умножения опубликована.

Первоисточник данных по естественному движению населения - сайт Росстата[censored]
Октябрь вышел недавно, скоро будет больше статей, анализирующих новые цифры.
#17 | 20:05 05.12.2021 | Кому: uname
> Первоисточник данных по естественному движению населения - сайт Росстата

Я, если что, с сарказмом писал.
#18 | 20:05 05.12.2021 | Кому: Ульфхеднар
> Ты понимаешь, что ты вредитель?

Вредители - это те, кто наживаются, способствуя гибели граждан во время стихийного бедствия.
Предположить их состав можно исходя из рассмотрения списка тех, кто на себя оформил патент на Эпиваккорону:
[censored]
Ульфхеднар
надзор »
#19 | 20:07 05.12.2021 | Кому: uname
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#20 | 20:12 05.12.2021 | Кому: Ульфхеднар
> Ты вредитель потому, что когда я критикую этих упырей, люди мне тащат таких как ты как контр аргумент. Они думают, что я такой же ебанько.

По теме этой ветки в каких утверждениях я ошибся?
Ульфхеднар
надзор »
#21 | 20:13 05.12.2021 | Кому: uname
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#22 | 20:17 05.12.2021 | Кому: Sven_svensen
> многие специально ее ждали, как альтернативу "низкокачественному" Спутнику

Да, это достаточно массовая реакция.
Увы, бытовое соображение, что то, что легко доступно не может быть качественным, тогда как то, что надо с трудом "доставать", видимо, как раз качественным и является, их подвело.

В качестве иллюстрации можно указать на летний трагедию, когда целая семья (кроме дочери) погибла от коронавирусной инфекции после того, они из Краснодарского края доехали до Москвы, чтобы привиться специально Эпиваккороной. Все они были в группе риска.
[censored]
#23 | 20:18 05.12.2021 | Кому: Ульфхеднар
> я могу утверждать, что ни одна вакцина (кроме возможно китайской) не работает

А из вас двоих упоротый точно камрад uname??
#24 | 20:19 05.12.2021 | Кому: uname
> Увы, бытовое соображение, что то, что легко доступно не может быть качественным, тогда как то, что надо с трудом "доставать", видимо, как раз качественным и является

У нас так пара сотрудников "по большому блату" и "из-под полы" ковиваком укололись. Ну ладно, хоть ковиваком.
Ульфхеднар
надзор »
#25 | 20:20 05.12.2021 | Кому: Shnyrik
Может и я)))
#26 | 20:22 05.12.2021 | Кому: uname
> Вопросы, на которые не было ответа.
> С тех пор прошло более полугода - никаких положительных новостей нет, новых публикаций нет, ничего нет.
> Только массовое применение фуфломицина.

Поправь меня, если ошибаюсь. Применение этого фуфломицина гражданам санкционирует то же самое государство, которое применяет пиаренный тобой спутник? Через те же самые каналы (сиречь медучреждения)? Или какое-то другое, вражеское государство? И совсекретным способом?
Ульфхеднар
надзор »
#27 | 20:24 05.12.2021 | Кому: loisop
Пссс, бро, вакцина против штамма 19 года)))
#28 | 20:25 05.12.2021 | Кому: Ульфхеднар
> У тебя ссылочной материал это конченные.
> И да, я вот могу утверждать, что ни одна вакцина (кроме возможно китайской) не работает должным образом.

Не выйдет.
Чисто технически в пользу Эпивака привести нечего, кроме факта прохождения ими госрегистрации, заявлений чиновников, низкокачественной статьи в журнале собственного ведомства без независимого рецензирования - да и статьи о 1-2 фазах.

Выставленная ими собственная тест-система это отдельный анекдот.
Почему-то уровень иммунного ответа от любых мировых вакцин можно проверять любыми из десятков тест-систем.
А Эпиваккорона настолько уникальна, что кроме как средствами самого производителя ничего больше антител не обнаруживает.

Это бремя производителя - доказывать, что его продукт работает.
Это бремя производителя - стремиться публиковать результаты в серьёзных научных журналах.

Выше я написал: "На момент начала этого года признаков того, что она обеспечивает какую-либо защиту было минимум, зато масса свидетельств отсутствия эффекта."
Это важное обстоятельство.
У нас может быть какой-то кредит доверия.
И ответов на критику какое-то время может быть резонное: "Всё это ещё будет, дайте время, всякие там публикации - для нас сейчас не самая приоритетная задача".
Вот только время прошло.
С весны больше ничего с Эпиваком не происходит.
Груз неотвеченных вопросов, груз критики проигнорирован.
Единственные новости за более чем полгода, что они всё дальше и дальше сдвигают даты, когда придётся озвучивать результаты КИ эффективности.
#29 | 20:27 05.12.2021 | Кому: uname
Её(эпивак) активно пиарят сотрудники роспотреба, а т.к. многие из них плотно работают с бизнесом, всякое лицензирование, разрешения, то во многих таких вполне частных организациях проводились выездные вакцинации сотрудников эпиваком. Вообще редкостное скотство, все всё знают, но влияние этой структуры таково , что её долю рынка никто не отнимет.
Ульфхеднар
надзор »
#30 | 20:27 05.12.2021 | Кому: uname
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#31 | 20:27 05.12.2021 | Кому: Всем
Ну так она появлению Куркодов способствует? Если да, то какие претензии? Годная вакцина!!!
#32 | 20:28 05.12.2021 | Кому: loisop
> Поправь меня, если ошибаюсь. Применение этого фуфломицина гражданам санкционирует то же самое государство, которое применяет пиаренный тобой спутник? Через те же самые каналы (сиречь медучреждения)?

То же самое, да.
Но в отношении Спутника проблем с доказательствами эффективности нет. Их там десятикратно более, чем достаточно, чтобы сделать об этом вывод.

Ну дык, а что здесь нового?
Многие зарегистрированные лекарства не имеют доказательств эффективности -[censored]
А многие имеют.
#33 | 20:28 05.12.2021 | Кому: Всем
Да ладно, 12 миллионов не привьются, ситуацию уже не изменишь. А вот когда отраву под видом лекарства массово втюхивают, вот тут надо кипятком ссать. Извините, я опять про фавипиравир[censored]
#34 | 20:29 05.12.2021 | Кому: loisop
> Применение этого фуфломицина гражданам санкционирует то же самое государство, которое применяет пиаренный тобой спутник?

А ты не можешь допустить, что вакцина может работать или не работать не потому, что её продвигает государство, а потому, что она или работает, или не работает?

Ну, как с Маском, который либо присосавшийся к госфинансированию упырь, либо делает летающие ракеты. А то, что он одновременно может и сосать госбабло, и делать летающие ракеты -- это уже слишком сложная мысль. Диалектика, продажная девка, блин, коммунизьма :(
#35 | 20:50 05.12.2021 | Кому: Baсилий
> Вообще редкостное скотство, все всё знают, но влияние этой структуры таково , что её долю рынка никто не отнимет.

Это ещё полбеды.
У них ещё и удивительные заявления про прохождение 3й и 4х фаз именно среди лиц старше 60.
Будто бы это всё завершено уже к началу марта (!!).
[censored]
[censored]

То есть сама 3я фаза основных КИ пока исчезла куда-то вникуда - только сроки сдвигаются, когда им придётся таки что-то озвучить. (И вот в этот то момент игнорировать все исследования, обнаружившие отсутствие эффективности уже не получится).

Но что для пожилых Эпиваккорона - очень подходящее средство, с этим они уже более полугода как разобрались.

Вот это настоящее скотство - потому что именно среди пожилых основная смертность.
#36 | 21:07 05.12.2021 | Кому: Ульфхеднар
> И да, я вот могу утверждать, что ни одна вакцина (кроме возможно китайской) не работает должным образом.

Не пей больше.
Ульфхеднар
надзор »
#37 | 21:11 05.12.2021 | Кому: Ща
Статистика, не пей сука!)
#38 | 21:14 05.12.2021 | Кому: Shnyrik
1 пользователь считает, что это спам.
> У нас так пара сотрудников "по большому блату" и "из-под полы" ковиваком укололись. Ну ладно, хоть ковиваком.

А вот в Ковивак у меня не поднялась бы рука бросить камень.
По крайней мере пока.

Они и публиковаться начали ([censored] ) - правда пока только доклинику.

И, что на меня очень хорошее впечатление произвело - избегают давать безосновательные обещания. Ссылку не найду, но в каком-то из весенних интервью на прямой вопрос корреспондента, какова эффективность вакцины, директор института Чумакова отказался озвучивать какие-либо оценки, сказав, что эффективность будет определена по результатам 3й фазы.
(Что здорово его отличает как от коллег из вектора, так и от Гинцбурга).

Отдельные нерепрезентативные данные применения Ковивака указывают, что некоторая защитная эффективность для него была (в отличие от Эпивака).

Также среди "народных исследований" вакцин в рамках телеграм-сообщества групп V1V2, в том числе и собирали информацию по Ковиваку: побочки, иммуногенность, иммуногенность при использовании в комбинации прайм-буст с другими вакцинами.
Ковиваковцы принимали участие и в летнем "народном исследовании" с попыткой оценки защитного титра к Дельте. (47 участников из чуть более чем 1000).

Результаты тут:[censored] (если кликнуть в любую из визуализаций, она раскроется в хорошем качестве).
С одной стороны результаты очень посредственные - лишь у половины был обнаружен иммунный ответ.
С другой стороны признаки, что она для организма небесследно (и позитивно) проходит есть:
"Представлена статистика, собранная в телеграм чатах проекта V1V2 с мая по июль 2021 года в рамках гражданской вакцинации вакциной Ковивак ин им. Чумакова. Собранная статистика основана на анализе нейтрализующих антител после вакцинации и ревакцинации и не отражает реальную эпидемиологическую эффективность вакцины Ковивак. Эпидемиологическая эффективность будет определена в КИ 3 фазы разработчиком. Однако, исследования показывают, что уровень нейтрализующих антител коррелирует с эпидемиологической эффективностью. По полученной статистике можно сделать выводы о невысокой иммуногенности вакцины Ковивак у неболевших covid-2019, однако обнаружена очень высокая иммуногенность вакцины Ковивак в качестве "праймера" с I компонентом Спутника V. У большинства переболевших covid-2019 и вакцинированных Ковиваком также есть иммунный ответ.
Выборка данных на которых в Народных исследованиях рассматривали комбинации разных вакцин (при ревакцинации) небольшая, но если закономерность там уловлена верно, то та пара сотрудников, кто по блату укололся Ковиваком, не прогадали, если ревакцинацию пройдут Спутником.
Представленная статистика выпущена по многочисленным просьбам, является промежуточной и будет дополнена по мере накопления новых данных."


Так что, если на небольшой и нерепрезентативной выборке в Народных исследованиях закономерность всё же удалось уловить, те двое, кто по большому блату укололся ковиваком, не столь уж много потеряли, если ревакцинацию пройдут Спутником.
Vertigo-One
надзор »
#39 | 22:10 05.12.2021 | Кому: uname
> Но в отношении Спутника проблем с доказательствами эффективности нет. Их там десятикратно более, чем достаточно, чтобы сделать об этом вывод.

То есть у государства, которое "уговорами убеждает" граждан прививаться, не нашлось специалистов твоего уровня, чтобы понять что эпивак - фуфломицин?
#40 | 22:24 05.12.2021 | Кому: Ульфхеднар
> Ты вредитель потому, что когда я критикую этих упырей, люди мне тащат таких как ты как контр аргумент. Они думают, что я такой же ебанько.

Может тебе стоит что то в себе изменить, все люди не могут ошибаться....
#41 | 22:45 05.12.2021 | Кому: Vertigo-One
> не нашлось специалистов твоего уровня,

В этих областях я как раз не специалист, в лучшем случае в роли аналитика - общие навыки анализа и работы с источниками.

> То есть у государства, которое "уговорами убеждает" граждан прививаться, не нашлось специалистов твоего уровня, чтобы понять что эпивак - фуфломицин?


Это всё плохие бояре! утаили правду от царя!
А царь мега-стратегические вопросы решает, уровня судеб человечества - ему самостоятельно некогда в нюансы вникать, где там какая вакцина.
Но люди шепчут, что уже распознал он крамолу, и даже как бы осторожные намёки нам подаёт, что эпивак-фуфломицин ([censored] )
Но он же не может без нашей помощи против них пойти - так что надо вокруг него сплотиться и обязательно потерпеть, - вот тогда он их приструнит.
Vertigo-One
надзор »
#42 | 00:12 06.12.2021 | Кому: uname
> > не нашлось специалистов твоего уровня,
> В этих областях я как раз не специалист, в лучшем случае в роли аналитика - общие навыки анализа и работы с источниками.

В моём комментарии все слова на своих местах.
Намёк был на то, что на правительственном уровне наверняка ДОЛЖНЫ быть настоящие эксперты (без кавычек эксперты, без подколок), прежде чем начинать "убеждать уговорами" население страны.
И это же самое правительство (как и сказал пользователь loisop) одинаково продвигает все три вакцины.
Что Путин где-то там бросил ручку, где-то конспирологически почесал кончик носа, где-то многозначительно не упомянул что-то в выступлении - это вы оставьте дремучим мракобесам и прочим сторонникам теорий заговоров, в шапочках из фольги.

> Это всё плохие бояре! утаили правду от царя!

> А царь мега-стратегические вопросы решает, уровня судеб человечества - ему самостоятельно некогда в нюансы вникать, где там какая вакцина.
> Но люди шепчут, что уже распознал он крамолу, и даже как бы осторожные намёки нам подаёт, что эпивак-фуфломицин ([censored] )
> Но он же не может без нашей помощи против них пойти - так что надо вокруг него сплотиться и обязательно потерпеть, - вот тогда он их приструнит.

Как хорошо что ты заранее написал все саркастические комментарии на свой ответ самостоятельно!
Всё же ты ещё не полностью потерян для общества =)
...но я напишу ещё пару комментов, которые ты не предвидел:
1. Какой этот ваш Путин непостоянный - то у него эпивак норм вакцина, то уже не норм. То не увеличит пенсионный возраст, то увеличит. Можно ли такого ветреного персонажа привлекать как морального авторитета? Что вы скажете тем миллионам людей, которые уже привились эпиваком (какой-то мутной жижей, фу!), "успели" до того как флюгер Президент поменял своё мнение, а вы уже их оболванили своей "неофициальной" пропагандой?
2. Те же самые вопросы к "плохим боярам", то есть - правительству: когда про какую-нибудь другую вакцину "вскроются факты" - они точно так же стыдливо уберут её из списка рекомендованных, а всех поверивших (добровольно, под личную подпись) в твою "неофициальную пропаганду" куда девать?

Вопросы, собственно, как и всегда и везде про одно и то же: кто будет нести ответственность в случае чего?
Президент и правительство от себя ответственность отводят как могут, что намекает на их некую неуверенность в успехе предприятия. И эту неуверенность люди истолковывают правильно ;)
Karhashim
надзор »
#43 | 02:43 06.12.2021 | Кому: Всем
Подтверждаю на собственном опыте. В конце мая этого года укололся ЭпиВакКороной. В начале ноября заболел ковидом-19 с двусторонней пневмонией. Сразу вызвал врача и начал лечиться. Температура держалась две недели. Едва не угодил в реанимацию.

Кстати, в числе авторов патента на это фуфло - госпожа Попова, начальник Роспотребнадзора:

[censored]
#44 | 03:29 06.12.2021 | Кому: Shnyrik
> на медузу ссылается, а это зашквар

Не для всех. Любители всякого могут читать и даже постить
Bluesmen
антиваксер »
#45 | 03:46 06.12.2021 | Кому: Всем
Об "избыточной смертности" я предупреждал еще летом 2020 года, когда всех заставили ходить в масках. Тысячи лет пожилым людям советовали больше двигаться и дышать свежим воздухом, а тут появились "благодетели" из ВОЗ и заставили в том числе людей в возрасте носить маски. И сразу Пенсионному фонду России "пошла масть"... Причем, о том, что "повышенная смертность" будет списана на ковид тоже легко читалось людьми с головой, а не с тазиками для высеров ТВ....
#46 | 04:09 06.12.2021 | Кому: Sven_svensen
> многие специально ее ждали, как альтернативу "низкокачественному" Спутнику

Хитрожопый знакомый, мегакуркуль, готовый удавиться из-за копейки, как всегда пошёл своим путём: ширнулся этим самым эпиваком - он ведь умнее дебилов вокруг, и уёхал в Туркиш. Приехал и занемог. Увезли в столицу, пролежал на вентиляции, и во время своего недуга не терял время зря: писал в одну группу родного кишлака страстные памфлеты типа "Идиоты! Вы думаете, что прививка - это панацея?!" и .т.д. Так что это говно - двойное зло.
#47 | 04:57 06.12.2021 | Кому: uname
> Увы, массовое производство Эпивака, и "профилактика" им граждан России продолжается, - более 12 миллионов человек получили фуфломицин, поверив, что теперь они защищены от коронавирусной инфекции.

Я извиняюсь, а ЭпиВакКорона прошла же регистрацию в РФ?
#48 | 05:00 06.12.2021 | Кому: Vertigo-One
>
> То есть у государства, которое "уговорами убеждает" граждан прививаться, не нашлось специалистов твоего уровня, чтобы понять что эпивак - фуфломицин?

Зачем ви тгавите?!!!
#49 | 05:01 06.12.2021 | Кому: 27red
> все люди не могут ошибаться....

С т.з. формальной логики это утверждение может быть ложным.
Cyberaptor
надзор »
#50 | 05:43 06.12.2021 | Кому: Всем
Обычная конкурентная борьба. Тот у кого больше связей и бабла - задавит того, у кого их меньше. А бараны будут яростно блеять о качестве их продукции, которое здесь вообще не причём.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.