Полицейский в США расстрелял инвалида-колясочника

Инвалид, канешна, был белый, а полисмен - черный???

> Можно было стрелять по колёсам, кстати

а он и стрелял по колесам! не попал просто!

Правильно нехер чеки не сохранять!!! Распоясались!

> инвалид пытается скрыться,

"Устроился наркоман в зоопарк сторожем, черепах сторожить. Вечером,
как всегда, обдолбался. На утро приходят - нет черепах! Спрашивают его:
- Ну и где черепахи?!
- Да я дверь открыл, а они ка-ак ломанулись!"

> Сомневаюсь, что она устоит при хорошем ударе с разбега.

А потом копа засудят за повреждение имущества. Плюс он травмироваться может. Отсюда вопрос - нахуя?
Сохранить жизнь преступнику, а не добропорядочному гражданину, как это принято у нас?

... а полковник Ремингтон уравнял их в мобильности!

9 раз выстрелил - видимо, обойма кончилась? А был бы у копа колошмат..
Впрочем, и так норм получилось.
Мне вот интересно. Случаев похожих много, когда копы стреляют не рассусоливая особо. Притом мы не все видим и знаем, а тамошние граждане в этом живут и наверняка осведомлены лучше. И вот что непонятно : инвалид на что рассчитывал, показывая копу нож? Неужто не догадвался, что его убить могут?
Я наших-то полицаев боюсь, а там вообще оружие применяют без заминок.
Как так-то?

Suicide by Cop?

Про нож известно только со слов полицейского.

> по словам полицейского, инвалид достал нож и начал им размахивать со словами:

[censored]

> Ебать там коляска... У меня машина дешевле.

тесла небось!

Так копы вдвоем херачат в инвалида. А что то крови не видно.
И, что характерно, они сначала наденут наручники, а потом минут через пять окажут медицинскую помощь.

> Про нож известно только со слов полицейского.

вести.ру вообще источник не указали, это ж не значит, что вообще ничего не было
вот что мне нравится в снаряге тамошних ментов, так это видеокамеры на пузе - просто мечта прокурора!!!
но её наличие у сабжа это мой домысел)))

> А попытаться пнуть коляску, чтобы инвалид из нее выпал, нельзя было?

Можно, но если у него автомат с собой, то еще неизвестно кто откуда выпадет и кто в коляске будет.

> Я наших-то полицаев боюсь, а там вообще оружие применяют без заминок.

Говорят, что человека могут так довести в богоспосаемой Америке, что ему уже все равно.
Он и нож достанет и в школе бойню устроит и просто напрыгнет на копа.
Это как если ты стоишь на посту с ружьем и к тебе бежит "Алла я в бар" крича с мешком чел без национальности - тут момент проведения дискуссии уже упущен.

> Ваши предложения?

контрольный в голову и не тратиться на перевязки.

> вот что мне нравится в снаряге тамошних ментов, так это видеокамеры на пузе -

Нашим бы такое. И если камеры нет - считать мента недействительным.

>А потом копа засудят за повреждение имущества. Плюс он травмироваться может. Отсюда вопрос - нахуя?

Сохранить жизнь гражданину.

>Сохранить жизнь преступнику, а не добропорядочному гражданину, как это принято у нас?

Только суд принимает решение о том, является ли гражданин преступником.

Полицейский подрабатывал охранником в торговом центре, на выходе потребовал показать чек. Инвалид отказался и по словам охранника показал нож. Результат показан на видео.

Результат говорит ровно об одном. Деформация сознания у тамошних копов. Откуда это появилось? Местные бают, что тут две основные причины:
1 - Там реально опасно, волыны у кучи людей. Стволы лежат в бардачках и под сиденьями. Пистолеты лежат в тумбочках и под кроватями. Очень непривычно русскому человеку после переезда туда принять это. Поэтому если ты начинаешь у нас говорить кому-то сел на пол руки за голову. То максимум что тебе грозит это прыжок с голыми руками или стул в кулаке зажатый. Ножи сильно редкость. А там на коповское предложение прилечь тебе могут в ответ устроить дуэль на пистолетах.

2 - В принципе основное, многие десятки лет, полиция в США формировалась в условиях безнаказанности. Вот реально всякую дичь творили и ничего им не было. Через это факт ношения формы влияет весьма дурно. Ну они с кровью матери всосали, что раз ты коп, то стреляй на поражение не задумываясь, ты всегда будешь прав.

Про третью причину не говорят, но мне кажется она тоже сильна. И здесь про это выше говорили. Люди там реально заепаны настолько, что готовы иногда валить всех направо и налево.

Да, эти фактора находятся в связях. Но что имеем, то и имеем.

> Нахуя?

Потому что может оказаться, что гражданин не виновен.

Может оказаться так, что гражданин не контролировал свои действия, будучи, например, психически больным.
И в тот момент, когда в него стреляли, он явно ничем не махал.

> Может оказаться так, что гражданин не контролировал свои действия, будучи, например, психически больным.

Жертвам от этого будет легче, да.

> И в тот момент, когда в него стреляли, он явно ничем не махал.

А полицаи говорят - махал. Там, кстати, на видео 2 руки видно? Ну и если он махал 10 секунд назад - так что, его отпускать, всё, невиновен?

>
> Угроза ножом копу - это уже сидеть придется.

Только если суд признает, что угроза имела место и гражданин контролировал свои действия.

> Он, болезный, и пострелять их может.
>

А может его такого адски опасного и быстрого таки пробовать обезвредить? А не тупо стрелять в спину?