Мишустин поддержал теорию Ларина о "гидридной Земле"

images.boosty.to — Предложенная Лариным гипотеза о гидридном строении ядра Земли и массовой дегазации водорода из недр дает научное основание для поиска месторождений природного водорода. Инициировал С.Ю. Глазьев // Ну хоть какая-то от Глазьева польза. Лично я очень этому рад - теорию Ларина очень уважаю. В первом.
Картинки, Политика | AndroidSav1 10:15 28.11.2021
14 комментариев | 8 за, 18 против |
#1 | 10:16 28.11.2021 | Кому: Всем
[censored]

[censored]

[censored]
#2 | 10:19 28.11.2021 | Кому: starina
> Нашел новый источник заработка на акциях?

Я в постоянном поиске.
#3 | 10:38 28.11.2021 | Кому: tazuja
> Очередной "Петрик" нашел очередного "Грызлова"?!

Сам Ларин несколько лет назад, к сожалению, скончался. Немного не дожил до государственного признания.
#4 | 10:45 28.11.2021 | Кому: tazuja
> Убежден, что и данный проект ничто иное как распил бюджета и закончился пшиком.

Это твое право. Каждый имет право на заблуждения.
#5 | 11:04 28.11.2021 | Кому: Сeб.Перейро
> же в поздней ее версии от 2005, имхо большие проблемы её увязки с теорией дрейфа материков, считающейся весьма достоверной на данный момент.

Раньше много чего считалось достоверным, пока не было опровергнуто.

> Я бы сказал, проблемы уровня или-или.


Так и есть. Будущее за теорией Ларина. Лет через 30-40 станет общепризнанной.

[censored]
#6 | 11:14 28.11.2021 | Кому: Всем
Про расширение Земли:

[censored]
#7 | 11:47 28.11.2021 | Кому: von_herrman
> А Гималаи в вашей теории откуда?

[censored]

Страница 96 и далее.
#8 | 12:01 28.11.2021 | Кому: von_herrman
> Да уж, лютая поебень.

Каждый имет право на заблуждения.
#9 | 13:09 28.11.2021 | Кому: Сэр Генри
> Что не отменяет того, что это лютая поебень

Тебе видней.
#10 | 13:56 28.11.2021 | Кому: честный
> Да теория вообще не состоятельна.
>
> Хотя бы потому, что при меньших размерах и массе Земля бы не удержала атмосферу.

Очень убедительный аргумент, учитывая, что масса не меняется. С чего бы ей меняться?
#11 | 14:57 28.11.2021 | Кому: честный
> Так раз размер увеличивается у земли, то и масса должна меняться.

Масса постоянна, размер увеличивается, плотность уменьшается.

Жду от тебя новых ценных экспертных мнений.
#12 | 14:59 28.11.2021 | Кому: VSChe
>Вот смотри, я являюсь специалистом в ряде направлений науки. Ну как являюсь, уже давненько ушел из науки. Но помню многое. И вот, я могу делать какие-то выводы о научных открытиях или теориях. Есть база знаний, владею методологией. Ну может еще по ряду смежных областей могу делать выводы, но осторожно.

> И вот выходит androidsav1 и говорит, типа я все знаю понимаю, а вы просто неучи. И через это вы все заблуждаетесь. И вот через это хочется задать вопрос о твоем образовании. Вроде как кроме рынков и прочих инвестиций я не слышал от тебя. Развей мой скепсис сообщи, что ты профессор какой из области геофизики, доктор наук там к примеру. Да даже кандидатская степень, уже хорошо.

> А пока я могу только видеть, что биржевой спекулянт рассуждает о глобальных вопросах геофизики, по которым даже мировое научное сообщество не имеет четкого консенсуса.

Я бутылки собираю, сдаю, а на сданное покупаю #акции. Тем и перебиваюсь.

Преклоняюсь перед Вашим Экспертным Величием, которым, к сожалению, Вы нас так ни разу и не порадовали.
#13 | 15:50 28.11.2021 | Кому: честный
> Реально дичь

Тебе виднее, специалист по массе.
#14 | 16:14 28.11.2021 | Кому: zigzag80
> Камрад, я геолог не настоящий и спрашиваю не ради стёба, а ради познания. Относительно массы, которая не меняется, а как же метеориты которые падают на зёмлю миллионы лет, или это в пределах погрешности?

Влияние есть, но незначительно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.