Бизнесмен получил условный срок за убийство

vesti.ru — Мытищинский городской суд Московской области учел смягчающие обстоятельства у убийцы своего бизнес-партнера: раскаяние, явку с повинной, наличие детей на иждивении и возмещение сыну убитого морального вреда в полном объеме. Преступнику были назначены 4 года лишения свободы условно. #русскаяправда #вира
Новости, Общество | Swend 03:45 16.11.2021
7 комментариев | 199 за, 1 против |
#1 | 06:00 16.11.2021 | Кому: Всем
Если верить информации на сайте Мытищинского суда, приговор вступил в законную силу ещё в мае 2015 года. Чего СМИ сейчас-то возбудились?

Ну и цитата из приговора, чтобы было понятнее, почему оно так:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ суд признает явку Барышникова В.Р. с повинной, его раскаяние в содеянном, наличие семьи и на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья Барышникова В.Р., который является инвалидом <данные изъяты> группы по поводу <данные изъяты> болезни, а также позиция подсудимого, позволившая суду в кротчайшие сроки рассмотреть уголовное дело по особо тяжкому преступлению, а также возмещение потерпевшему морального вреда в полном объеме и отсутствие у последнего каких – либо претензий к Барышникову В.Р.

В связи с наличием у Барышникова В.Р. инвалидности 2 группы, а также представленных суду медицинских документов о состоянии здоровья подсудимого, судом было вынесено постановление об освидетельствовании Барышникова В.Р. Так согласно медицинскому заключению, у Барышникова В.Р. установлено заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание изложенное выше, учитывает обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, мнение потерпевшего ФИО14, не настаивавшего на назначении Барышникову В.Р. строгого наказания, а также медицинское заключение о состоянии здоровья Барышникова В.Р., в связи с чем, приходит к выводу о невозможности нахождения последнего под стражей и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ст.64 и ст.73 УК РФ. возложив при этом на осужденного ряд обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период испытательного срока, назначенного приговором суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст.64 УК РФ:

По ч.1 ст.105 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

По п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Барышникову В.Р. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого Барышников В.Р. должен доказать свое исправление.



А так прикольно, конечно. Три года за убийство - неплохо, я считаю.


> Вот это я понимаю - адвокат здорового человека, а не курильщика какого-нибудь.)))


У него их четыре штуки ажно было. Вот фамилии героев: Чебукин С.Ю., Ведмедь Е.Г., Толстых А.Е., Татаева Ю.В.
#2 | 07:45 16.11.2021 | Кому: Swend
Окей, попробую развернуть чуть подробнее.

Расчленение не является особым квалифицирующим признаком, поэтому гражданина бизнесмена судили по ч. 1 ст. 105 УК РФ, за так называемое "простое" убийство. Соколова, к слову, тоже судили по этой же части. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Т.е. шесть лет - это минимум, который может получить преступник. Ну, по общему правилу, по крайней мере.

Однако в определённых случаях у суда есть возможность назначить наказание ниже низшего предела. Эти случаи указаны в ст. 64 УК РФ: "При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления". Там, в статье, есть ещё кое-что, но к данному делу оно не относится.

Почему в данном деле судья счёл возможным применить положения ст. 64 УК РФ, лично я однозначно сказать не могу, поскольку приговор написан в свойственной нашим судьям ловкой манере - много слов, мало конкретики. Но общий перечень примерно такой: явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему (сыну убитого), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Всё остальное (инвалидность, иждивенцы и т.д.) это, по идее, смягчающие обстоятельства, связанные с личностью преступника. И да, расчленение трупа отягчающим обстоятельством не является.

Применяем указанную статью и вуаля - вместо минимальных шести лет приговариваем к трём.

Далее, п. "б" ч. 4 ст. 291 - взятка должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере. Наказаний предусмотрено несколько видов, но если говорить о лишении свободы, то это от 7 до 12 лет. Однако не забываем про 64 статью: вместо минимальных семи лет - два года.

Тут даже тот, кто освоил только арифметику младших классов, может заметить, что три плюс два - это всё-таки пять, а не четыре. Но есть такая штука - называется "частичное сложение наказаний" - из-за которой и выходит четыре, а не пять.

Ну и в конце совсем просто. Назначив четыре года лишения свободы, судья понимает, что осужденного можно исправить без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ. Вот тут важно и наличие детей-иждивенцев, и состояние здоровья, и почётные грамоты, и цвет глаз, и просто общая миловидность бизнесмена.

А в итоге получается прекрасно: человек совершил два особо тяжких преступления, а в итоге получил четыре года, да и те условно. Как нынче говорится - красивое.
#3 | 07:51 16.11.2021 | Кому: глюкер
Тут дело такое, наличие перечня заболеваний, при которых нельзя сидеть - это, на мой взгляд, вполне логичная штука. Другое вопрос, что когда всё продаётся и всё покупается, такие вещи помогают не тем, кому должны, а тем, у кого есть деньги.
#4 | 09:05 16.11.2021 | Кому: глюкер
> А почему?

Я так думаю, это потому, что расчленение происходит уже с трупом, поэтому квалифицирующим признаком непосредственно убийства оно быть не может. Другое дело, что сокрытие следов преступления могло бы быть общим отягчающим обстоятельством для всех преступлений, но этого нет. Видимо, блюдётся священное право преступника на попытку избежать наказания.
#5 | 09:07 16.11.2021 | Кому: Морфей
Там дело не только в инвалидности. Есть перечень заболеваний, при которых лицо подлежит освобождению от лишения свободы.
#6 | 09:08 16.11.2021 | Кому: amb
Ну, лично я в законах не вижу принципиального запрета!!!
#7 | 05:34 17.11.2021 | Кому: Сынкарл
Дык потерпевшим признали сына убитого.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.