В Европе вирус на новой волне

> Поднялась на 10 %

По сравнению с медианным значением за 2017-2020 годы, ага.
https://vott.ru/entry/598237?cid=6953664

> И учитывая, что я лично знаю немало народа, кто купил сертификаты, цифра чуть ниже.

И ещё сколько-то миллионов, получивших бесполезный Эпивак, которых учитывают в числе вакцинированных

> Это ж что получается, минздрав РФ может рекомендовать к применению бесполезную вакцину???

Запросто!

> А как тогда относится к рекомендованным им же Спутнику?

С уважением к отечественным учёным вообще и Даниву Логунову в частности, разработавшим одну из лучших мировых вакцин.

В списке статей в лучших мировых рецензируемых журналах, описывающих клинические испытания Спутника https://vott.ru/entry/596652?cid=6919530 вы видите что-либо насчёт рекомендаций Минздрава?

Или, может быть, вы находите следы рекомендаций Минздрава в исследованиях и испытаниях по всему миру Спутника на безопасность и эффективность - https://vott.ru/entry/596652?cid=6919532 ?

Более 70 национальных правительств зарегистрировали у себя спутник потому что рекомендации нашегг Минздрава? Почему же тогда на рекомендации нашего Минздравав отношении Эпивака обратило внимание 1 государство: Туркменистан?

Из-за рубежа протягивают деньги купить две сотни миллионов доз и ругаются, что Россия их неспособна поставить, потому что рекомендации Минздрава? У себя во многих странах разворачивают производство Спутника, потому что им наш Минздрав приказал?

А я вообще не знаю немецкого, - и не притворяюсь, что будто бы знаю, как натаныч.
Вставил в translate.google.ru и гугл перевёл так.
На что я дал прямую ссылку, любой может ткнуть и увидеть, что гугл переводит именно так.

Сделано это было в рамках фактчекинга, потому что уже сильно не в первый раз натаныч, ссылаясь на источник на немецком, озвучивает совсем не то, что написано в оригинале.

> > Согласно прогнозу
>
> 1) Прогнозы на прошлое это как? Тебе знакомо значение слова прогноз?

Может быть в данном случае вы переводите лучше гугла.
Но не факт.

Потому что в реальном мире, а не в компьютерной игре, статистика по стране собирается и обрабатывается не мгновенно.
Например Росстат даёт помесячные отчёты по смертности лишь месяца через полтора.
Исходя из контекста сообщения там идёт речь, что официального конечного итога за последние недели нет, но ожидается вот так. Как раз прогноз.

Внезапно в английской версии сайта написано по смыслу то же.
[censored]
"According to extrapolated figures of the Federal Statistical Office (Destatis),"

Соответственно слово прогноз в гуглопереводе совершенно уместно, а ваша придирка в п.1 мимо.

> > Федерального статистического управления (Destatis)
>
> 2) Управлене называется не так. destatis это кусок урла а не название организации

Можете улучшить - напишите как.

> > Это число на 9% выше среднего значения (медианы) за 2017–2020 годы для этого месяца
>
> 3) Означает ли это что данное число не выше аналогичного за 2020 год? и наконец

Без понятия.
С какой стати это я должен бегать и собирать натанычу цифры по его Германии?
Замечание в п.3 совершенно верное, если мы хотим сравнить смертность от уханьки 2020 со смертностью дельты в 2021, то надо для начала смотреть годовые цифры.
Затем по-хорошему что-то делать с весной, когда вакцинация только разворачивалась и никаких 70% не было.

Но это всё не мои проблемы.
Бремя доказательства лежит на том, кто выдвигает тезис.
А на том кто претендует на мегаразоблачения - стократно.

> 4) а где собственно это число за 2020 год, и почему ты/вы подмениваете его средним значением за 4 года, когда гораздо логичнее взять и сравнить два конкретно пандемических года в лоб?
>
> А ну как получится вовсе не то что вы хотите продемонстрировать?

Вы не поняли.
У меня нет мотивации разоблачать немецкий минздрав (хотя и небезынтересно, если выяснится, что фальсификации не только у нас). Это моему оппоненту приспичило их разоблачать (ещё в других ветках).
Я количественно не сравнивал немецкую смертность 2020 с 2021 и не знаю, что там получится.
Вполне может быть, что смертность насколько то и выросла, т.к. летальность дельты сильно не изменилась, а заразность выросла радикально (альфа +50% к уханьке, и дельта ещё 50% к альфе).

Вопрос в другом - в приличиях ведения дискуссии, и в надеждах кое-кого, что можно голословно нести любую ахинею, а когда спрашивают основания для мегазаявлений, обманывать читателей, надеясь, что никто не проверит, как переводится то, о чём на самом деле идёттречь по ссылке с немецкого.

Когда раз за разом поверхностная проверка перевода содержания немецких источников, на которые ссылается натаныч, показывает, что он опять переврал то, что написано по его же собственной ссылке, я начинаю более внимательно относится к тому, на что он ссылается.

В данном случае из того, что там происходило на 40й-43й неделях 2021, и что это на 9% больше среднего (или медианного ) за такие же недели 2017-2020х годов никакие глобальные выводы не следуют.
Но меня забавит беспардонная наглость с которой натаныч, часик передохнув, начинает снова колотиться головой об стенку, настаивая что в том конкретном источнике по той конкретной ссылке утверждается, что смертность 2021 на 9% выше прошлого года.