Независимое исследование эффективности вакцинации от covid19

Про Европейский университет можно прочитать здесь:[censored]

Финансирование деятельности университета
С момента основания финансирование деятельности ЕУСПб в основном осуществлялось из частных источников. За время своего существования университет получал финансовые дотации и гранты от муниципального правительства и думы Санкт-Петербурга, фонда Джона и Катрин Макартуров[51], фонда Форда, международной программы поддержки высшего образования института «Открытое Общество» фонда Джорджа Сороса[52], программ TACIS/TEMPUS, INTAS, фонда Спенсера[53], фонда Карнеги, немецких фондов ZEIT-Stiftung и Фриц Тиссен, российских Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), а также Фонда «Династия»[54]. В 2005—2009 годах ЕУСПб был 17-м в мире по объёму финансирования, полученного от института «Открытое общество»[55]. В 2013—2015 годах ЕУСПб входил в первую десятку рейтинга высших учебных заведений страны, участвующих в стипендиальной программе Благотворительного фонда Владимира Потанина[56][57].

"Кратко: мы взяли данные о петербуржцах, попавших в сортировочные центры с симптомами и подтвержденным COVID-19; посмотрели, сколько из них вакцинированы, сколько из привитых госпитализированы/ лечились дома, какова степень поражения легких. Оказалось, что людей с COVID-19, привитых «Спутником V», реже госпитализируют. По нашим подсчетам, эффективность вакцинации составляет 81%, а вероятность тяжелого течения болезни снижается в 5 раз.

Немного о дизайне – это наблюдательное неинтервенционное случай-контроль исследование. То есть мы не говорили участникам, что им нужно делать, а только изучали данные о пациентах. Мы наблюдали, как развивается ситуация в «дикой природе» – смотрели, что происходит со случайными людьми, а не отобранными добровольцами, а также изучали эффективность вакцинации против Дельта-штамма, распространенного во время проведения исследования (с 3 июля по 9 августа 2021 года).
...
Какие данные мы использовали
Данные мы получили от соавторов из Медицинского института имени Березина Сергея (МИБС). Это частное медицинское учреждение, которое во время пандемии оказывает медицинскую помощь населению половины районов города по соглашению с правительством Санкт-Петербурга. "

Подробности в описании исследования на habr:[censored]

О МИБС можно прочитать здесь:
[censored]
Медицинский институт им. Березина Сергея (МИБС) — общество с ограниченной ответственностью, включающее в себя (по состоянию на сентябрь 2020 года):

сеть медицинских центров визуальной диагностики (МРТ, КТ) в России и Армении;
многопрофильную поликлинику в Санкт-Петербурге;
онкологическую клинику полного цикла в Санкт-Петербурге (хирургия, химиотерапия);
клинику в Санкт-Петербурге, которая специализируется на радиохирургическом и радиотерапевтическом лечении (лучевая терапия, Гамма-нож, КиберНож);
Центр ядерной медицины (ПЭТ-КТ) в Новосибирске (в состав входит подразделение по радиохирургии, оснащенное установкой Гамма-нож);
Центр ядерной медицины (ПЭТ-КТ) в Барнауле[1];
Центр протонной терапии в Санкт-Петербурге.

> Зачем звиздеть то? На том же самом ресурсе, с которого ты утащил ссылку, висит статья с очень нехорошей гипотезой о нарисованной статистике по заболеваемости в России. От тебя ответа по нему тоже нет. Тоже не прочитал дальше заголовка?

Крайне неуклюжая попытка соскочить с темы.
Выше я описал источник данных для исследования, приведённого в этой ветке.
Источник данных - сеть частных негосударственных клиник "Медицинского института имени Березина Сергея"
https://vott.ru/entry/598079?cid=6948979

Гипотезы где-то там о нарисованной статистике заболеваемости в России безотносительно их верности или нет, не имеют отношения к данному конкретному исследованию и его выводам.

Нет, всё обстоит совсем не так.
Вы говорите, что доказательств безопасности нет - а я их привожу одно за другим.
На каждое следующее вам сказать нечего и приходится на бегу придумывать, что я на самом деле хотел не такого, а разэдакого с перламутровыми пуговицами.

> Ты или вводишь намеренно в заблуждение людей, которые не понимают о чем речь и что мы раньше обсуждали. То ли это такой вид демагогии. Я тебе говорю про то, что побочки не отслеживаются, ты пишешь, что генетика везде одинаковая, а значит можно этого не делать. Занавес, блин.

Это нужно делать.
Но за неимением этих данных пользуемся всеми прочими.
Если на аргентинцев и сан-маринцев действует примерно одинаково, то с какого бодуна на россиян будет действовать по-другому?
У москвичей или жителей урюпинска какая-то другая биохимия?

> > Таким образом перед вами источник независимый от государства, не испытывающий к нему тёплых чувств
> Возможно, так и есть - независим. От государства.

А я как написал? *вглядываясь*
перед вами источник независимый от государства, не испытывающий к нему тёплых чувств

Вы прокомментировали мои слова ими же.
источник независимый от государства --- независим. От государства.
Ну ок, отлично, что мы согласны в этом вопросе.

> А от источников финансирования - тоже независим?

А от источников финансирования - нет.

> Какая позиция по ситуации у них?

Ветка ж пока ещё совсем небольшая, пока всего несколько сообщений.
Как же это вы пропустили - всё это уже было выше.

https://vott.ru/entry/598079?cid=6948966

С момента основания финансирование деятельности ЕУСПб в основном осуществлялось из частных источников. За время своего существования университет получал финансовые дотации и гранты от муниципального правительства и думы Санкт-Петербурга, фонда Джона и Катрин Макартуров[51], фонда Форда, международной программы поддержки высшего образования института «Открытое Общество» фонда Джорджа Сороса[52], программ TACIS/TEMPUS, INTAS, фонда Спенсера[53], фонда Карнеги, немецких фондов ZEIT-Stiftung и Фриц Тиссен, российских Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), а также Фонда «Династия»[54]. В 2005—2009 годах ЕУСПб был 17-м в мире по объёму финансирования, полученного от института «Открытое общество»[55]. В 2013—2015 годах ЕУСПб входил в первую десятку рейтинга высших учебных заведений страны, участвующих в стипендиальной программе Благотворительного фонда Владимира Потанина[56][57].

https://vott.ru/entry/598079?cid=6948988

вывод о позиции финансирующих Европейский университет:
"Невооружённым взглядом видно обилие различных иностранных агентов (в широком смысле слова), а также организаций отрицательно относящихся к действующей российской власти.
Стоит ввести слово "Европейский университет" в поисковик, несложно найти массу новостей о том, что нелюбовь эта взаимна."

> А через год вырастают рога и хвост.

А ещё лет через 10 после завершения эпидемии всё будет вот так:)

[censored]

> То, о чем долго говорили конспирологи, не конспирология. Президент Bayer подтвердил, что вакцина - это генная и клеточная инженерия. Приветствую всех добровольных и недобровольных участников генетических экспериментов
>[censored]

Доброе утро:)
Какой-то очень слоупочный сайт вы цитируете.

Медики и учёные были в курсе про инновацинные вакцинные платформы - векторную и мРНКовую уже давно.
Изучение тех же векторов - с 80х годов прошлого века ведётся. Оттуда же идёт генная терапия.

А любые минимально-любопытные могли ещё осенью 2020 поинтересоваться что это за такой Спутник, испытания которого идут.
(Осенью 2020 статья наверное была гораздо меньше, но определение в 1й строчке, вероятно такое же
[censored]
"«Спу́тник V» ([спу́тник ви]; «V» от англ. victory — «победа»; регистрационное наименование — «Гам-КОВИД-Вак», лат. Gam-COVID-Vak) — комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции COVID-19"

Дальше можно было кликнуть по слову "векторная".
Ещё тогда.

А то уже больше года прошло - и тут внезапно такие скандалы-интриги-расследования.