Сейчас, сейчасО структуре избыточной смертности и искажениях статистики
m.facebook.com — (подробнее в первом) мнение Алексея Ракши о причинах роста ковидной летальности в РФ и о том, что аномальный рост не-ковидной избыточной смертности вызван в первую очередь искажениями при формировании медицинской статистики.
(Что-то не получается с богомерзкой мордо-книги без регистрации скопировать.
Так что оставляю только ссылку).
Об авторе:
Алексей Ракша - бывший сотрудник Росстата, который в 2020 стал типа рубить правду-матку, за что был оттуда выгнан.
Сейчас любим и обожаем либеральными СМИ (в первую очередь), которые активно дают ему трибуну.
Один из основных тезисов - что адекватная статистика ковидной смертности должна отталкиваться от показателя "избыточной смертности" вообще.
Верить или хотя бы доверять ему совсем не призываю.
Но это источник, который следует учитывать (имея в виду его априорную оппозиционность).
Несколько вводных обстоятельств (уже от меня), чтобы было понятнее о чём дальше пойдёт речь.
(1) Источник данных по числу заражений и смертей, ежедневно озвучиваемых в СМИ, - "Оперативный штаб".
Откуда он их берёт вообще говоря не известно.
Эти же данные потом идут в международные агрегаторы.
Именно эти цифры в информационном поле и в зоне общественного внимания.
Для серьёзного анализа такие цифры не годятся (или годятся с учётом их неточности), вследствие того, что они не соответствуют (2)
(2) Много менее известный, но куда более надёжный источник - ежемесячные отчёты Росстата.
Вот такое вот:
[censored]
В первую очередь общие данные о движении населения.
Смертность, в том числе и по различным ковидным причинам.
Разбивка по субъектам.
Это тот источник, с которого уже можно начинать серьёзное обсуждение.
Но тезис статьи Ракши в том, что в него изначально попадают искажённые данные.
(3) По всему миру показатель "количества заражений" считается не особо надёжным, т.к. он очень сильно определяется интенсивностью и охватом тестирований.
Проверяем на ковид только тех, кто уже синеющий заезжает в госпиталь на скорой - будет одно число заражений.
Проверяем на ковид всех налево и направо, особенно ковровым методом вокруг каждого выявленного заражённого, а ещё лучше привлекая геолокацию и прочий "электронный концлагерь", как в каком-нибудь Сингапуре или у тоталитарных коммунистических китайцев - будет совершенно другое число заражений.
Первое от второго запросто может отличаться раз в 10 - в том смысле, что в первом случае мы по числу заражений видим только верхушку айсберга.
(4) Факт смерти - самый надёжный показатель, который почти никогда не искажается.
С причинами смерти (т.е. отнесением смерти именно к ковидле или другой причине) уже сложнее (о том и дальнейшая статья Ракши).
(5) Летальность бывает CFR - количество <s>пойманных</s> зарегистрированных заболевших делить на количество умерших.
И бывает IFR - количество всех случаев заболевания (как оно на самом деле было) делить на количество умерших. Количество всех случаев на самом деле достоверно не известно никогда - его определяют косвенными методами.
(6) Смертность от ковидлы в первую очередь определяется не страной и не тем, как лечат, а возрастом.
Корректные сопоставления (например, последствий вакцинации) анализируют отдельно по разным возрастным когортам между собой.
Для развитых стран с пожилым населением (например, Европа или мы) по всем возрастам вместе общая оценка CFR от ковидлы - примерно 2%.
У нас сейчас существенно больше.