> Не может такого быть. Она ведь одобрена к применению на территории России.
И это печально. Там реально к ней много обоснованных вопросов. Например, почему антитела после вакцины определяются только тест-системами разработки самого "Вектора", который эту вакцину и создал.
> Роспотребнадзор заявил о стопроцентной эффективности "ЭпиВакКороны".
>[censored] >
> Следовательно, этот начальник скорей всего - купил в переходе у Гинцбурга сертификат!
Роспотребнадзор то самое ведомство в рамках которого данный препарат и разрабатывался, они от него(от его доли на рынке) откажутся только под угрозой расстрела или брошенной гарантом ручки, ни того, ни другого пока не произошло, как и каких-либо независимых публикаций доказывающих эффективность препарата.
> Не хватает канонического продолжения: "А я умер сегодня после обеда, упав с дивана."
Ну, есть что-то настораживающее и в вакцинировании тоже. Я сам привился и на ревакцинацию пойду, добровольно.
Но вот примеры осени этого года.
Коллега, переболел в 2020, привился в 2021, как стало можно. Умер от тромба. 50 лет. Спутник
Тётка родная, привилась, 2 дозы в 2020. Месяц-два спустя - ОРВИ. Умерла от тромба. 73 года. Файзер.
> Коллега, переболел в 2020, привился в 2021, как стало можно. Умер от тромба. 50 лет. Спутник
> Тётка родная, привилась, 2 дозы в 2020. Месяц-два спустя - ОРВИ. Умерла от тромба. 73 года. Файзер.
Количество ежедневных смертей от коронавируса уже давно перевалило за тысячу. День за днём новый рекорд. Но куда интереснее смерти привитых и якобы привитых. Антиваскеры на каждую такую смерть, наверное, звёздочки на фюзеляжах рисуют
Парни, вы уже определитесь публично и прилюдно: либо вакцинация работает и нужна, либо это полная чушь, и лично я к вам буду обращаться по именам "Вика Боня" и "Маша Шукшина". Эти дамы, кто не знает, активно продвигают идеи ненужности антиковидных прививок.
Всё очень просто, напишите прямым текстом о своём отношении к действующим ныне прививкам, не юлите.
> Парни, вы уже определитесь публично и прилюдно: либо вакцинация работает и нужна, либо это полная чушь,
Работает, наверное, для определенных возрастных групп, ранее не болевших. Беда в том, что заставляют колоться всех. И с антителами, и 20- летних. Японцы выявили уже давно генетические маркеры, которые показывают, перенесёшь ли ты корону тяжело или легко. Если ты раз болел и перенес легко, как подавляющее большинство,то и второй раз перенесешь легко или вообще не заметишь. Так что не надо тут черное-белое. Вакцина хороша при ограниченном применении, именно в группах риска, и плоха при тотальной вакцинации в ущерб всему остальному.
> Подождите, но ведь привитые переносят болезнь легче чем непривитых
Ну и в чем проблема?
У тебя есть - брат близнец покойного, ну для сравнения действия или бездействия прививки.
Частный случай остаётся - частным случаем.
> Не то, что Спутник. Вотт этот то на 146 % эффективен, недаром одобрен ВОЗ и признан в ЕЭС... хотя постойте ка! Обе эти вакцины одобрены минздравом РФ.
За вычетом блока НАТО он одобрен половиной стран земного шара (7 десятков).
В одной лишь Аргентине 13 млн привитых.
Исследования вакцины по всему мину с отличными результатами
> За вычетом блока НАТО он одобрен половиной стран земного шара (7 десятков).
Вотт только именно в блоке НАТО сосредоточен основной научный потенциал. И именно блок НАТО подпадает под определение "наиболее развитых стран" планеты.
> Лень искать, на память - АстраЗенека.
>
> Тут не про вероятность был ответ, а про тромб.
Дык именно что конкретно АстраЗенека.
Не у вакцин вообще вне РФ отмечается такая побочка, а у вполне конкретной вакцины.
С частотой одна штука на 84 тысячи человек - по немецким данным ([censored] )
И по ЕС в целом что-то типа одного раза на миллион (но там немного другие термины) -[censored]
Кстати, не только АстраЗенека.
Аргентинцы на 13 млн привитых Спутником имеют 9 мутных случаев, которые были после, но нет доказательств, что вследствие.
В том числе и тромбы.
[censored]
> Вотт только именно в блоке НАТО сосредоточен основной научный потенциал. И именно блок НАТО подпадает под определение "наиболее развитых стран" планеты.
И денег у них больше всех. И что?
Причём тут научный потенциал.
Эпиваккорону признали в одной стране мира кроме России: Туркменистане ([censored] ).
Ковивак признали только в одной стране мира кроме России: Вьетнаме ([censored] )
Может не всё в подряд везде признают?
Совсем не всё и не везде, среди многих десятков мировых вакцин, Спутник V (73 страны признали) среди наиболее популярных.
После Астразенеки (124), Файзера (103), Модерны (76), Джансена (75) и чуть опережая китайский Синофарм (68) -[censored]
Очевидно, что она работает и нужна. Кроме тех, у кого медотвод (настоящий). Я антиваксер ненастоящий, сам привит (желанием не горел, но привился), но не считаю себя вправе кому то советовать или не советовать присваиваться.
>либо это полная чушь
Вот касательно эпиваккороны, моё мнение такое, да. Государство правда считает иначе.
> >Лень искать, на память - АстраЗенека.
>
> Которую запретили везде где только можно. И отправили в Украину. Их не жалко получается ((
Справедливости ради - ну очевидная же конкурентная борьба среди крупнейших игроков за основные доли рынка.
(И да, в этом аспекте никакого Спутника даже близко не стояло.
У нас заказано что-то около 200 млн доз, и это Россия видимо не фига не сможет поставить.
С точки зрения файзеров, астразенек и модерн - это отвлекающая мелочь.
Может быть поэтому Спутник прессовали без особого энтузиазма).
Да нет там явных лидеров или аутсайдеров среди четвёрки Файзер-Модерна.
Если непредвзято подходить, то в первом приближении разница между ними - следствие разницы в платформе.
Отсюда и вытекают разные свойства.
мРНКовые дают наиболее мощный выброс антител, которые, однако, и спадают быстрее.
И меньше опасений, что эффективность упадёт при ревакцинациях.
> И это печально. Там реально к ней много обоснованных вопросов. Например, почему антитела после вакцины определяются только тест-системами разработки самого "Вектора", который эту вакцину и создал.
Известно почему. Потому что в «ЭпиВакКороне» отсутствуют антигены, в состав которых входит RBD (рецептор-связывающий домен) S-белка коронавируса, на определение которого настроены все остальные тест-системы. RBD — это та часть S-белка, которой коронавирус цепляется к рецептору ACE2 клетки, чтобы впрыснуть ей внутрь свою РНК, подобно тому, как лицехват откладывает личинку чужого в рот несчастному астронавту. S-белок в этой аналогии соответствует лапкам и хвостику лицехвата, а RBD — те фаланги лапок и хвостика лицехвата, которые непосредственно контактируют с затылком и шеей астронавта, обеспечивая удержание твари на голове астронавта, а иммуноглобулины к S-белку — это неведомая сопля, изгваздавшись в которой, лицехват начинает отчаянно скользить лапками но затылку астронавта и лишается возможности надёжно обернуть свой хвостик вокруг его шеи.
Так вот, «Спутник V» представляет собой пушистого кролика на лапках и с хвостиком лицехвата. Вместо личинки чужого такой кролик-мутант откладывает в астронавта собственную личинку, и из астронавтов вылупляются не чужие, а такие же кролики-мутанты с лапками и хвостиком лицехвата. Поскольку эти кролики не ставят перед собой задачу первым делом сгрызть всех медиков межпланетного корабля, те очень быстро этих кроликов находят, изучают лапки и хвостик лицехватов и вырабатывают те самые сопли, которые, прилипая к этим лапкам и хвостику, делают невозможным удержание любого их носителя на головах астронавтов и, как следствие, откладывание чего бы то ни было астронавтам в рот. Минус этой вакцины в том, что астронавты находят дохлых кроликов-мутантов, отрывают им лапки, жрут их, принимая за крабьи, и травятся ими. Травятся не насмерть, но в массовой дизентерии личного состава всё равно хорошего мало.
«ЭпиВакКорона» же представляет собой тщательно порубленные куски лапок и хвостика лицехвата, но строго не те, которыми он цепляется за голову астронавта, а совершенно произвольно выбранных. И об этом, сцуко, русским языком написано на сайте разработчика этой самой вакцины. Поэтому целебные сопли, которые вырабатывают в ответ на это сашими медотсек межпланетного корабля, просто не в состоянии предотвратить успешное закрепление лицехвата на голове астронавта.
Сейчас, сейчас
надзор »