zen.yandex.ru — а также боевой сельхоз. инвентарь, пернатые дубины, секира из Лохабера и дирки - кинжалы хайлендеров. Продолжение этого и этого постов.
Пороховница и натруска это разные вещи. В пороховнице находился основной запас пороха, (зарядов в бандольере обычно двенадцать, а потом что, домой?), а в натруске затравочный порох, который мог быть более мелким и качественным. Пороховая мякоть в качестве затравочного пороха не использовалась. Сравнивать современное гражданское охотничье оружие и тяжёлый мушкет, требовавший сошки, по меньшей мере странно.
Я бы докопался до другого. По мелочи:
> В XVI веке оперение болтов стали располагать под определённым углом, для придания болту вращательного момента (spin) в полёте, как у пули.
Стабилизация пули вращением происходит при таких оборотах, какие аэродинамическим способом не получишь. Вращение стрелы лишь нивелирует её неизбежную на практике некоторую асимметрию.
> В среднем за одну баталию мушкетёры (стрельцы, солдаты нового строя) делали 3-4 залпа. Так что и шести зарядов с груди хватало более чем.
Откуда данные? При Ньюпорте, например, по три залпа сделали?
> Тяжесть мушкета никак не влияет на кучность стрельбы из него.
Во первых, влияет. Во вторых, более тяжёлый толстостенный ствол это больший заряд и соответственно другое давление и начальная скорость. Гладкоствольное охотничье оружие создаётся для совсем других задач.
Если бы мушкетёры действительно были эффективны до 50 метров, их бы рвали на тряпки лучники.
> И тем не менее, оперение арбалетных болтов (и многих стрел) действительно делалось под углом, действительно для придания снаряду вращения в полёте.
Да. И сейчас делается, сам так клею иногда. Более того, стрела с оперением из натурального пера будет вращаться даже при прямой поклейке оперения, так как внутренняя и внешняя поверхности птичьего пера обтекаются потоком по разному. Я хотел сказать, что здесь другой принцип действия, не такой, как у пули нарезного огнестрела.
> Лучники сошли с дистанции не потому, что были не эффективны, а потому что из них нельзя собрать войско в десятки тысяч человек и стоят они пипец как дорого. > А поставить под ружьё рекрутов и/или наёмников и надрочить их перезарядке и стрельбе в одном направлении гораздо проще. Посмотри численности средневековых армий и армий Нового времени.
Потому что требуется очень немаленькая СФП, чтобы дёргать варбоу под сотню фунтов, и кидать тяжёлую стрелу навесом на пару сотен метров. На тридцатник по бездоспешной цели хватит лука с силой натяжения как у современного спортивного, и попадать из одной толпы в другую толпу можно натаскать за месяц. Не первый год тренирую любительский лучный клуб. :)
> Камрад, нас разделяет опыт. У меня очень большой настрел гладким охотничьим и реальный опыт отстрела дульнозарядного на дистанциях 25м и 50м. Я немножко знаю о чём говорю.
Вотт аж захотелось купить реплику мушкета и самому отстрелять. У меня наоборот, практически нет опыта с гладким, но есть некоторый настрел с нарезными "дульниками". Как-то не верится, что более тяжёлый ствол, соответственно с меньшими вибрациями и возможностью не ограничивать себя с зарядом, 22-х миллиметровым «орехом» не будет кидать дальше, чем современный 12-й.
> Критичен не заряд и начальная скорость, а обтюрация пороховых газов, которая у дульнозарядного - никакая. Поэтому предполагать, что из-за толстостенных стволов или ещё чего-то там, мушкет бьёт кучнее современного 12 калибра - большое заблуждение.
А тут и не нужна кучность, как у современного оружия, ибо стрельба ведётся группой по групповой же цели. У трёхлинейки по тому же принципу прицел нарезан до двух километров. Те дистанции, которые ты называешь, ИМХО являются дистанциями наиболее эффективной стрельбы, а не предельными.
Хотя вообще-то и эксперимент не универсальное решение. «Могли стрелять» и «стреляли» это разные вещи. В сухом остатке получается, ты утверждаешь, что мушкет не использовался для собственно огневого боя, а лишь непосредственно при отражении атаки, откуда и небольшой расход зарядов? Я правильно понял?
Вот как раз у Снайерса по ссылке длинную «запятую» конников обстреливают не только непосредственно атакованные (там действительно «белки глаз»), но и соседние коробки тоже. Может, рекомендации по дистанции касались случаев, когда атакуют непосредственно тебя?
Сейчас, сейчас