Утренние новости от Водовозова

> которые приведут к бунтам и перевороту и потере уважаемыми людьми своих кормушек.
>
Ну при бунтах и переворотах кормушки не только уважаемые люди потеряют.
Остальному населению тоже мало не покажется...

Тоже - авторитет!!!

Почему - чем больше вакцинируют, тем больше болеют.

"Центр Гамалеи признал, что вакцинация ускоряет появление новых штаммов коронавируса
Сотрудники Центра Гамалеи признают, что вакцинация ускоряет мутации коронавируса и появление новых штаммов. Об этом говорится в статье в журнале Vaccines.

У статьи два десятка авторов, большинство из них - из Центра Гамалеи. Они пишут, что эффективность вакцин снижается по мере появления новых штаммов.

"Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, развившегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, число вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в RBD- и S-белке будет быстро увеличиваться", - говорится в статье.

Недавно в интервью "Форбс" одна из разработчиков вакцины "Sputnik V" Инна Должикова также подтвердила влияние вакцинации на мутации вируса.

"Нужно понимать, что вирусу тоже хочется жить. И если он "видит", что не может нас заразить, поскольку у нас есть антитела, которые его блокируют, то он будет мутировать, чтобы выживать. Он будет мутировать, чтобы заразить нас и размножиться", - сказала она.

При этом Должикова все равно считает, что нужно вакцинировать как можно больше людей, и тогда вирус все же перестанет быть опасным.

О факторе вакцинации как причине мутации коронавируса говорят многие эксперты. Так, микробиолог и вирусолог Надежда Жолобак, которая является старшим научным сотрудником Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины, тоже отмечает, что вакцинация влияет на возбудитель, который циркулирует в человеческой популяции.

"Процесс вакцинации является фактором давления на эволюцию вируса. Это приводит к тому, что он будет изменяться: мы сами создаем предпосылки для возникновения форм, которые будут обходить вакцины. Об этом говорил известнейший микробиолог и вирусолог Виталий Васильевич Зверев. Он мягко и вскользь сказал, что вакцинироваться во время эпидемии – это не совсем адекватно. Классика вакцинологии такова: профилактику нужно делать, когда нет инфекции. Поэтому она и называется профилактика", - рассказала Жолобак.

Напомним, в России вакцинация, судя по официальной статистике, никак не снижает ни заболеваемость, ни смертность. Возможно, это связано с тем, что доля смертей от пневмоний в общем росте смертности менее 10%, то есть почти весь рост смертности вызван иными причинами, и вакцинация, даже если она высокоэффективна, воздействует на малозначимый фактор."

[censored]

> Ваше утверждение о том, что вакцинация повышает распространение инфекции - тупая ложь.

да вот тоже так считал, а вот теперь фиг его, что думать.
Понятно, что вакцинация сама по себе не повышает распространение инфекции. Но в совокупности с противоэпидемическими мерами, которые предпринимаются во всём мире - она позволяет людям разносить эту инфекцию. Среди знакомых многих тренд, как раз сейчас - раз вакцинировался то можно поехать на моря, а чо ж, пускают в самолёт по сертификату.
Так что косвенно очень даже способствует, я бы сказал. Особенно на фоне ковидных ограничений. которые не распространяются на привитых :(.

> Инфекционные заболевания были, есть и будут. Они неизменные и естественные спутники человека. Бороться с ними прививками – бороться против самой человеческой природы. Даже если грубым насилием над природой мы искореним те или иные болезни

Это не случайность, - наоборот очень важный симптом!

В прошлом году мракобесы настаивали, что ковид-19 - обычное сезонное орви, не страшнее гриппа, ничего страшного.
Не нужно никак специально реагировать, всё пройдёт через несколько месяцев естественным образом.

Сейчас же наиболее отмороженные из мракобесов-пособников заражения поднимают ставки, они не ограничиваются борьбой с масками, карантинными мерами, Спутником.
Внедряют идеи по сути бессмысленности и даже вредности попытки противодействия эпидемии как таковой, дескать искусственное вмешательство, нарушает естественный ход событий.
Миллионной избыточной смертности им недостаточно.

Вот, например, публицист Анатолий Несмиян - как похоже на процитированного Александра Котока (как и на шарлатана Гундарова и других массовых убийц).
Увы, почему-то в отличие от терроризма или продажии наркотиков, подобная деятельность правоохранительные органы не интересует.
Я не юрист, может быть формально и нет нарушения закона.
Но помнится в советское время была формулировка "высшая мера социальной защиты". Она для таких случаев и таких пропагандистов, призывающих к действиям, порождающим сотни тысяч и миллионы жертв, была бы удивительно уместной.

[ссылка удалена]
"Вакцинация — мероприятие, скажем так, не совсем естественное. Человеческий гуманизм и желание спасти и сохранить жизни людей сталкивается с природным механизмом оздоровления популяции в целом. Поэтому была создана относительно сбалансированная система, в которой вакцинировались слабые и/или ценные члены общества (в первую очередь старики и дети) и небольшие группы других категорий населения. Таким образом вирус (я в данном случае говорю о вирусах ОРВИ, а не, к примеру, оспы, хотя почему-то именно пример с оспой и задушенной на корню эпидемией очень любят приводить, не особо вдаваясь, что это очень сильно разные ситуации), в общем, вирус имел достаточную базу, чтобы почти естественным образом проходить цикл мутаций, при котором летальность заболевания приходит в равновесие с заразностью.
Тотальная вакцинация — это вмешательство в природные механизмы и балансы. Причем с неизвестными последствиями, в том числе и отложенными. Естественная программа вируса ломается, и вероятность появления каких-нибудь кадавров парадоксальным образом растет. "

[ссылка удалена]
"Фактически произошло то, о чем говорили нормальные врачи-вирусологи: коронавирус в силу естественных причин заместил вирус гриппа. Так же, кстати, как вирус гриппа в свое время (примерно в 70 годы) заместил бактерии, бывшие тогда основным источником пневмоний.
То есть — системно не изменилось ничего, изменилась лишь структура заболевания. Один элемент заменил другой, но в целом всё осталось как прежде. Конечно, изменились те или иные параметры заболевания, изменились балансы, нужно внести коррективы в имеющиеся методики профилактики и борьбы — но это нормальный рутинный рабочий процесс."

[ссылка удалена]
"Вирус ковида (неважно, искусственное ли его происхождение или оно носит естественный характер) — это в первую очередь вирус. А потому подчиняется всем законам развития и эволюции, то есть, непрерывно мутирует в сторону увеличения заразности, снижая с каждой итерацией свою летальность. Возможно, что пресловутый штамм «Дельта» и есть та оптимальная конфигурация, тот наиболее сбалансированный набор качеств, который помогает вирусу максимально распространять свой геном в популяции. То есть, то, что и является смыслом существования вируса.

Беспощадная тотальная борьба с ним «по площадям» лишь замедляет процесс, а значит — затягивает время существования несбалансированных и более летальных штаммов. По сути, борьба с ковидом убивает больше, чем лечит."

P.S. Ссылки на источник автоматически удалились.
Желающие могут поисковиком проверить их достоверность

Так почему население не прививается, если кругом такой пиздец творится? Похуй на эти антиковидные правила, считаешь их дебильными - твоё право, но это никак не должно влиять на то делать прививку или нет.

> Так почему население не прививается, если кругом такой пиздец творится?

Может потому, что веры нету этой вакцине, т.к. она пошла в массы ДО завершения тестирования?
Может быть потому, что её колоть заставляют не тому, кому надо прежде всего(тем, кто в зоне риска), а всем подряд, вне зависимости от необходимости (переболел недавно? пофиг - пшёл колоться!!!) ?
А может быть население слушает говорящие головы от власти, которые проговариваются, что их не просили рожать и макарошки стоят одинаково, и понимает, что просто так государство наше не расщедрится бесплатно колоть вакцину? Максимум - всем пива за счёт заведения!

Да не, бред какой-то.

>нацисты оккупировали западные районы СССР не означает, что население под оккупацией должно не доверять действиям гауляйтеров по улучшению жизни местных

В рамках вашей аналогии, где сейчас та правильная, хорошая, принимаемая подавляющим большинством народа легитимной советская власть, находящаяся в состоянии войны с оккупантами?

> Т.к. власть наша многими воспринимается как оккупационная, то и действия её рассматриваются через эту же призму.

Может быть.
Но если в моём многоквартирном доме сосед в рамках борьбы с антинародным режимом в своей квартире на полу разжигает костры, я сначала объясню ему, к чему могут привести его действия.
Потом, если не помогло, сделаю замечание.
Потом, если не помогло, ещё много всего можно и обязательно нужно сделать, потому что вне зависимости от того, что он и как воспринимает, он собирается убить мою семью и меня.

> Может потому, что веры нету этой вакцине, т.к. она пошла в массы ДО завершения тестирования?

Выполнен достаточный объём проверок, адекватный обстоятельствам, чтобы выдать экстренное разрешение.
То же самое происходило по всему миру.
В любом случае, это претензия не к вакцине, а к чиновникам, взявшим на себя ответственность запустить ускоренную процедуру.
В результате мы получили отличную вакцину, слабую вакцину и не работающую вакцину.
Можно предъявлять претензии по 3му случаю и, может быть, по второму.
В любом случае в течение многих месяцев ничто не мешало не доверяющим не прививаться.

> Может быть потому, что её колоть заставляют не тому, кому надо прежде всего(тем, кто в зоне риска), а всем подряд, вне зависимости от необходимости (переболел недавно? пофиг - пшёл колоться!!!) ?

Вопрос защитного титра антител от коронавирусной инфекции активно исследуется, но даже через 10 месяцев после начала вакцинации остаётся открытым. Это не идеальное решение, людям имеющим, например 10000 BAU IgG к S уж точно нет смысла в прививке (но сколько таких людей). Возможно для массовой медицины в приоритете сейчас другие вопросы.
И, насколько я знаю, по всему миру предварительное взятие антительных тестов (с тем, чтобы в зависимости от результатов отправлять на вакцинацию или нет) как правило не применяется - наверное, не случайно

> Аналогия была приведена не для указания правильной советской власти, а для указания отношения к действиям чинуш

Наличие или отсутствие помимо нехорошей оккупационной власти ещё правильной советской власти критично, чтобы оценить степень соответствия аналогии. (Зоя Космодемьяновская)
Отсутствие правильной советской власти, признаваемой народом, от имени которой можно было бороться с плохой властью, а также то, что она уже 30 лет отсутствует, указывает на то, что аналогия применима лишь до некоторого предела.

> И то, что она мешает бороться с ковидлой подавляющая часть вины лежит таки не на негодном народишке, а на любимой и обожаемой всеми нами власти.

Давайте сойдёмся на том, что на 146% виновата плохая власть.
Снимает ли это с гражданина ответственность перед другими гражданами?

> Может потому, что веры нету этой вакцине, т.к. она пошла в массы ДО завершения тестирования?

Так сейчас же уже прошла. Более того статистика по ней есть уже не только в России, но и в других странах. Что сейчас мешает? Или ты готов прививаться только святыми западными вакцинами, которые, о вдруг, тоже не прошли полного цикла тестирования, на момент их одобрения?

> Может быть потому, что её колоть заставляют не тому, кому надо прежде всего(тем, кто в зоне риска), а всем подряд, вне зависимости от необходимости (переболел недавно? пофиг - пшёл колоться!!!) ?

Делать прививки должны все и те кто в зоне риска и те кто переболел.

> А может быть население слушает говорящие головы от власти, которые проговариваются, что их не просили рожать и макарошки стоят одинаково, и понимает, что просто так государство наше не расщедрится бесплатно колоть вакцину?

Ну да, ну да. Своей то головы нет. Во всём злоё правительство виновато.
В нашей гермашке, некоторые представители правительства тоже долбоёбы и несут всякую хуйню, а некоторых за руку ловят на всяких непотребствах, но это почему-то никак не повлияло на мой выбор делать прививку. По твоей логике со мной что-то не так.

> и понимает, что просто так государство наше не расщедрится бесплатно колоть вакцину?

а здесь прям интересно стало. И для чего, по твоему мнению, "государство бесплатно колит вакцину"?

> пиздит твой товарищ

а ты значит не пиздишь?

> Ношение масок, задерживающих капли при выдохе, - способ проверенный многими поколениями врачей.
> Маски минимально защищают того, кто их носит, но в некоторой степени защищают окружающих (снижают шанс заболеть и вирусную нагрузку) от носящего маску, в случае, если тот заболел.
> Ношение масок в местах скопления граждан - признак осознания ответственности перед окружающими.
>
> В прошлом году немалые толпы граждан рассказывали, какое неправильное государство, как неправильно оно борется с эпидемией, что они не будут в связи с этим носить намордники.
> Сейчас волны возмущения от такой обременительной и оскорбляющей гордое человеческое достоинство обязанности несколько приутихли, - не боящиеся барановируса граждане массово переключились на борьбу с вакцинацией.

Обеспечена ли всем этим толпам негодных людишек возможность бесплатно менять маски по правилам или это новая нефть должна делать за свои кровные деньги?
Насколько мне известно, в РФ маски новая нефть должна покупать за свои деньги. С учётом того, что ценник за 1 маску в среднем был от 40р., то легко предположить, что люди не будут по правилам менять маски, т.к. это очень накладно (многим тупо не по карману по 300+ рублей каждый день на маски тратить, а ведь ещё и перчатки требовали). А раз так, то очевидно, что маски будут носить одни и те же очень долго. При таких исходных ношение масок даст скорее негативный результат.
А раз это легко просчитывается, то очевидно, что люди будут избегать носить маски.

> Т.е. подопытными кроликами были десятки миллионов прививающихся.

Подопытными кроликами были добровольцы-участники клинических испытаний.

> Т.е. ты согласен с тем фактом, что предлагаемые нам вакцины от ковидлы не прошли полного цикла тестирования?

Что значит "полный цикл"?
Сколько я раз слышу, и не перестаю удивляться нелогичности.
Я привёл статью в Lancete по предварительным результатам 3й фазы (и не привёл предыдущие статьи).
Подверглась очень придирчивому анализу международного сообщества, на вопросы критиков были даны ответы.

Начинаешь расспрашивать, что собеседник имеет в виду - в лучшем случае сошлётся на формальную дату завершения 3й фазы.
Но, позвольте, это тот срок, который они сами себе установили, это не может быть каким-то фундаментальным критерием для утверждений, что испытана достаточно или недостаточно.

Вот в городе Урюпинске через год ожидается шахматное соревнование, собирается команда, я туда прихожу, и говорю - возьмите меня.
- Почему?
- А я к соревнованиям выйду на уровень мастера спорта.
- Ну вот как получите, так и приходите на отбор в команду.
Ну и к соревнованиям я прихожу, и говорю - с мастером спорта не получилось, но вот норму кандидата в мастера я защитил.
При рассмотрении вопроса, брать меня в команду или нет, сумел ли я взять заявленную собой планку - вопрос во втором десятке важности.
Критически важны совсем другие вопросы - много ли пришло кандидатов, какой уровень кандидатов (кроме меня пришёл один второразрядник и ещё один, который заявляет, что он мастер спорта международного класса, но подтвердить ничего не может), какой уровень команд, которые туда приедут.
Соответствую ли я соревнованиям и возможности участвовать в команду определяется не моей предварительной самооценкой, а тем уровнем, который я на самом деле взял, и тем уровнем, какой требуется для участия в соревнованиях.

По всему миру массово вакцины регистрировали в экстренном порядке.
Для пандемии 2019 и 2020 годов это было нормой.
Только относительно недавно постепенно начали выдавать постоянные разрешения.

> Не знаю как во всяких европах, но в РФ точно прививок на всех не хватает.

Откуда такая информация?
Не хватает кое-где на какой-то конкретный момент?
Так бывало - привиться можно было и раньше и позже, уже 10 месяцев вакцинация идёт.
В каком регионе очередь на ожидание прививки была больше хотя бы трёх месяцев?
Ну а если сидеть пока жареный петух не клюнет - то да, потом очереди в торговых центрах на 3 часа.

> часть вины лежит таки не на негодном народишке, а на любимой и обожаемой всеми нами власти.

Элитные буржуйские поставщики, привыкшие красиво тусоваться - снова не подвели, подвезли вовремя.

В Москве выявлены первые случаи новой разновидности штамма COVID-19 «дельта» AY4.2.
Об этом в пятницу, 22 октября, сообщили «Коммерсанту» в Роспотребнадзоре. Так, новый вариант отличается двумя мутациями в спайковом белке, за счет которых он легче проникает в клетки организма. Считается, что именно эта особенность делает данную разновидность более заразной.

Ранее сообщалось, что разновидность штамма «дельта» AY4.2, которую обнаружили на территории России, была зафиксирована Роспотребнадзором в Твери и в Санкт-Петербурге.

Новая форма коронавируса AY4.2 изначально была выявлена в Великобритании — к середине октября на нее приходилось 10 процентов всех случаев заражения в стране.

[censored]

Закрытие границ в пандемию, это для китайских слабаков.

Пульмонолог Науменко: пациентов лечат не от заболевания, а от прививки


Терапевт, пульмонолог, эксперт по функциональной диагностике Софья Науменко участвовала в конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от ковида в РФ», проходящей в Санкт-Петербурге.

По словам Софьи Науменко, последствия после вакцинации против COVID-19 могут быть не только срочные, но и отсроченные, проявляющие себя спустя несколько месяцев после прививки в виде посткоронавирусного синдрома.
Последние могут быть свидетельством плохо работающей вакцины. Они проявляются как острый ковид или постковидный синдром, возникаютщий спустя 2-3 месяца после болезни. Самое странное, что вакцина вызывает такие же симптомы и последствия, как и болезнь. Это свидетельствует о ее неэффективности и даже опасности» - уверена Науменко.

Эксперт отмечает, что пациенты, которые были уверены, что легко перенесли вакцинацию, могут попасть к врачу спустя два месяца. К самым тяжелым возможным последствиям врач отнесла поражения нервной системы

«Лечим людей не от болезни, а от прививки, вопреки здравому смыслу. Вакцинированные могут представлять опасность для близких людей. Заболевают и гибнут те, кого мы пытались защитить и спасти — старики» — отметила медик.

[censored]

> Нужно чтобы народ забил больницы до потолка, и в крематории газ кончился, вот тогда можно принять непопулярные меры.

Не выйдет, газа у нас пока много. Разве что работники крематория закончатся.

> Лично знаю больше 10 бегунов на длинные дистанции (ультрамарафонцев), которые серьёзно болели ковидом.

По идее они при длительных забегах так сильно исчерпывают ресурсы организма, что если не успевают полностью восстановиться, то должны болеть даже тяжелее среднестатистического человека. Наверное, ученые это все изучают.

> По вашей логике и привитый, выработав иммунитет с помощью прививки, все равно будет внутри себя носить вирус по причине проникновения всевозможным путем, но организм будет его побеждать.

Это не по нашей, это так и есть, почти. Если на привитого ловко чихнут, или он рукой потрогает заразу и оближет, то некоторое время он будет носителем вируса. После прививки у нас не броня сияющая образуется, а антитела в крови. В крови. Не на слизистых, через которые вирус проникает. Просто у привитого его антитела сразу ринутся в бой, узнав врага. Т-клетки, как оборонные заводы сразу начнут клепать еще защиту. В итоге вирус будет побежден быстрее, переболеет привитый легче, чем он же переболел бы без прививки (не привитый Петя легче непривитого Васи, а привитый Петя легче непривитого Пети же). И вот победит он вирус, и перестанет его носить (хотя следы в кишечнике до трех месяцев случаются, именно поэтому китайцы мазки берут анальные, отчего иностранцы плачут горько и протесты подают).
Вот такая загогулина.

Таким макаром ты до коммунизма договоришься!

Где почитать про это можно?

> Ваше утверждение о том, что вакцинация повышает распространение инфекции - тупая ложь.

Утверждение вашего пропагандистского отдела о неком моём утверждении, очевидно подрывающим потенциальные прибыли "уважаемых Чубайсов" - тупая ложь.

П.С.
Летальность COVID-19 повысилась после начала массовой вакцинации - заслуженный врач РФ Николай Бочаров

Препараты, которые используются в настоящее время под предлогом иммунизации населения от коронавируса, с точки зрения общих подходов к вакцинации не выдерживают никакой критики. Параллельно с их применением растёт летальность заболевания. Об этом заявил заслуженный врач РФ Николай Бочаров на конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России».

«Имеется средняя и высокая корреляция между заболеваемостью коронавирусом и вакцинацией. Наиболее явная степень корреляции была в Израиле и во Франции, менее значительная — в России (мы брали для анализа данные только первых трех месяцев массовой вакцинации в РФ). Все данные и графики показывают, что возрастает и смертность у вакцинированных», — сказал Бочаров.

По его данным, за первые три месяца массовой вакцинации летальность от COVID-19 в России повысилась на 16% и остается одной из самых высоких. В других странах также произошло увеличение летальности при ковиде после разворачивания массовой вакцинации, хотя и не столь значительное.

«Можно сделать вывод, что разработанные препараты не являются иммунной защитой от заболевания COVID-19», — резюмировал Николай Бочаров.


[censored]

> Т.е. ты согласен с тем фактом, что предлагаемые нам вакцины от ковидлы не прошли полного цикла тестирования?

На момент допуска к применению ни одна из вакцин в мире не прошла полный этап тестирования, что в условиях пандемии является приемлемым.

> Т.е. подопытными кроликами были десятки миллионов прививающихся.

На данный момент больше трёх миллиардов. Именно столько прививок сделано на сегодняшний день.

> Не знаю как во всяких европах, но в РФ точно прививок на всех не хватает.

Хорошо, допустим, верю на слово, хотя из других источников информация другая. Что мешало сделать прививку раньше, когда ни очередей ни ажиотажа не было? Тупая упёртость? Русский авось?

> В этом случае цель должна быть не просто абы кому поставить все имеющиеся прививки, а прежде всего тому, кому это больше надо.

Тем кому надо уже давно сделали прививки. Те кому надо, но он ещё не привился, с большой долей вероятности, антипрививочник и будет ждать до последнего.

> Выше ты же сам говоришь, что нет проверенных вакцин.

Я говорю, что на момент допуска к применению ни одна из вакцин в мире не прошла полный этап тестирования. С того момента уже почти год прошёл. На данный момент все основные допущенные прививки прошли все необходимые этапы. Более того, получено огромное количество информации от практического применения вакцин, на основании чего проведено огромное количество научных исследований.

> Но у людей головы нет. Ага.

ага

> По твоей логике выходит, что все непривитые - гады, которые разносят заразу и их неплохо бы в правах порезать. Ведь так?

Не так. В правах из резать не надо, потому что если долбоёб, то это непоправимо. Можно сделать проще - платные тесты, если хочешь куда-нибудь в общественное место/на работу и раз в два дня. Этого будет вполне достаточно.

> Посмотри на доходы некоторых лиц связанных с "борьбой" с ковидлой, которые кратно увеличились за время пандемии, и узнаешь для чего кого.

Т.е. по твоему мнению, весь этот мировой кипишь выдуман для того, чтобы отдельные люди обогатились на производстве прививок и масок?
Охренеть логика. Тогда по ходу это всё Безос замутил.

И добавлю. Из-за долбоёбов-антиваксеров, вся эта хуерга никак не закончится, а в России из-за них на тот свет ежедневно отправляется по нескольку полных боингов. Те кто кричит о попрании прав и свобод должны об этом помнить. Если же им на это наплевать, почему обществу в ответ не наплевать на них?