Утренние новости от Водовозова

> Граждане – за классическую доказательную медицину

Что в голове у тех, кто такое пишет...
То, что они имеют в виду под классической медициной ни разу не медицина доказательная. Они не понимают, что такое доказательная медицина, они хотели сказать - "граждане за хорошую, тёплую и ламповую классическую медицину, а не эти ваши генно-модифицированные векторы, которых мы боимся"

Доказательная медицина, как явление, появилась совсем недавно, только в 90х годах прошлого века, и отечественная медицина только начинает брать эту планку.
Спутник, например, взял, и по всем этапам клинических исследований отчитался в Ланцете. А разработчики классического (но слабого) Ковивака не осилили, разработчики стильного модного рекомбинантного (но вообще ни хрена не работающего) эпивака закономерно не осилили.

> Ну, тебе-то долбить, что 2х2=4 - занятие бесполезное. Тебе телевизор сказал, что 5. А ссылка все та же
>[censored]

По всё той же ссылке, на которую вы сами ссылаетесь, исходя из всей совокупности данных по 41й неделе, англичане делают в частности такие выводы по эффективности 3х видов вакцин против, соответственно, заражения, симптомов, госпитализации и смерти:
(страница 7)
[censored]

Скажите, вы согласны с выводами исследования, на которое вы сами ссылаетесь?
Восхищаетесь ли вы высокой эффективностью используемых в Англии вакцин против коронавирусной инфекции?

Или вы принимаете их исходные данные, но считаете, что авторы отчёта сделали совершенно ошибочный вывод?
Считаете ли, что выводы исследования противоречат исходным данным, на основе которых они сделаны?

Ваша позиция непонятна.
Уточните, пожалуйста, вашу точку зрения.

> Инфекционные заболевания были, есть и будут. Они неизменные и естественные спутники человека. Бороться с ними прививками – бороться против самой человеческой природы. Даже если грубым насилием над природой мы искореним те или иные болезни

Это не случайность, - наоборот очень важный симптом!

В прошлом году мракобесы настаивали, что ковид-19 - обычное сезонное орви, не страшнее гриппа, ничего страшного.
Не нужно никак специально реагировать, всё пройдёт через несколько месяцев естественным образом.

Сейчас же наиболее отмороженные из мракобесов-пособников заражения поднимают ставки, они не ограничиваются борьбой с масками, карантинными мерами, Спутником.
Внедряют идеи по сути бессмысленности и даже вредности попытки противодействия эпидемии как таковой, дескать искусственное вмешательство, нарушает естественный ход событий.
Миллионной избыточной смертности им недостаточно.

Вот, например, публицист Анатолий Несмиян - как похоже на процитированного Александра Котока (как и на шарлатана Гундарова и других массовых убийц).
Увы, почему-то в отличие от терроризма или продажии наркотиков, подобная деятельность правоохранительные органы не интересует.
Я не юрист, может быть формально и нет нарушения закона.
Но помнится в советское время была формулировка "высшая мера социальной защиты". Она для таких случаев и таких пропагандистов, призывающих к действиям, порождающим сотни тысяч и миллионы жертв, была бы удивительно уместной.

[ссылка удалена]
"Вакцинация — мероприятие, скажем так, не совсем естественное. Человеческий гуманизм и желание спасти и сохранить жизни людей сталкивается с природным механизмом оздоровления популяции в целом. Поэтому была создана относительно сбалансированная система, в которой вакцинировались слабые и/или ценные члены общества (в первую очередь старики и дети) и небольшие группы других категорий населения. Таким образом вирус (я в данном случае говорю о вирусах ОРВИ, а не, к примеру, оспы, хотя почему-то именно пример с оспой и задушенной на корню эпидемией очень любят приводить, не особо вдаваясь, что это очень сильно разные ситуации), в общем, вирус имел достаточную базу, чтобы почти естественным образом проходить цикл мутаций, при котором летальность заболевания приходит в равновесие с заразностью.
Тотальная вакцинация — это вмешательство в природные механизмы и балансы. Причем с неизвестными последствиями, в том числе и отложенными. Естественная программа вируса ломается, и вероятность появления каких-нибудь кадавров парадоксальным образом растет. "

[ссылка удалена]
"Фактически произошло то, о чем говорили нормальные врачи-вирусологи: коронавирус в силу естественных причин заместил вирус гриппа. Так же, кстати, как вирус гриппа в свое время (примерно в 70 годы) заместил бактерии, бывшие тогда основным источником пневмоний.
То есть — системно не изменилось ничего, изменилась лишь структура заболевания. Один элемент заменил другой, но в целом всё осталось как прежде. Конечно, изменились те или иные параметры заболевания, изменились балансы, нужно внести коррективы в имеющиеся методики профилактики и борьбы — но это нормальный рутинный рабочий процесс."

[ссылка удалена]
"Вирус ковида (неважно, искусственное ли его происхождение или оно носит естественный характер) — это в первую очередь вирус. А потому подчиняется всем законам развития и эволюции, то есть, непрерывно мутирует в сторону увеличения заразности, снижая с каждой итерацией свою летальность. Возможно, что пресловутый штамм «Дельта» и есть та оптимальная конфигурация, тот наиболее сбалансированный набор качеств, который помогает вирусу максимально распространять свой геном в популяции. То есть, то, что и является смыслом существования вируса.

Беспощадная тотальная борьба с ним «по площадям» лишь замедляет процесс, а значит — затягивает время существования несбалансированных и более летальных штаммов. По сути, борьба с ковидом убивает больше, чем лечит."

P.S. Ссылки на источник автоматически удалились.
Желающие могут поисковиком проверить их достоверность

>нацисты оккупировали западные районы СССР не означает, что население под оккупацией должно не доверять действиям гауляйтеров по улучшению жизни местных

В рамках вашей аналогии, где сейчас та правильная, хорошая, принимаемая подавляющим большинством народа легитимной советская власть, находящаяся в состоянии войны с оккупантами?

> Т.к. власть наша многими воспринимается как оккупационная, то и действия её рассматриваются через эту же призму.

Может быть.
Но если в моём многоквартирном доме сосед в рамках борьбы с антинародным режимом в своей квартире на полу разжигает костры, я сначала объясню ему, к чему могут привести его действия.
Потом, если не помогло, сделаю замечание.
Потом, если не помогло, ещё много всего можно и обязательно нужно сделать, потому что вне зависимости от того, что он и как воспринимает, он собирается убить мою семью и меня.

> Аналогия была приведена не для указания правильной советской власти, а для указания отношения к действиям чинуш

Наличие или отсутствие помимо нехорошей оккупационной власти ещё правильной советской власти критично, чтобы оценить степень соответствия аналогии. (Зоя Космодемьяновская)
Отсутствие правильной советской власти, признаваемой народом, от имени которой можно было бороться с плохой властью, а также то, что она уже 30 лет отсутствует, указывает на то, что аналогия применима лишь до некоторого предела.

> И то, что она мешает бороться с ковидлой подавляющая часть вины лежит таки не на негодном народишке, а на любимой и обожаемой всеми нами власти.

Давайте сойдёмся на том, что на 146% виновата плохая власть.
Снимает ли это с гражданина ответственность перед другими гражданами?

> То, что люди не хотят тушить пожар не проверенными средствами, опасаясь, как бы им не предложили аналогом бензина тушить, не говорит о том, что люди радуются пожару и подкидывают дровишек.

Ношение масок, задерживающих капли при выдохе, - способ проверенный многими поколениями врачей.
Маски минимально защищают того, кто их носит, но в некоторой степени защищают окружающих (снижают шанс заболеть и вирусную нагрузку) от носящего маску, в случае, если тот заболел.
Ношение масок в местах скопления граждан - признак осознания ответственности перед окружающими.

В прошлом году немалые толпы граждан рассказывали, какое неправильное государство, как неправильно оно борется с эпидемией, что они не будут в связи с этим носить намордники.
Сейчас волны возмущения от такой обременительной и оскорбляющей гордое человеческое достоинство обязанности несколько приутихли, - не боящиеся барановируса граждане массово переключились на борьбу с вакцинацией.

> Т.е. подопытными кроликами были десятки миллионов прививающихся.

Подопытными кроликами были добровольцы-участники клинических испытаний.

> Т.е. ты согласен с тем фактом, что предлагаемые нам вакцины от ковидлы не прошли полного цикла тестирования?

Что значит "полный цикл"?
Сколько я раз слышу, и не перестаю удивляться нелогичности.
Я привёл статью в Lancete по предварительным результатам 3й фазы (и не привёл предыдущие статьи).
Подверглась очень придирчивому анализу международного сообщества, на вопросы критиков были даны ответы.

Начинаешь расспрашивать, что собеседник имеет в виду - в лучшем случае сошлётся на формальную дату завершения 3й фазы.
Но, позвольте, это тот срок, который они сами себе установили, это не может быть каким-то фундаментальным критерием для утверждений, что испытана достаточно или недостаточно.

Вот в городе Урюпинске через год ожидается шахматное соревнование, собирается команда, я туда прихожу, и говорю - возьмите меня.
- Почему?
- А я к соревнованиям выйду на уровень мастера спорта.
- Ну вот как получите, так и приходите на отбор в команду.
Ну и к соревнованиям я прихожу, и говорю - с мастером спорта не получилось, но вот норму кандидата в мастера я защитил.
При рассмотрении вопроса, брать меня в команду или нет, сумел ли я взять заявленную собой планку - вопрос во втором десятке важности.
Критически важны совсем другие вопросы - много ли пришло кандидатов, какой уровень кандидатов (кроме меня пришёл один второразрядник и ещё один, который заявляет, что он мастер спорта международного класса, но подтвердить ничего не может), какой уровень команд, которые туда приедут.
Соответствую ли я соревнованиям и возможности участвовать в команду определяется не моей предварительной самооценкой, а тем уровнем, который я на самом деле взял, и тем уровнем, какой требуется для участия в соревнованиях.

По всему миру массово вакцины регистрировали в экстренном порядке.
Для пандемии 2019 и 2020 годов это было нормой.
Только относительно недавно постепенно начали выдавать постоянные разрешения.

> Не знаю как во всяких европах, но в РФ точно прививок на всех не хватает.

Откуда такая информация?
Не хватает кое-где на какой-то конкретный момент?
Так бывало - привиться можно было и раньше и позже, уже 10 месяцев вакцинация идёт.
В каком регионе очередь на ожидание прививки была больше хотя бы трёх месяцев?
Ну а если сидеть пока жареный петух не клюнет - то да, потом очереди в торговых центрах на 3 часа.

> конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России».

Шабаш антипрививочников под руководством одного из главных массовых убийц - Редько.

> Препараты, которые используются в настоящее время под предлогом иммунизации населения от коронавируса, с точки зрения общих подходов к вакцинации не выдерживают никакой критики. Параллельно с их применением растёт летальность заболевания.

Параллельно с этим увеличивается количество дней с начала года.
Параллельно с этим сокращается продолжительность светового дня.
На первом курсе студентов (а любознательных школьников и раньше) учат разнице между корреляцией и причинно-следственной связью.

> «Имеется средняя и высокая корреляция между заболеваемостью коронавирусом и вакцинацией. Наиболее явная степень корреляции была в Израиле и во Франции, менее значительная — в России (мы брали для анализа данные только первых трех месяцев массовой вакцинации в РФ). Все данные и графики показывают, что возрастает и смертность у вакцинированных», — сказал Бочаров.

И где эти данные, где графики?
(Кстати вы сами то элементарный фактчекинг провели, хотя бы заглянули, например, в графики, например, смертности по Израилю и Франции?
Конечно нет, иначе постеснялись бы притаскивать такое).

С какой стати следует верить на слово клоунам с Редьковского шабаша?
Japonomat тут несколько раз приходил с английскими данными, а потом каждый раз пропадал, когда ему указывали, что из его же данных следует ровно противоположное.

> По его данным, за первые три месяца массовой вакцинации летальность от COVID-19 в России повысилась на 16% и остается одной из самых высоких. В других странах также произошло увеличение летальности при ковиде после разворачивания массовой вакцинации, хотя и не столь значительное.

И где эти его данные?