Ради ржаки пройдем же на сайт Козлиной Партии Российской федерации! Читаем это! [censored]
Что обратило внимание - мелкие мазочки вскользь:
"...стабильность в обществе, которую президент создавал несколько лет" (Ну понятно! КПРФ грех такую стабильность нарушать, ясно.)
"...стране нужно сплоченное общество, которое будет окрылено великими идеями" ( Ну при капитализме то сплотиться можно тока с капиталистами, это понятно)
"...мы партия государственников-патриотов" (Какого государства? Видимо этого - буржуазного, другого то нет)
"...проявите в это суровое время максимум сдержанности." ( Не надо раскачивать!)
"В Кремле две башни, - напомнил он. - Одна башня – государственно-патриотическая... И вторая башня - либерально-космополитическая"( Оу еее! Басни Сережи Круглоняна успешно живут в головах дебилов! 4 этаж не пустеет!)
"Теперь мы подаем в суды..." ( Ааааа, так вот она борьба то! Подавать на буржуев в буржуйские суды! Ну пиздец режиму!)
И вот эти пидоры отличаются от ЕР?! ухахах! И никаких уже ультиматумов и т.д. Тока вялая вонь про электронное голосование в Москве. И все.
P.S. А зазывал на выборы через какое-то время начнут просто бить. И хорошо бы.
> Ачто, таки есть уверенность что за КПРФ проголосовали 98% но их голоса подло украли? > За КПРФ никто не голосовал, все Карла Маркса читали. Вот и получили что получили. Всё справедливо. )) > Народ не хочет коммунизм, смиритесь. Народ хочет бутерброд с колбасой, форд фокус и в турцию в отпуск. При коммунизме у них этого не будет, поэтому за КПРФ и не голосует никто.
Эти три утверждения связаны только косвенно и все три неверны.
> Ачто, таки есть уверенность что за КПРФ проголосовали 98% но их голоса подло украли? > За КПРФ никто не голосовал, все Карла Маркса читали. Вот и получили что получили. Всё справедливо. )) > Народ не хочет коммунизм, смиритесь. Народ хочет бутерброд с колбасой, форд фокус и в турцию в отпуск. При коммунизме у них этого не будет, поэтому за КПРФ и не голосует никто.
Таки вотт данные по голосованию с моего участка, превышение по голосам у КПРФ в сравнении с едром - почти в джва (1,8) раза. И таки шо? По области у едра 52% получилось. [censored]
Неутешительные для «партии власти» результаты выдали большинство зарубежных участков. В разных уголках земного шара в Канаде, США, Франции, Нидерландах, Черногории, Таиланде, Японии — почти везде! — лидировали коммунисты. Иногда — с разгромным отрывом. Например, в курортном Пхукете КПРФ набрало целых 60%.
В Германии наши сограждане имели возможность проголосовать в шести городах: Берлине, Бонне, Гамбурге, Лейпциге, Мюнхене и Франкфурте. Франкфурт оказался единственным городом, где «Единая Россия» одержала победу, набрав 35% голосов. Второе место в выборной гонке заняла КПРФ, получившая 26% голосов. На остальных избирательных участках уверенно победили коммунисты, набрав от 31% до 49%.
Голосование в Германии выявило и еще одну тенденцию, объединившую избирателей, признававшихся в симпатиях к партии власти и несистемной оппозиции: и те, и другие, разговаривая с представителями прессы, отказывались представляться, предпочитая анонимность. И если «оппозиционеры» ссылались на страх возможных преследований, то чем руководствовались сторонники «ЕР» — непонятно.
В Париже проголосовало 1190 граждан России. 29% из них отдали свои голоса КПРФ. 19% - «Единой России». На третьем месте ЛДПР с 16% голосов, затем —"Яблоко", получившее 12%.
Если сравнить результаты предыдущих выборов, то получается, что КПРФ, набравшая за рубежом тогда всего 9%, улучшила свой результат почти в три с половиной раза.
В Хельсинки голосовали 1250 россиян. По итогам лидируют коммунисты, затем — «яблочники», а «ЕР» только на третьем месте, набрав почти второе меньше голосов, чем КПРФ.
На туманном Альбионе, в славном городе Лондоне, пришли проголосовать 1504 человека. Итог таков: лидирует КПРФ, на втором месте — ЛДПР, на третьем — «Яблоко». «Единой России» досталось только четвёртое место, причем голосов у нее почти в три с половиной раза меньше, чем у коммунистов.
В Черногории за КПРФ проголосовали 46%, за «Единую Россию», оказавшуюся на втором месте — всего 17%. А вот в Сербии, где Путина любят не только сербы, но и обосновавшиеся там граждане России, на избирательном участке в Белграде лидировала «Eдиная Россия» с результатом 32,44% голосов, КПРФ с 28,89% - на втором месте. То есть партия власти обошла своего конкурента всего на каки-то 4%. И то не целых. И это, подчеркнём, в Сербии, где проживают россияне, в большинстве своём патриотично настроенные. Либералы с демократами предпочитают соседнюю Черногорию, всячески демонстрирующую приверженность идеалам западной демократии, что идейно им ближе. Да и море есть.
На избирательных участках в Нью-Йорке и Вашингтоне наши сограждане тоже предпочли КПРФ. По данным экзит-пулов коммунисты уверенно занимали первое место, потом шло «Яблоко», и третьей была «Единая Россия». По итоговым протоколам «ЕР» оказалась на втором месте, но КПРФ так и осталась в лидерах.
В ряде случаев на участках за границей по одномандатным округам побеждали представители ЛДПР или «Справедливой России». Так, в Томской области в Государственную Думу прошёл кандидат от ЛДПР, за которого отдали голоса россияне, проживающие за рубежом.
> Неутешительные для «партии власти» результаты выдали большинство зарубежных участков. В разных уголках земного шара в Канаде, США, Франции, Нидерландах, Черногории, Таиланде, Японии — почти везде! — лидировали коммунисты
Не удивительно, с деньгами от германского генштаба-то!!
> Народ не хочет коммунизм, смиритесь. Народ хочет бутерброд с колбасой, форд фокус и в турцию в отпуск. При коммунизме у них этого не будет, поэтому за КПРФ и не голосует никто.
Такое ощущение, что гражданина прям из конца 80-х в наше время телепортировали. Текст как будто из журнала "Огонек".
> А аист придет? Или он уже зарплату получил и теперь не надо?
Да, я признаюсь несколько оглушен. Таки те кто не пришли проголосовали за Едро. Версию по механизму озвучил Платошкин: составляются списки тех, кто постоянно не ходит, от их имени пишется заявление о надомном голосовании. К ним выезжает комиссия и возвращается с голосами за Едро. Тоже с электронным. И да, Ленина почитай - в условиях реакции однозначно участвовать в выборах. Здесь повезло - несколько нормальных кандидатов прошло. Вывод: маркер купленности(или глупости?) - агитация среди левых к неявке. Теперь, согласись, прогнозировать будущие законы гораздо проще. Тебе должно быть видно, что такое настоящее снижение лигитимности, и разоблачение лживости выборов?
> > Таки те кто не пришли проголосовали за Едро. > > Ты реально дегенерат? Ниче что за Едро записасли и ваши мудацкие голоса за КПРФ? Тябя это как бы не смущает? >
А какие не мудацкие голоса можешь подсказать, чтобы понимать?
> > А какие не мудацкие голоса можешь подсказат > > Никакие. Буржуазные выборы исключительно для мудаков.(тех кого насильно загоняют, бюджетников и т.д. сюда не относим)
Это ты сейчас про Ленина?
[censored]
" Пытаться дать здесь формулировку условий, при которых бойкот полезен, я не могу, ибо задача этой статьи гораздо более скромная: учесть русский опыт в связи с некоторыми злободневными вопросами интернациональной коммунистической тактики. Русский опыт дал нам одно удачное и правильное (1905), другое ошибочное (1906) применение бойкота большевиками. Анализируя первый случай, мы видим: удалось не допустить созыва реакционной властью реакционного парламента в обстановке, когда с исключительной быстротой нарастало внепарламентское (в частности стачечное) революционное действие масс, когда никакой поддержки ни единый слой пролетариата и крестьянства реакционной власти оказывать не мог, когда влияние на широкие, отсталые массы революционный пролетариат обеспечивал себе стачечной борьбой и аграрным движением. Совершенно очевидно, что к европейским современным условиям этот опыт не применим. Совершенно очевидно также, -- на основании изложенных выше доводов, -что защита, хотя бы условная, отказа от участия в парламентах голландцами и «левыми» в корне неправильна и вредна для дела революционного пролетариата."
Ты хоть сам то это читал? Если да, то оветь - какая же партия у нас сейчас "в борьбе на парламентской трибуне воспитывает отсталые слои своего класса" и "доказывает отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают «политическое изживание» буржуазного парламентаризма."???
> > Это ты сейчас про Ленина? > > > >[censored] > > Ты хоть сам то это читал? Если да, то оветь - какая же партия у нас сейчас "в борьбе на парламентской трибуне воспитывает отсталые слои своего класса" и "доказывает отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают «политическое изживание» буржуазного парламентаризма."???
Этот вопрос уже ближе к делу. Конечно такой партии нет, а может и не будет уже никогда. Ты уже не так категоричен, что не нужно ходить на выборы?
Или нужно только при условии существования такой партии?
> Или нужно только при условии существования такой партии?
Ленин пишет о том, что ходить на выборы нужно при наличии такой партии. У нас такой партии сейчас нет, значит на выборы сейчас ходят только мудаки. Ты ходил на выборы.
> > Или нужно только при условии существования такой партии? > > Ленин пишет о том, что ходить на выборы нужно при наличии такой партии. У нас такой партии сейчас нет, значит на выборы сейчас ходят только мудаки. Ты ходил на выборы.
Да, я ходил на выборы. Платошкин позвал, я пошел. Попробую объяснить смысл. В условиях отсутствия такой партии, я выбираю тех, кто будет (потенциально) мне выгоднее, т.к.
1. Меня не устраивает пенсионная реформа (Едро должно уйти) 2. От КПРФ выдвигались нормальные кандидаты и чем больше фракция, тем больше их возможности в продвижении нужных законов.
3. В условиях либеральной думы проще вести политическую борьбу другим партиям(в т.ч. не системным) 4.Вероятность принятия антинародных законов ниже. 5. Выборы - способ выдвижения активистов. Они появились. За ними наблюдаем.
> Более того, Ленин пишет ЗАЧЕМ нужно ходить на выборы при наличии такой партии. > > Можно посмотреть, где эти ряженые коммунисты говорят, что буржуазный парламентаризм хуета и они туда идут для "я твой дом труба шатал"?
1. Это партия, эти два человека? Они за партию говорят, от которой избираются? Они будут это делать? Они были депутатами уже? Уже шатали, а можно посмотреть?
2. Я эту хуету всю смотреть не буду, тайминг давай.
3. А можно посмотреть что эти кадры уже сделали, а то я людям не доверяю.
> 1. Меня не устраивает пенсионная реформа (Едро должно уйти)
Никуда не ушло Едро, было, есть и будет. Ничуть не подвинулось.
> 2. От КПРФ выдвигались нормальные кандидаты и чем больше фракция, тем больше их возможности в продвижении нужных законов.
Парламентское большинстово было, есть и будет у Едра. Законы будут только нужные Едру.
> 3. В условиях либеральной думы проще вести политическую борьбу другим партиям(в т.ч. не системным)
Вообще какой-то бредовый высер. С чегог вдруг? Янчук вон уже в мусарку скаталась.
> 4. 4.Вероятность принятия антинародных законов ниже
Да, пенсреформа наглядно демонстрирует.
> 5. Выборы - способ выдвижения активистов. Они появились. За ними наблюдаем.
Ага. Продолжайте наблюдение. Кому и Платошкин - активист.
Вывод: Ты давно со справкой ходишь, с тебя и спроса нет.
> 1. Меня не устраивает пенсионная реформа (Едро должно уйти) > > Никуда не ушло Едро, было, есть и будет. Ничуть не подвинулось. > > > 2. От КПРФ выдвигались нормальные кандидаты и чем больше фракция, тем больше их возможности в продвижении нужных законов. > > Парламентское большинстово было, есть и будет у Едра. Законы будут только нужные Едру. > > > 3. В условиях либеральной думы проще вести политическую борьбу другим партиям(в т.ч. не системным) > > Вообще какой-то бредовый высер. С чегог вдруг? Янчук вон уже в мусарку скаталась. > > > 4. 4.Вероятность принятия антинародных законов ниже > > Да, пенсреформа наглядно демонстрирует. >
Ты причины со следствием всегда местами меняешь или здесь только? Больше Клима смотри - он научит.
> > 5. Выборы - способ выдвижения активистов. Они появились. За ними наблюдаем. > > Ага. Продолжайте наблюдение. Кому и Платошкин - активист.
Критерии не подскажешь, по которым ты отметаешь активистов? Может он действительно не активист.
> > Платошкин позвал, я пошел. Попробую объяснить смысл. В условиях отсутствия такой партии, я выбираю тех, кто будет (потенциально) мне выгоднее, т.к. > > Тогда нахер ты тут на Ленина ссылаешься?
Как ты понял, Ленин призывал наоборот участвовать в выборах, а бойкот признал ошибочным.
Аргументы с легитимизацией - туфта, т.к. явку даже сами нарисовали за счет тех, кто не ходил.
> >Михаил Лобанов - https://vott.ru/entry/595588 > >Елена Янчук - https://vott.ru/entry/595921 > > 1. Это партия, эти два человека? Они за партию говорят, от которой избираются? Они будут это делать? Они были депутатами уже? Уже шатали, а можно посмотреть?
От КПРФ выдвигались. Лобанов прошел как я понял.
Михаил Лобанов - профсоюзник
Елена Янчук - депутат(ка) Мосгордумы. В госдуму вроде не прошла из-за электронного голосования.
Для партии нужны лидеры. Один может создать боевую партию, но им нужно из чего-то вырасти.
> 2. Я эту хуету всю смотреть не буду, тайминг давай.
Ну не хочешь смотреть-слушать просто имена запомни. Эти люди не должны потеряться.
> 3. А можно посмотреть что эти кадры уже сделали, а то я людям не доверяю.
Активничают в Москве на местном уровне.
> Ну не хочешь смотреть-слушать просто имена запомни. Эти люди не должны потеряться.
Гражданин ты не можешь ответить на прямой вопрос, вертишь жопой.
Когда эти люди что-нибудь сделают тогда запомню - сейчас они для меня статисты в буржуазном цирке.
>Активничают в Москве на местном уровне.
Конкретнее, что делали, что сделали. Активничать без результата - это сейчас норма.
>Для партии нужны лидеры
[Ржот] У партии уже есть лидер - Зюганов. Все остальные при попытке покусится на святое просто исчезнут.
> О! Спасибо. Там как раз написано, как компартия превратилась в партию болтунов. Она не борется с мракобесием, а поощряет его, т.е.делает всё наоборот.
Так! Т.е. то, что Ленин призывал участвовать в выборах тебе понятно. А что же знатоки: Семин, Клим, Реми? Их слова нужно проверять получается?
Теперь отделим ответку Едру от того, что КПРФ говно. Не смотря на то, что КПРФ говно, Зю предаст при первой возможности, массовым голосованием за КПРФ можно было и нужно было поднасрать ЕР (что и случилось). Брожение говн видно невооруженным глазом. При высокой явке эффект был бы мощнее. Кроме этого КПРФ выдвигалось много нормальных кандидатов - это задел на будущее.
> > Ну не хочешь смотреть-слушать просто имена запомни. Эти люди не должны потеряться. > > Гражданин ты не можешь ответить на прямой вопрос, вертишь жопой. > Когда эти люди что-нибудь сделают тогда запомню - сейчас они для меня статисты в буржуазном цирке.
Ты не забывай, что мы в этом цирке в качестве дрессированных лошадок по кругу бегаем, а не зрителей, как может показаться.
А кто-то уже бежать дальше не может, того - на мясо.
> >Активничают в Москве на местном уровне. > > Конкретнее, что делали, что сделали. Активничать без результата - это сейчас норма.
Активничать можно по-разному. У меня пока про них мало информации. Судя по их словам - у них есть мозг, способности, убеждения.
> >Для партии нужны лидеры > > [Ржот] У партии уже есть лидер - Зюганов. Все остальные при попытке покусится на святое просто исчезнут.
Да, всё так. Сейчас смотрим, как Платошкин выйдет из ситуации, когда Зю сольет. Движение может так и остаться на ютубе только.
Ну а мы дальше по кругу побежали. [censored]
Нет никакого будущего. И Сёмин и другие умные люди правильно говорят про хождения на выборы. А то что КПРФ никуда не годна лишь подтверждает бессмысленность этих выборов по Ленину - тк КПРФ свою функцию не выполняет, голосовать за них бессмысленно.
> Нет никакого будущего. И Сёмин и другие умные люди правильно говорят про хождения на выборы.
Это тот Сёмин, который прочитал пафосно статью 1906 года про бойкот, про который в "Детской болезни левизны" говорится, что бойкот был ошибкой?
Т.е. получается, что он говорит читать Ленина, а сам его не читал? Или читал и не понял?
Так умные люди вообще делают? А потом ещё и выскочил со словами - я же говорил, что проиграют. Не могу его стримы слушать - фальш наружу лезет.
>А то что КПРФ никуда не годна лишь подтверждает бессмысленность этих выборов по Ленину - тк КПРФ свою функцию не выполняет, голосовать за них бессмысленно.
Там не про бессмысленность, а про необходимость разоблачения - и такие результаты это лучший способ, когда за едро трудно найти голосовавшего,
поднимать хай при выявлении фальсификаций.
> Там не про бессмысленность, а про необходимость разоблачения - и такие результаты это лучший способ, когда за едро трудно найти голосовавшего, > поднимать хай при выявлении фальсификаций.
> > Там не про бессмысленность, а про необходимость разоблачения - и такие результаты это лучший способ, когда за едро трудно найти голосовавшего, > > поднимать хай при выявлении фальсификаций. > > Хорошо. Что дальше?
Смотрим развитие ситуации до следующей точки возможностей.
Вариантов много: марксисты - изучают марксизм, на выходе ноль. РКРП - ищет пролетариат, на выходе ноль. КПРФ - сидит в думе, на выходе ноль.
Едро - принимает законы, мы ох.еваем, Платошкин - расширяет движение, жена Платошкина как депутат ГД - борется за права политзаключенных,
Колпакиди - борется за умы, разоблачая пропаганду, Платошкин ему поможет. Наблюдаем за депутатами, которые нормальные прошли.
> > Т.е. получается, что он говорит читать Ленина, а сам его не читал? > > Читал, и всё верно сказал - выборы бессмыслица, потому как они фальсификацированы.
Тебе цитаты что ли кидать? Конкретно же сказано - бойкот 1906 года - ошибка. Бойкот тоже организовывался партией.
Сейчас, сейчас