Электронный социализм
zen.yandex.ru Про то, как опасно недооценивать важность собственной ИТ-индустрии
Несмотря на отдельные находки и идеи, получившие развивитие в 1970–80-х гг. в результате «копирования», сама необходимость отказаться от авторских разработок и принять роль копировщиков и доводчиков чужих идеей и технических решений оказалась очень болезненной для многих ведущих специалистов отрасли, которых прежде десятилетиями растили в духе технологического соревнования. Решение о догоняющем развитии микроэлектроники и вычислительной техники в СССР стало главной травмой коллективной памяти советских специалистов в области computer science и микроэлектроники. И хотя советская вычислительная отрасль нуждалась в стандартизации, эта стандартизация и унификация, произведенные по западным образцам, подрубили творческую мотивацию многих инженеров и разработчиков. Вот как характеризовал эту ситуацию директор Института микропроцессорных систем РАН Б. А. Бабаян: «Потом наступил второй период, когда был организован ВНИИЦЭВТ (Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники). Я считаю, что это критический этап развития отечественной вычислительной техники. Были расформированы все творческие коллективы, закрыты конкурентные разработки и принято решение всех загнать в одно “стойло”. Отныне все должны были копировать американскую технику, причем отнюдь не самую совершенную. Гигантский коллектив ВНИИЦЭВТ копировал IBM, а коллектив ИНЭУМ (Институт электронных управляющих машин) — DEC.»
Как я и говорил, Союз похерили сильно раньше, не в декабре 1991. Во многом, сами.
А книжка хорошая.
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]