«Подозрение могут вызвать и платежи, которые существенно превышают стандартные операции клиента, а обоснований этих операций нет. Кроме того, "на карандаш" попадают выводы средств размером более миллиона рублей», — добавил Коган.
По словам Когана, россиян могут заставить вернуть средства в случае лишения банка лицензии или банкротства кредитной организации. «Проблема в том, что такого рода "письмо счастья" может прилететь бывшему клиенту проблемного банка даже через год после получения денежных средств, а за этот период они легко могут быть израсходованы», — заявил он.
Специалист посоветовал всем, кто не хочет оказаться в подобной ситуации, выбирать надежные банки из топ-20 и даже с государственным участием. Также Коган считает, что необходимо обратить внимание на рекламу банка: если там фигурируют повышенные ставки, то это значит, что организация пытается за счет мелких вкладчиков решить вопросы крупных и «привлекает средства, заранее зная, что он лопнет».
Тем, кому пришло требование о возврате денег, Коган порекомендовал в срочном порядке написать претензии в банк и АСВ, и готовиться к судебным разбирательствам вместе с юристом или адвокатом.
Гопники более честные. Ты выходишь из банкомата с котлетой бабла, а тебя хоп, и нагинают на эту же самую котлету. А представь, прошло N месяцев, ты эту котлету потратил, у тебя новый кредит и тут тебе приходит требование о возврате той котлеты.
> Эээ. Встречный вопрос. А положенные в этот банкомат деньги, мне тоже обязаны вернуть?
Только в порядке и очереди из "уважаемых" перед тобой.
Скорее нет, чем да. Или просто нет. Все клиенты банка равны. Но некоротые [из уважаемых] - гораздо ровнее.
> > Их и раньше могли изъять.
> > Гопники
>
> Гопники более честные. Ты выходишь из банкомата с котлетой бабла, а тебя хоп, и нагинают на эту же самую котлету. А представь, прошло N месяцев, ты эту котлету потратил, у тебя новый кредит и тут тебе приходит требование о возврате той котлеты.
Согласен, банкиры хуже гопников.
Около Новодачной студенты в 90-е написали «Свинца кусок- банкиру в висок». Что характерно, про гопников такого не писали
Странно, чего все так возбудились?
У физов давно так, что создаёт весьма интересные перспективы для тех, кто покупает что-то крупное с рук.
Да и про банки это не в первый раз проскакивает.
Лента.вру в своем репертуаре (в том смысле, что заголовок не соответствует не только действительности, но и содержанию их собственного словесного мусора).
Если почитать слова этого Коэна на Прайме, то станет ясно, что он говорил о ситуации, когда у банка уже проблемы с платежами (то есть в банкоматах бабла уже нет). Соответственно и чел, который смог получить в такой ситуации деньги - человек не с улицы, а "из уважаемых".
С другой стороны, АСВ - контора ненасытная. Поэтому я вполне допускаю, что она может выйти и с незаконными требованиями (или тупо продать их коллекторам - как это было сделано с просроченными требованиями банка Славянский).
Короче, все герои этой сказки - тридварасы.
> «Подозрение могут вызвать и платежи, которые существенно превышают стандартные операции клиента, а обоснований этих операций нет. Кроме того, "на карандаш" попадают выводы средств размером более миллиона рублей»
Я хрен знает кто это писал, но на моем опыте, уже лет 5 как:
Любые платежи по юрикам и физикам больше примерно ~>550 тыс. однозначно попадают на контроль внутренней СБ (в некоторых банках от ~300 тыс.). СБ обычно удовлетворяется устными опросами, в стиле - "а Вы действительно делали такой платеж? Скажите по памяти сумму и получателя"
Далее - все суммы ~>550 тыс. попадают на карандаш и тебе сразу могут по 115ФЗ прислать запрос - "а дайте документы иначе мы блокируем счет"
Практически все банки ограничили единовременный "вывод" средств повышенными тарифами "за снятие налички" - ну типа до 500 тыс. бесплатно, а далее каждые 500 тыс. постепенное увеличение вплоть до 8%. Регулируется выбором тарифа
Опять же, практически все банки ввели пару лет назад ограничение на месячный лимит на безнальные переводы между физиками "не внутри банка"/"не внутри счетов одного лица" - регулируют так же тупо процентами за перевод, с возможностью звонка голосом - "а Вы действительно делали такой платеж?"
Теперь касательно отзыва лицензии ЦБ - вот прошлые операции вообще слабо волнующий фактор для проверяющих, т.к. они придут явно по "имеющимся материалам". Я лично имею опыт отзыва лицензии у банка, в котором я обслуживался, и вот свои деньги, на момент отзыва тупо лежащие на расчетном счете, я не могу получить уже 3,5 года ибо банк накосячил, а блин имущества у него нет и ЦБ не уследил, но - "вы верьте надейтесь и ждите, сразу после налогов и физиков вы получите остаток может быть, когда-нибудь и половину, но это не точно".
В общем из всей статьи можно вынести один посыл - Вы можете защищать свои права и рассчитывать на компенсацию только по счетам, открытых в топ 10 банков РФ, ибо их государство не бросит и всяко поможет за счет налогоплатильщиков
> Вы можете защищать свои права и рассчитывать на компенсацию только по счетам, открытых в топ 10 банков РФ
Ну так, да. Но и на Топ10 я бы не зарубился.
Сейчас, сейчас
По словам Когана, россиян могут заставить вернуть средства в случае лишения банка лицензии или банкротства кредитной организации. «Проблема в том, что такого рода "письмо счастья" может прилететь бывшему клиенту проблемного банка даже через год после получения денежных средств, а за этот период они легко могут быть израсходованы», — заявил он.
Специалист посоветовал всем, кто не хочет оказаться в подобной ситуации, выбирать надежные банки из топ-20 и даже с государственным участием. Также Коган считает, что необходимо обратить внимание на рекламу банка: если там фигурируют повышенные ставки, то это значит, что организация пытается за счет мелких вкладчиков решить вопросы крупных и «привлекает средства, заранее зная, что он лопнет».
Тем, кому пришло требование о возврате денег, Коган порекомендовал в срочном порядке написать претензии в банк и АСВ, и готовиться к судебным разбирательствам вместе с юристом или адвокатом.