М. Булгаков "Во что обходится курение" (фельетон)

Из хаоса каким-то образом рождается порядок. Некоторые об этом узнают из газет со значительным опозданием, а некоторые по горькому опыту на месте и в процессе создания этого порядка.

Так, например, нэпман, о котором я расскажу, познакомился с новым порядком в коридоре плацкартного вагона на станции Николаевской железной дороги.

...

Слюны же у нэпмана было много, потому что он курил.

И когда он залез в вагон со своим твердым чемоданом и огляделся, презрительная усмешка исказила его выразительное лицо.

- Гм... подумаешь, - заговорил он... или, вернее, не заговорил, а как-то заскрипел, - свинячили, свинячили четыре года, а теперь вздумали чистоту наводить! К чему, спрашивается, было все это разрушать? И вы думаете, что я верю в то, что у них что-нибудь выйдет? Держи карман. Русский народ - хам. И все им опять заплюет!

И в тоске и отчаянии швырнул окурок на пол и растоптал. И немедленно (черт его знает, откуда он взялся - словно из стены вырос) появился некто с квитанционной книжкой в руках и сказал, побивая рекорд лаконичности:

- Тридцать миллионов.

Не берусь описать лицо нэпмана. Я боялся, что его хватит удар.

[censored]


[censored]

> и в чьих руках был печатный станок, кто проводил эмиссию?

Эмиссия возмещает дефицит денег, образовавшийся от повышения цен владельцами товаров. Владелец товара при НЭПе в большинстве частник.

>НЭП кто ввёл например?

Альтернативой был военный коммунизм с директивным распределением продукта, но при глубоко укоренившихся кап отношениях на селе после революции это было сделать невозможно в масштабе всей страны.

> 1.не бывает никакого дефицита денег

Почему?

>3.но параллельно печатал деньги. зачем?

Для покрытия дефицита денег, вызванного повешением цен непманами.

> я тебе сейчас говорю про ГИПЕРИНФЛЯЦИЮ.

Разве у гиперинфляции другая природа, чем у инфляции? Чем они отличаются?

> и спрашиваю - зачем её поддерживали большевики,

Не поддерживали, а устраняли результаты.

> обладая абсолютной властью над всей экономикой?

Не обладали. В России послереволюционного периода существовало несколько хозяйственных укладов, которые перечислил Ленин в статье "О продналоге":

1) патриархальное, т.-е. в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство;

2) мелкое товарное производство (сюда относится большинство крестьян из тех, кто продает хлеб);

3) частно-хозяйственный капитализм;

4) государственный капитализм;

5) социализм.

Далее Ленин указывает на преобладание мелко-буржуазного уклада, поскольку на тот период Россия являлась аграрной страной с мелко-товарным производством:

Спрашивается, какие же элементы преобладают? Ясное дело, что в мелко-крестьянской среде преобладает, и не может не преобладать, мелко-буржуазная стихия: большинство, и громадное большинство, земледельцев - мелкие товарные производители. Оболочку государственного капитализма (хлебная монополия, подконтрольные предприниматели и торговцы, буржуазные кооператоры) разрывают у нас то здесь, то там спекулянты, и главным предметом спекуляции является хлеб.

Даже из приведённого тобой отрывка ясно, что причиной этой инфляции явились неэквивалентные, спекулятивные цены, устанавливаемые товаровладельцами. Или ты считаешь, что продавец коня обратился к статистике, узнав общее количество денежной массы, при помощи неизвестной методики высчитал стоимость своего коня и установил цену?

>
> А у экономистов това́р — любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи.

У Маркса тоже : "Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь..."

> Каким образом этот отрывок доказывает, что деньги - не товар? Там как бы прямо написано, что деньги - это всеобщий эквивалентный товар.

Видимо, я тебя не внимательно прочёл. Этой цитатой я хотел доказать именно, что деньги являются товаром.