Россия приостановила разработку лунной сверхтяжелой ракеты

Никогда не понимал этих увлечений сверхтяжелым и сверхмогучим. Вернее, во времена Королева это, наверное, еще было оправдано, там надо было заявить "Мы можем!", причем здесь и сейчас. В современных условиях это уже давно не актуально, кто сейчас мешает разбить все это на несколько этапов: построить на орбите станцию, подтаскивать туда грузовиками компоненты лунного корабля, собрать его у станции силами двух человек, привезти теми же Прогрессами топливо, причем их баки использовать как емкости и, возможно, как баки лунного корабля. Запустить этот лунный корабль на орбиту Луны, начать развертывание на этой орбите лунной станции, подтаскивать туда в автоматическом режиме топливо, компоненты для развертывания обитаемой станции. Причем лунный корабль при этом может мотаться от лунной станции к околоземной и обратно, ему только топливо доливать придется. Потом засылаем на окололунную станцию космонавтов, они обживают ее и начинают сборку посадочного модуля (автоматического для начала). Садимся на Луну, начинаем завозить туда топливо, продукты и компоненты для лунной базы. И так далее.
Да, это будет в разы дольше. Возможно, по затратам это будет значительно дороже. Но это единственный, на мой диванный взгляд, шанс не просто скататься сделать селфи на фоне лунных холмов, а сделать полноценный шаг вперед в освоении других планет.

> ПМСМ, там даже станцию не надо строить. Просто весь лунный модуль впихивался в одну ракету (что Сатурн, что Н-1) только потому, что тогда орбитальная стыковка была чем-то вроде чуда. А сейчас можно вполне запустить 2-3 ракеты поменьше, все состыковать на орбите и полететь.

Станция - это прежде всего база. Если в процессе сборки что-то пошло не так (ключ на 17 забыли, не хватило болтов 12х120 или еще там чего), то пошли на базу спирт глушить другими делами заниматься, а следующим грузовиком недостающее забросят. Опять же, всегда должна быть подстраховка, на каждом этапе: один корабль летит к Луне, второй пристыкован к базе, где дежурная смена, если что, срывается и в ускоренном режиме идет на помощь (если, конечно, траектория позволит). Если в двух ключевых точках (круговая орбита у Земли, такая же - у Луны) будут обитаемые орбитальные базы, риск фатальных проблем можно резко снизить.
Самый страшный вопрос по полетам американцев на Луну это не "почему у вас флаг колышется?" или "почему тени на фото в разные стороны?". Самый страшный вопрос, на который они точно не найдут ответа, это "Какова вероятность успешного полета на Луну?". Не так давно попалась толковая статья (не помню автора, к сожалению), там дядька разложил все этапы полета на Луну от подготовки к пуску и до вылезания из спускаемого аппарата на Земле. Каждому этапу (их 22 вроде получилось) присвоил численное значение успешного завершения от 0.0 до 1.0, причем не с потолка, а основываясь на статистике подобных этапов в полетах тех лет, как американских, так и советских. Если статистики не хватало, ставил единицу. Все безбожно округлялось в большую сторону.
По итогу все цифры перемножил, поскольку авария на каждом ключевом этапе автоматически делала продолжение полета невозможной. Получилось число порядка 0.015 (то есть 1.5%). Это на один полет. Соответственно, несколько полетов подряд давали шанс успеха, близкий к нулевому. Аполлон-13 там тоже был учтен. Так вот, чтобы не приходилось подобные цифры перемножать, и надо в систему ввести промежуточные точки (чекпойнты, если хотите), которые позволят хотя бы спасти жазни космонавтов, если даже при этом прервется выполнение их миссии.

> Сейчас Маск как раз резвится на эту тему со своим старшипом. Корабль возвращается, первая ступень тоже. Бензинчику внизу плеснул - и снова пожалте на старт. Вотт смотрим чё получится

Это он отрабатывает подъем и спуск с околоземной орбиты. Вопрос в другом немного: зачем тащить к Луне аппарат для спуска на Землю? Или, например, зачем каждый раз поднимать на орбиту корабль для полета к Луне, если его можно поднять один раз к базовой орбитальной станции (вернее, собрать там), а в дальнейшем просто доставлять на эту базу топливо для него, и использовать его как челнок по маршруту "земная орбитальная база - лунная орбитальная база". Причем он должен работать как буксир: надо - подцепили цистерну с топливом, а надо - жилой модуль с космонавтами.

> Просто если очень надо, то лунный модуль размерами с АЛМ теперь необязательно посылать на орбиту одним носителем.

А сверхтяжелая ракета для чего? Как я понимаю, они снова хотели одним бортом забросить ВСЕ, включая концертный рояль для банкета по приземлении. И именно это меня и бесит.