Беседа про последние новости. Август 2021

> Сударь, у меня к вам вопрос. Палестиская Федерация, начиная ракетные обстрелы Государства Израиль, требует разрешить, в числе прочего, возобновить в полном объеме разрешение работать в Израиле палестинцам.
> Ну если вы такие крутые, зачем Израиль? Работайте в Катаре, который вам дает деньги.

А вы не думали, что те, кто хочет работать в Израиле фулл-тайм, и те, кто ведет войну с Государством Израиль на деньги Катара, Ирана, Арканара и Ирукана, - это хоть и пересекающиеся, но разные множества?

Вы не думали, что они точно так же, как вы, сударь, хотят реализовать своё право на то, чтобы их жопа была в тепле и их зарплата позволяла им достойно жить.

Вы отказываете им в таком желании - или даже в праве на такое желание?

А ведь, судя по вашим комментариям, право на жопу в тепле священно.

> > У него по всем горячим темам всё разложено по полочкам. Только термина "диктатура пролетариата" не использует.
>
> Ну а кого это будет диктатура? И где те полочки?
>

> Поэтому я тебя спрошу. А нахуя они ее тащат то без программы? Мы за все хорошее, это понятно. Как они на это хорошее будут изыскивать ресурсы, как они будут приводить в меридиан несогласных, особенно несогласных международных партнеров?
>

Любая власть подразумевает диктатуру. Большинство избирателей формирует большинство в думе. Программа, с которой идут на выборы - это то, что могут сделать по текущему законодательству, имея большинство в думе. Дальше идут горячие темы: пенсионная реформа, ЕГЭ и т.д. И Реми точно подметил, что любой используя эти темы может прийти к власти. Только не пробовал что ли?

> > Любая власть подразумевает диктатуру.
>
> Чья диктатура то будет? Пролетариата? Буржуазии? Феодалов?
>

При всеобщем избирательном праве - диктатура тех, кого больше в стране. У нас сейчас всеобщее избирательное право, чего не было до революции. Теперь нужно, чтобы это право можно было реализовать путем честных выборов. У Ленина был лозунг борьбы за демократию, в т.ч. за всеобщее избирательное право. И сейчас это актуально, только уже всеобщее избирательное право есть.
Когда буржуазия не хочет отдавать власть победившим на выборах, тогда она и теряет легитимность, а не путём бойкота выборов.

> Мне нравится. И как мы будем диктовать свою волю? У ребят, в том числе из-за рубежа, тут кормушки в собственности. Им не понравится что их хотят отобрать. Деньги опять же все у них. Как будем действовать?
>

Это вопрос принятия смены власти. Может быть красная дума, но закончиться все 1993 годом. А может и нет, если действовать не с напрыгу и наскоку. Кто-то из соловьёвских птенцов рассказывал, что его друг, олигарх хотел откупиться лишь бы забыли про приватизацию.

> Это вопрос принятия смены власти. Может быть красная дума, но закончиться все 1993 годом. А может и нет, если действовать не с напрыгу и наскоку.

То есть, ни тактики, ни стратегии у вас нет. Движняк ради движухи. [долго и нецензурно ругается матом]

Вот она - гнилая суть реформизма, вся, до копеечки.

> > Когда буржуазия не хочет отдавать власть победившим на выборах, тогда она выкатывает танки.
>
> Не благодари.
>

Дальше идут примеры из истории, где левые мирным путём приходили к власти.

> > Это вопрос принятия смены власти. Может быть красная дума, но закончиться все 1993 годом. А может и нет, если действовать не с напрыгу и наскоку.
>
> То есть, ни тактики, ни стратегии у вас нет. Движняк ради движухи. [долго и нецензурно ругается матом]
>
> Вот она - гнилая суть реформизма, вся, до копеечки.
>

Не торопись ругаться. Вспомни, как действовали большевики. Почему владельцы предприятий становились директорами.

> Вспомни, как действовали большевики. Почему владельцы предприятий становились директорами.

Ой бляяяяяя. Ты правда разницы между директором и владельцем не понимаешь?

> Ой бляяяяяя. Ты правда разницы между директором и владельцем не понимаешь?
>

Конечно понимаю. Это пример, как можно действовать. На Западе заставляют делиться с помощью налогов.

> Конечно понимаю. Это пример, как можно действовать. На Западе заставляют делиться с помощью налогов.

Молодой чемодан! Вы опоздали, ровно как на 40 лет!
Со времен рейганомики там уже не так: и профсоюзы придавили и социалочку сворачивают. Не смотря на всяких "левых" Олландов и Ципрасов у власти.

> На Западе заставляют делиться с помощью налогов.

Наебал большинство у которого "диктатура" на 10 лямов, заплатил 5 налогом и заебись? На это у нас будет "диктатура большинства" ориентирована? Я правильно понял? И что у вас партия про это думает?

> Может быть, это потому, что они пообещали мир и землю? Да не, не может быть!
>
> Хотя, мир там обещали и правые: КаДеты, например. Но, только после войны до победного конца! И землю, немножечко, тоже - но если барин разрешит, а то вопрос священного права частной собственности!
>
Это ты про выборы в условиях диктатуры буржуазии, когда буржуазные партии не отделены от выборного процесса.
Мы уже перенеслись дальше во времени. Мы говорим про Запад, где после войны на выборах побеждали левые.

> Это ты про выборы в условиях диктатуры буржуазии, когда буржуазные партии не отделены от выборного процесса.

А сейчас диктатура кого по твоему?

> А сейчас диктатура кого по твоему?
>

Буржуазии, олигархии.

> И еще вопрос, а почему, товарищ Аист, вы с Чувырловым не воюете? Он вон левых стрелять обещает, ты хоть бы фи высказал в его сторону. Непоследовательно это как то, что-ли.
>

https://vott.ru/entry/595159?cid=6888863
Когда у человека всё хорошо, он думает, что всегда так будет и готов защищаться от того, кто покусится на его благополучие. Только когда это будет государственная система, тогда и придет осознание. Если он пишет из Израиля, то там с помощью социалки делается так, что такое осознание придет не скоро.

> Победа на выборах с разгромным счетом - это первый шаг.

Хорошо, это я понял, какой второй?

> Реализация программы-минимум - это социалка, показать, что могут что-то.

Как вы будете ее реализовывать? На это можно где-то посмотреть?

> теряет легитимность

Да всем похуй на легитимность. Ты ни с кого спросить не сможешь за нее.

> > Реализация программы-минимум - это социалка, показать, что могут что-то.
>
> Как вы будете ее реализовывать? На это можно где-то посмотреть?
>

Примеры социалки: Финляндия, Швеция, Норвегия, Германия, Израиль тот же.
Механизм всё тот же: налоги с богатых, госкомпании - работа в интересах народа.

>
> Примеры социалки: Финляндия, Швеция, Норвегия, Германия,

Ты из нескольких тысяч лет выбрал малепусенький отрезок лет в 40, когда капиталисты обосравшись от СССР начали делать социалку. Теперь ничего не мешает вернуться к уровнб 19 века, когда твои проблемы никого не ебут.

И никакой гномик ничего потив сделать не сможет. Можно посмотреть любую шпротию, как там у них охуенно. Это полигон, там обкатают и применят везде. Вся социалка держится на желании олигархии ее держать. Вот ебнул ковид - в Европе кругом пиздец, ебнет че посерьёзнее - лавочку с социалкой прикроют и можешь жалобы хоть в ООН писать.

> Вот уже 60 лет прикрывают.
>

60 лет это ничто по историческим меркам. Возьми ЮАР, что там было 50 лет тому и что сейчас

> Нет - предательство верхушки.

А как же диктатура большинства?

> Там союзы были с другими партиями, но большинства не было.

Не ври. Я хорошо все помню, и перепроверил. У нпср было большинство, позиционировали все три фракции себя, как левые.

> Что они могут без большинства? Только имитировать. Даже социалку не могут

Выше.

Реми Майснер - праздник души.

А хитрый Иисус, используя его имя, хочет в рай заехать на наших лайках! :)))

> > которую не спрячешь.
>
> Да всем похуй на разгромную победу твою на выборах. Недовольных разгонят, зачищиков посадят. Кто будет много пиздеть - того на свалке без головы найдут. В 90х это работало отлично, никто и пикнуть не мог против малиновых пиджаков. Вернуть 90е можно месяца за четыре, все кадры ещё живы в большинстве
>

Так и есть - это террористические методы. Что там получается, когда применяются террористические методы? Фашизм. А как же революционная ситуация, диктатура пролетариата?
И на Западе, наверное, везде так, где выборы проходят?