Дмитрий Пучков: Иисус Христос — типичный коммунист

#внезапно

Я тут приводил Нагорную проповедь с комментариями Аверинцева.
считается, что в Нагорной проповеди сосредоточено основное содержание христианского учения, именно так к этой части Евангелия относятся многие религиозные мыслители и философы, например Лев Толстой, Ганди, Дитрих Бонхёффер, Мартин Лютер Кинг.
Нагорная проповедь — собрание изречений Иисуса Христа в Евангелии от Матфея, преимущественно отражающих моральное учение Христа.

По мне, там ничего и близкого к, допустим, нашему пониманию коммунизма в трактовках 1950х там нет, более того, многие тезисы Нагорной никак не могут быть приняты коммунистами. Пусть даже мы возьмем Моральный кодекс, и интерпретацию коммунизма в произведениях ранних Стругацких и Ефремова.

Ну давайте еще раз посмотрим.
[censored]

Вырвали из контекста.

Не запрещали и не боролись против - это разное. Как можно сравнивать?
Коммунисты и водку не запрещали в общем то.
Заповеди это обычная социализация, любая почти, принципы коммуниста - не любая.

А что там говорил Исус Иосифич по поводу владения средствами производства и отчуждения прибавочного продукта?

> Я тут приводил Нагорную проповедь с комментариями Аверинцева.
> считается, что в Нагорной проповеди сосредоточено основное содержание христианского учения, именно так к этой части Евангелия относятся многие религиозные мыслители и философы, например Лев Толстой, Ганди, Дитрих Бонхёффер, Мартин Лютер Кинг.
> Нагорная проповедь — собрание изречений Иисуса Христа в Евангелии от Матфея, преимущественно отражающих моральное учение Христа.
>
> По мне, там ничего и близкого к, допустим, нашему пониманию коммунизма в трактовках 1950х там нет, более того, многие тезисы Нагорной никак не могут быть приняты коммунистами. Пусть даже мы возьмем Моральный кодекс, и интерпретацию коммунизма в произведениях ранних Стругацких и Ефремова.

Пророк Перикакакий говорил что детей есть нельзя. И коммунисты говорят, что детей есть нельзя. Вывод - Перикакий это коммунист.

> Иисус Христос — да, типичный коммунист

Потому и распяли

Считать Иисуса коммунистом можно только если не читать Евангелия.
Ну давайте поглядим какой Иисус коммунист. Один из главных принципов коммунизма - это принцип равенства и братства. Что же отвечает Иисус язычнице-хананеянке на просьбу о помощи?
"А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам."
То есть иноверцы для него не люди вовсе. Только когда язычница унизилась и признала себя собакой - наш коммунист Иисус соблаговолил ей помочь.
Так же этот коммунист публично называл себя царём (за что и был казнён в результате). И утверждал что вся власть принадлежит только богу. В то время как коммунизм - это власть народа. Так же если бы коммунисты подставляли левые щёки, получив удар по правой, то они бы не то что Гитлера не одолели, но и революцию бы не сумели совершить. Поскольку терпение - это удел рабов. Ну и наконец, Иисус постоянно рекомендует богатым раздать всё добро нищим, и это, вроде бы, хорошо. Но только возникает вопрос - почему бы ему вообще не избавиться от нищеты как таковой? Чтобы не было богатых и бедных, а всем бы хватало по потребностям от каждого по способностям. Ну если Иисус коммунист такой. Ведь принцип коммунизма - это именно избавление от бедности. А не швыряние подачек, как Закхей - начальник местных коллекторов, откупившийся от своих грехов половиной состояния, которое он пожертвовал нищим. Ну получил нищий много денег ВНЕЗАПНО от богача. Ну и насколько их ему хватит? На полгода? На год? На десять лет? А потом? Когда деньги закончатся, что он будет делать? Ведь проблема его нищенской жизни не решена. Может быть он нищий потому, что у него нет земли? Вся земля принадлежит каким-то хозяевам, а не крестьянам, как у коммунистов. Может он нищий потому что у него нет работы? Никто не принимает его на работу, а своё дело он открыть не может потому что у него нет образования? Он неграмотный, необученный, никому не нужный. А если ещё и болеет чем-то, то вообще обречён на убогое существование. И единственная роль у нищего - просить милостыню у богатых и замаливать их грехи за эту жалкую подачку. Офигенный коммунизм!

> А что там говорил Исус Иосифич по поводу владения средствами производства и отчуждения прибавочного продукта?

Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего

> Считать Иисуса коммунистом можно только если не читать Евангелия.
> Ну давайте поглядим какой Иисус коммунист. Один из главных принципов коммунизма - это принцип равенства и братства. Что же отвечает Иисус язычнице-хананеянке на просьбу о помощи?
> "А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
> Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам."
> То есть иноверцы для него не люди вовсе. Только когда язычница унизилась и признала себя собакой - наш коммунист Иисус соблаговолил ей помочь.
> Так же этот коммунист публично называл себя царём (за что и был казнён в результате). И утверждал что вся власть принадлежит только богу. В то время как коммунизм - это власть народа. Так же если бы коммунисты подставляли левые щёки, получив удар по правой, то они бы не то что Гитлера не одолели, но и революцию бы не сумели совершить. Поскольку терпение - это удел рабов. Ну и наконец, Иисус постоянно рекомендует богатым раздать всё добро нищим, и это, вроде бы, хорошо. Но только возникает вопрос - почему бы ему вообще не избавиться от нищеты как таковой? Чтобы не было богатых и бедных, а всем бы хватало по потребностям от каждого по способностям. Ну если Иисус коммунист такой. Ведь принцип коммунизма - это именно избавление от бедности. А не швыряние подачек, как Закхей - начальник местных коллекторов, откупившийся от своих грехов половиной состояния, которое он пожертвовал нищим. Ну получил нищий много денег ВНЕЗАПНО от богача. Ну и насколько их ему хватит? На полгода? На год? На десять лет? А потом? Когда деньги закончатся, что он будет делать? Ведь проблема его нищенской жизни не решена. Может быть он нищий потому, что у него нет земли? Вся земля принадлежит каким-то хозяевам, а не крестьянам, как у коммунистов. Может он нищий потому что у него нет работы? Никто не принимает его на работу, а своё дело он открыть не может потому что у него нет образования? Он неграмотный, необученный, никому не нужный. А если ещё и болеет чем-то, то вообще обречён на убогое существование. И единственная роль у нищего - просить милостыню у богатых и замаливать их грехи за эту жалкую подачку. Офигенный коммунизм!
>

Отлично разложил! Не пойму, что это они все про коммунизм и религию начали на разные голоса задвигать? Какой-то синтез сооружают?

> Пророк Перикакакий говорил что детей есть нельзя.

Перикакакий перикакакием, а пророк Елисей (емнис) вполне себе намолил поедание детей. Опосредованно, правда, медведями, но всё же.

> Отлично разложил! Не пойму, что это они все про коммунизм и религию начали на разные голоса задвигать? Какой-то синтез сооружают?

Они пытаются убедить людей, что религия это адекватная замена социалистической и коммунистической идеологии.

Хотите коммунизм? Пиздуйте в церковь.

> Т.е. Маркс не основывался ни на Гегеле, ни на Фейербахе, ни на иных философских источниках?
> Не пользовался научными открытиями?
>
> Или обновитель мира - это какая то спецтерминология, под которую не совсем понятно кто подходит?

дык, читай первоисточники, чего там Маркс говорил. Я его процитировал.

> А что там говорил Исус Иосифич по поводу владения средствами производства и отчуждения прибавочного продукта?

сказав им: пойдите в селение, которое прямо перед вами; и тотчас найдете ослицу привязанную и молодого осла с нею; отвязав, приведите ко Мне;
и если кто скажет вам что-нибудь, отвечайте, что они надобны Господу; и тотчас пошлет их.

> «Конечно. Это не Геннадий Зюганов сказал — это общеизвестно, что коммунистические и христианские заповеди практически одинаковы. Ничего необычного тут нет», — сказал публицист.

Вроде же был разведопрос с Климом, где доказывали обратное

> Когда торгашей кнутом побияше.

И собственно, всё.

> Отлично разложил!

Только не понял, о чем идет речь, о каком хлебе. Да и Дмитрий Пучков то ли не понимает, то ли делает вид, что не понимает.

А как у первобвтных коммунистов с марксизмом?

Пучков про Христа ещё лет 10-15 тоже самое говорил. И что-то никто не вохбуждался.