Китай призвал ВОЗ проверить лаборатории США

> Проблема в том, что между лабораторным RsSHC014-CoV и реальным ковидом, бушующим по глобусу 6000 различий в геноме и отсутствие каких-либо доказательств родства.

Да хоть 6500 различий. Доказано, что сделать можно. Кстати, можно было и не делать, а просто удачно найти существующий у тех же мышек.

> Пробные шары в виде птичьего, свинячего и т.д. гриппов запускали каждый год. Ковид выстрелил. Как-то так совпало....

Кстати, да. Может, они сами откуда-то лезли, а может, и нет.

> Чего пожалуйста? Я писал что возможно, а не что сто процентов. Я и сейчас считаю, что возможно.

Если рассматривать абстрактную возможность искусственно вызванных пандемий, опираясь на факт, что исследования биологического оружия ведутся, а значит - есть возможность его применения - с этим я спорить и не стану. Возможность есть. Вопрос целей таких действий.

Я, исходя из ситуации с пандемией и ее последствий, не вижу целей такого "проекта", соответствовавших бы достигнутым результатам. И тут либо объяснить пандемию естественными причинами (что более вероятно), либо сделать вывод что у кого-то планированием операций и прогнозированием последствий полные долбоебы занимаются (что менее вероятно).

Вы не понимаете суть социального эксперимента. Не проблема убить отмоделировать половину человечества. Надежно убить 90 процентов населения может и хороший вирус. Но главная проблема это сделать процесс геноцида моделирования общества четко контролируемым. Этого можно добиться только подотчетной эвтаназией вакцинацией.
Боевой вирус будет убивать и плохих и хороших, богатых и бедных, массонов и не массонов. Ему плевать. А вот укольчики делают строго определенным категориям людей и народов. Причем подозреваю партии то вакцинок разные для разных народишек. А уж для особых лиц они совсем другие, я думаю. Не такие падучие.

Бойтесь не комаров. Бойтесь не вирусов (реальный боевой вирус все равно не выпустят, слишком опасно и неконтролируемо). Бойтесь укола. Это абсолютно контролируемо и эффект 100 процентный.

[censored]

Не похоже, чтобы сами лезли. Системный подход прослеживается.

> Не похоже, чтобы сами лезли. Системный подход прослеживается.

Может и так. 100% утверждать мы не можем, но и 100% отрицать тоже не можем.

> Бойтесь укола. Это абсолютно контролируемо и эффект 100 процентный.

Это уже перебор.
Проще принять, что должна вымереть часть неимущих, у кторых нет денег на вакцины и на нормальное лечение. Ослабнет социальное давление, система еще лет 20 протянет, а там еще что-нить придумаем.

> Кажется, мы случайно пробудили древнее зло - холивар о вакцинации.

это да.

> > Теории, которые кому-то не нравятся, называются конспирологическими.
>
> Теории, которые не опираются на факты таковыми называются.

Это не про меня. Ковид есть, заменителем мировой войны он вполне работает. Полностью ли он ее заменит - мы узнаем потом. Это факты. А теория - это попытка объяснить, откуда ковид взялся. Есть искусственно созданные вирусы, и это факт в копилку теории искусственного происхождения. Есть, наверное, и естественные.
Кстати, естественность или неестественность происхождения самого вируса мало связана с естественностью или неестественностью самой пандемии. Могли боевой штамм случайно упустить, могли природным, экологически чистым специально заразить.

> Откуда нам знать их цели? Я, б, может, на те деньги коммунизм бы построил)
Тем более, что цели могли быть достигнуты частично.

Ну, предполагать-то можем, абстрактное мышление - наше эволюционное преимущество)

> Вот тут удачно камрад 730 напомнил про птичьи и прочие гриппы, что перли стройными рядами все из того же места.

Да тоже объясняется естественными причинами. Китайцев тупо много, выше вероятность возникновения жизнеспособных мутаций всяческой дряни.

> А беда в том, что планировать такие операции будут не вирусологи.

Сомневаюсь. Будут в том числе и они, для подразделений, занимающихся применением ОМП и гражданской обороной просчитывать варианты развития событий это прямая обязанность.

> Не вопрос. Но есть вероятность, что кто-то не хочет ждать.

Вот мне и неясно - ради чего? Вот мировую бойню устроить - тут все понятно - и утилизация излишков биомассы, и рост воензаказов при всеобщем затягивании поясов, и передел собственности по итогам забега. А здесь - с утилизацией не очень, с переделом - так себе, рост заказов только у фармакологов - но как цель это слабовато смотрится, им тупо повод заработать подвернулся, остальным только поплохело. То есть результат настолько не коррелирует с предполагаемыми целями, что ой.
Загнать стадо в рамки? Ну, это более простыми средствами решается, штурмом Капитолия или маршами навальнят например. Не настолько все в золотом миллиарде плохо с социальной обстановкой, чтоб требовались такие меры.
Просто устроить эксперимент "а что если", и попутно посрубать вышеописанных ништяков? Так негативные последствия такого "эксперимента" очевидны.

А предполагать, что цели были одни, но изза ошибок в планировании результаты получились другие - это еще одно допущение.

> Да тоже объясняется естественными причинами. Китайцев тупо много, выше вероятность возникновения жизнеспособных мутаций всяческой дряни.

Как говорил Конфуций, "и ты тоже прав")

> Проще принять, что должна вымереть часть неимущих

По ряду стран в Европе, как Италия, Британия, Ирландия, неимущие пенсы и вымерли. Причем очень даже массово. Весной прошлого в Италии и Британии даже заниженные данные по смертности были от тысячи и более человек в день в каждой стране, в основном пенсы в домах престарелых, и одинокие пенсы дома.

>
> Камрад, ну ты сам-то видишь, сколько здесь "возможность", "могли","могли"? Старик Оккам уже весь своей бритвой изрезался.

Да уж очень сильно они могли. У кого биолаборатории на территории Грузии и Украины? Зачем? Для своевременного лечения хохлов?
Кто больше всего похож на взломщика, тот у кого ведро отмычек с фомками или у кого пианино с нотами?

> А вне лабораторий других и не существует, пока не будет доказано обратное.

Фраза неправильно построена. Ты знаешь, что именно лежит у меня на столе? Оно не существует?
Правильно сказать "нам неизвестно".

> Да уж очень сильно они могли. У кого биолаборатории на территории Грузии и Украины? Зачем? Для своевременного лечения хохлов?
> Кто больше всего похож на взломщика, тот у кого ведро отмычек с фомками или у кого пианино с нотами?
[censored]
[censored]

> Да уж очень сильно они могли. У кого биолаборатории на территории Грузии и Украины? Зачем?

Для разработок биологического оружия. И?

> Кто больше всего похож на взломщика, тот у кого ведро отмычек с фомками или у кого пианино с нотами?

НПО "Вектор" тоже разрабатывает. И? Они тоже могли, получается?

> Фраза неправильно построена. Ты знаешь, что именно лежит у меня на столе? Оно не существует?
> Правильно сказать "нам неизвестно".

Вам, может, и неизвестно. Происхождение многих инфекционных заболеваний прослеживается учеными на тысячи лет назад.

> НПО "Вектор" тоже разрабатывает. И? Они тоже могли, получается?

Могли. Но вряд ли.