Насчёт т.н. "рас": В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности точного выделения рас, так как различия и сходство рас по внешним признакам не всегда совпадают с генетическими различиями и сходством. В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека не имеющим генетической основы.
> многие генетики пришли к выводу о невозможности точного выделения рас, так как различия и сходство рас по внешним признакам не всегда совпадают с генетическими различиями и сходством.
> > Очень интересно. С каких пор морфологические признаки, по которым устанавливается раса, не имеют генетической основы? Это уже идеализмом попахивает.
> Вот правильно, что бы эти колдуны-ученые там понимали.
По сути вопроса сообщить нечего, кольчужка маловата?
> > Ну хоть ссылку на популярное мнение слух из «научной среды», который ты процитировал, привести можешь?
> Ну, то есть, погуглить за тебя. Хорошо, погуглю за тебя:
Фигасе! Смотрю, искусал тебя Динама, жестоко искусал, места живого не оставил. Как ты выжил, прямо непонятно.
Вопрос рассматривался в ряде роликов у Дробышевского. Но там ЕМНИП говорилось не об отрицании существования рас, а о невозможности однозначного их разграничения. Разброс параметров внутри одной расы таков, что грубо говоря самый тёмный европеоид может быть темнее самого светлого негра, как-то так.
> Вопрос рассматривался в ряде роликов у Дробышевского. Но там ЕМНИП говорилось не об отрицании существования рас, а о невозможности однозначного их разграничения.
… методами генетики. Что совсем не эквивалентно тезису «Понятие "раса" в отношении человека не имеет генетической основы». А что касается «"раса" в отношении человека», то я, что-то, не встречал употребления термина "раса" по отношению к какому-либо другому биологическому виду, кроме человека.
> Вопрос рассматривался в ряде роликов у Дробышевского. Но там ЕМНИП говорилось не об отрицании существования рас, а о невозможности однозначного их разграничения. Разброс параметров внутри одной расы таков, что грубо говоря самый тёмный европеоид может быть темнее самого светлого негра, как-то так.
Ну так про то и речь. А если термин, по сути, ни хуя не определяет - нахуя он вообще нужен?
> > Да был тут, вроде, гражданин, который настойчиво призывал всех самостоятельно гуглить обоснование выдвигаемых им тезисов.
> Выдвигаемых им, или цитируемых им?
Тезис без точной ссылки на цитируемый источник считается тезисом, выдвинутым самостоятельно.
> > По определению считается.
> Это цитата из тебя, про определение, …
Так точно. Собственно, удивление у меня вызывает не тот факт, что ты запамятовал, где ты прочёл что-то умное, а совершенно наглое требование искать подтверждения твоих слов самостоятельно. А как я их найду, если ты, допустим, изложил прочитанное не совсем так, как было написано в оригинале, а по-своему, переврав в рамках твоей банальной эрудиции?
> А если термин, по сути, ни хуя не определяет - нахуя он вообще нужен?
Определяет - как кластер в пространстве признаков. А нужен такой статистический кластерный анализ, как минимум, для медицины, поскольку, как выясняется, представители разных популяций генетически предрасположены к разным болезням, на них по-разному действуют различные препараты.
"Все чаще американские врачи после измерения давления, обычных вопросов о болезнях, перенесенных в детстве, вредных привычках родителей, спрашивают пациента о происхождении семьи и предков: из Европы, Африки, Индии. В этом нет проявлений расизма. Ответ может облегчить постановку диагноза, определить некоторые генетические факторы, оказавшие влияние на болезнь, а в будущем, возможно, недалеком, прописать в зависимости от расы пациента наиболее эффективное лекарство."[censored]
Пример с байдилом, как сердечным лекарством, эффективно действующим только на представителей негроидной расы, приводил и Дробышевский.
> ЗЫ! Почему у Вани на картинке, где они потребляют бананы, глаза из орбит выскакивают. Или "я художник, я так вижу"?
Это потому, что Ваня пробует банан в первый раз в жизни. До этого Ваня, дай-то тнб токма репу пареную в своей жизни видел, но проклятые сам знаешь кто довели таки страну!
> С толковыми детскими иллюстраторами всегда было туго.
Ну почему же, Маршаковские книжки и книжки Барто были весьма неплохо иллюстрированы - по детству помню, с каким удовольствием разглядывал картинки. А здесь индеец и китайчонок мне Буратино из "Выставки Буратино" (была такая телепередача во дни моего детства) напоминают - того и гляди, верхняя половина башки на затылок откинется, как крышка у чайника :)
Я понимаю, что у него глаза бы повылазили, если бы он пробовал острый индийский перец, но банан?
ЗЫ! "Быстроходный советский аэроплан... Мчался по воздуху несколько дней" (до Бомбея). - расстояние 5025 км от Москвы по прямой. Даже если 100 км/ч - за двое с хвостиком суток должен был добраться. Но 100 км/ч - это не мчаться, а ползти со скоростью черепахи... Книжка, похоже, 20-х годов - уже тогда яропланы летали гораздо быстрее 100 км/ч.
> Его рецепторы испытали шок от впервые съеденного сладкого.
Ни за что не поверю, что Ваня на родине мед не ел. Если у него бабла на яроплан хватило, то неужто он на сахаре экономил??? Ну, чтобы пролететь - яроплан, топливо, техобслуга, аренда аэродромных площадей...
"Одна из простейших, но совершенно непробиваемых защит носит имя своего создателя - "Защита Динамы". Суть ее в том, чтоб рекомендовать оппоненту самому искать, в чем он неправ. А коли не найдет - значит, глуп он или ленив, но все равно неправ!"
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]