«Детки-разноцветки»

vott.ru — СССР, 1927 год.
Картинки, Общество | Хромой Шайтан 02:05 29.07.2021
69 комментариев | 67 за, 1 против |
#1 | 02:06 29.07.2021 | Кому: Всем
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
#2 | 02:27 29.07.2021 | Кому: Всем
Аццкий рОсизм и пропаганда ЛГБТ среди несовершеннолетних. Надо, чтобы какой-нибудь суд Верхнезалупинска запретил это!

[censored]
#3 | 02:34 29.07.2021 | Кому: Всем
Вижу индейца, негра, китайца и эскимоса Ваню. Над Ваней все угорают, ведь они ещё не знают, что мальчики голубыми бывают!!!
#4 | 04:17 29.07.2021 | Кому: Всем
Даже теряюсь сказать, что хуже - стихи или иллюстрации.
#5 | 04:30 29.07.2021 | Кому: Всем
Ну, как культурное явление двадцатых - вполне себе интересно. Но на ночь ребенку я бы такое читать не стал. А то станет еще заикой.
#6 | 04:37 29.07.2021 | Кому: Всем
Насчёт т.н. "рас": В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности точного выделения рас, так как различия и сходство рас по внешним признакам не всегда совпадают с генетическими различиями и сходством. В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека не имеющим генетической основы.
#7 | 04:44 29.07.2021 | Кому: Всем
> многие генетики пришли к выводу о невозможности точного выделения рас, так как различия и сходство рас по внешним признакам не всегда совпадают с генетическими различиями и сходством.

- вотт тут-то деревянные циркули и пригодились!!!
#8 | 04:44 29.07.2021 | Кому: pyth2000
Рас нет, но негры то хоть есть?)
#9 | 04:48 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека не имеющим генетической основы.

Очень интересно. С каких пор морфологические признаки, по которым устанавливается раса, не имеют генетической основы? Это уже идеализмом попахивает.
#10 | 05:00 29.07.2021 | Кому: Всем
Рисунки убили!!! Улубки у деток... я бы сказал - каннибальские!!!

Воистину - ху@жник рисовал!!!
#11 | 05:00 29.07.2021 | Кому: Всем
Все дети, как дети. А негритенок - плакса.
#12 | 05:02 29.07.2021 | Кому: dse
> Очень интересно. С каких пор морфологические признаки, по которым устанавливается раса, не имеют генетической основы? Это уже идеализмом попахивает.

Вот правильно, что бы эти колдуны-ученые там понимали.
#13 | 05:04 29.07.2021 | Кому: kuprin
> Рас нет, но негры то хоть есть?)

Негров нет! Есть афро-американцы, афро-европейцы и афро-африканцы!
#14 | 05:07 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> > Очень интересно. С каких пор морфологические признаки, по которым устанавливается раса, не имеют генетической основы? Это уже идеализмом попахивает.

> Вот правильно, что бы эти колдуны-ученые там понимали.


По сути вопроса сообщить нечего, кольчужка маловата?
#15 | 05:09 29.07.2021 | Кому: dse
> По сути вопроса сообщить нечего, кольчужка маловата?

По сути, если тебе это так важно, надо гуглить и читать, у меня ж тут не лекторий. Я процитировал популярное в научных кругах мнение, чего тебе еще?
#16 | 05:13 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> По сути, если тебе это так важно, надо гуглить и читать, у меня ж тут не лекторий. Я процитировал популярное в научных кругах мнение, чего тебе еще?

Ну хоть ссылку на популярное мнение слух из «научной среды», который ты процитировал, привести можешь?
#17 | 05:18 29.07.2021 | Кому: dse
> Ну хоть ссылку на популярное мнение слух из «научной среды», который ты процитировал, привести можешь?

Ну, то есть, погуглить за тебя. Хорошо, погуглю за тебя:[censored]
#18 | 05:21 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> > Ну хоть ссылку на популярное мнение слух из «научной среды», который ты процитировал, привести можешь?

> Ну, то есть, погуглить за тебя. Хорошо, погуглю за тебя:


Фигасе! Смотрю, искусал тебя Динама, жестоко искусал, места живого не оставил. Как ты выжил, прямо непонятно.
#19 | 05:22 29.07.2021 | Кому: dse
> Фигасе! Смотрю, искусал тебя Динама

Кто это?
#20 | 05:28 29.07.2021 | Кому: dse
> По сути вопроса

Вопрос рассматривался в ряде роликов у Дробышевского. Но там ЕМНИП говорилось не об отрицании существования рас, а о невозможности однозначного их разграничения. Разброс параметров внутри одной расы таков, что грубо говоря самый тёмный европеоид может быть темнее самого светлого негра, как-то так.
#21 | 05:32 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> > Фигасе! Смотрю, искусал тебя Динама

> Кто это?


Да был тут, вроде, гражданин, который настойчиво призывал всех самостоятельно гуглить обоснование выдвигаемых им тезисов.
#22 | 05:36 29.07.2021 | Кому: Всем
А у китайца явные признаки рахита - пузо и кривые ноги!!!

ЗЫ! И про голубого мальчика - в струю! Теперь есть и такие!!!
#23 | 05:37 29.07.2021 | Кому: Dmitrij
> Вопрос рассматривался в ряде роликов у Дробышевского. Но там ЕМНИП говорилось не об отрицании существования рас, а о невозможности однозначного их разграничения.

… методами генетики. Что совсем не эквивалентно тезису «Понятие "раса" в отношении человека не имеет генетической основы». А что касается «"раса" в отношении человека», то я, что-то, не встречал употребления термина "раса" по отношению к какому-либо другому биологическому виду, кроме человека.
#24 | 05:44 29.07.2021 | Кому: Dmitrij
> Вопрос рассматривался в ряде роликов у Дробышевского. Но там ЕМНИП говорилось не об отрицании существования рас, а о невозможности однозначного их разграничения. Разброс параметров внутри одной расы таков, что грубо говоря самый тёмный европеоид может быть темнее самого светлого негра, как-то так.

Ну так про то и речь. А если термин, по сути, ни хуя не определяет - нахуя он вообще нужен?
#25 | 05:44 29.07.2021 | Кому: Dmitrij
> Но там ЕМНИП говорилось не об отрицании существования рас, а о невозможности однозначного их разграничения.

Проще говоря, о том, что раса - понятие статистическое.

"Строго говоря, по одному отдельно взятому человеку мы расу определить не можем". В этом ролике, с самого начала:

[censored]

Поэтому мейнстримным является популяционный подход к определению рас.
#26 | 05:44 29.07.2021 | Кому: dse
> Да был тут, вроде, гражданин, который настойчиво призывал всех самостоятельно гуглить обоснование выдвигаемых им тезисов.

Выдвигаемых им, или цитируемых им?
#27 | 05:52 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> > Да был тут, вроде, гражданин, который настойчиво призывал всех самостоятельно гуглить обоснование выдвигаемых им тезисов.

> Выдвигаемых им, или цитируемых им?


Тезис без точной ссылки на цитируемый источник считается тезисом, выдвинутым самостоятельно.
#28 | 05:52 29.07.2021 | Кому: dse
> Тезис без точной ссылки на цитируемый источник считается тезисом, выдвинутым самостоятельно.

Кем считается, тобой считается?
#29 | 05:56 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> А если термин, по сути, ни хуя не определяет - нахуя он вообще нужен?

Термин, по сути, вполне себе определяет, даже если генетики не нашли каких-то единых наборов признаков для описания отдельных рас.
#30 | 05:59 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> > Тезис без точной ссылки на цитируемый источник считается тезисом, выдвинутым самостоятельно.

> Кем считается, тобой считается?


По определению считается. Да, зря Высокочёткий нас покинул, не об кого тебе стало когти точить.
#31 | 06:00 29.07.2021 | Кому: dse
> Термин, по сути, вполне себе определяет, даже если генетики не нашли каких-то единых наборов признаков для описания отдельных рас.

То есть, определить сущность этот термин не позволяет, но эта сущность есть и термин валиден. Отлично, отлично.
#32 | 06:01 29.07.2021 | Кому: dse
> По определению считается.

Это цитата из тебя, про определение, или таки ты приведешь ссылку на источник мудрости?
#33 | 06:03 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> То есть, определить сущность этот термин не позволяет, …

Позволяет, как набор определённых морфологических признаков.
#34 | 06:14 29.07.2021 | Кому: Всем
Адский кринж
#35 | 06:14 29.07.2021 | Кому: dse
> Позволяет, как набор определённых морфологических признаков.

Ну я ж говорю - чоп они там понимали.
#36 | 06:15 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> > По определению считается.

> Это цитата из тебя, про определение, …


Так точно. Собственно, удивление у меня вызывает не тот факт, что ты запамятовал, где ты прочёл что-то умное, а совершенно наглое требование искать подтверждения твоих слов самостоятельно. А как я их найду, если ты, допустим, изложил прочитанное не совсем так, как было написано в оригинале, а по-своему, переврав в рамках твоей банальной эрудиции?
#37 | 06:20 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> А если термин, по сути, ни хуя не определяет - нахуя он вообще нужен?

Определяет - как кластер в пространстве признаков. А нужен такой статистический кластерный анализ, как минимум, для медицины, поскольку, как выясняется, представители разных популяций генетически предрасположены к разным болезням, на них по-разному действуют различные препараты.

"Все чаще американские врачи после измерения давления, обычных вопросов о болезнях, перенесенных в детстве, вредных привычках родителей, спрашивают пациента о происхождении семьи и предков: из Европы, Африки, Индии. В этом нет проявлений расизма. Ответ может облегчить постановку диагноза, определить некоторые генетические факторы, оказавшие влияние на болезнь, а в будущем, возможно, недалеком, прописать в зависимости от расы пациента наиболее эффективное лекарство."[censored]

Пример с байдилом, как сердечным лекарством, эффективно действующим только на представителей негроидной расы, приводил и Дробышевский.
#38 | 06:21 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> > Позволяет, как набор определённых морфологических признаков.

> Ну я ж говорю - чоп они там понимали.


При ближайшем рассмотрении твоей ссылки выяснилось, что ученые изнасиловали журналиста, то есть, тебя.
#39 | 06:26 29.07.2021 | Кому: Nobody
> И про голубого мальчика - в струю! Теперь есть и такие!!!

Не пройдёт и пяти лет с момента издания книжки, а голубым мальчикам начнут давать пятушок! Но не на палочке, а лет!
#40 | 06:36 29.07.2021 | Кому: Иисусе{4K}
> Но не на палочке, а лет!

По 117 статье УК РСФСР было от 9 лет... Дай ТНБ, чтобы эту статейку вернули.
#41 | 06:44 29.07.2021 | Кому: Nobody
> По 117 статье УК РСФСР было от 9 лет... Дай ТНБ, чтобы эту статейку вернули

Для голубой расы была 121-я!
#42 | 06:48 29.07.2021 | Кому: Иисусе{4K}
Извиняй, перепутал. 117 - изнасилование? Но срок помню точно, хот и минуло уж 35 лет.

ЗЫ! Почему у Вани на картинке, где они потребляют бананы, глаза из орбит выскакивают. Или "я художник, я так вижу"?
#43 | 06:49 29.07.2021 | Кому: Nobody
> ЗЫ! Почему у Вани на картинке, где они потребляют бананы, глаза из орбит выскакивают. Или "я художник, я так вижу"?

С толковыми детскими иллюстраторами всегда было туго.
А стихи - норм.
#44 | 07:01 29.07.2021 | Кому: Nobody
> ЗЫ! Почему у Вани на картинке, где они потребляют бананы, глаза из орбит выскакивают. Или "я художник, я так вижу"?

Это потому, что Ваня пробует банан в первый раз в жизни. До этого Ваня, дай-то тнб токма репу пареную в своей жизни видел, но проклятые сам знаешь кто довели таки страну!
#45 | 07:04 29.07.2021 | Кому: Работник кабеля
> С толковыми детскими иллюстраторами всегда было туго.

Ну почему же, Маршаковские книжки и книжки Барто были весьма неплохо иллюстрированы - по детству помню, с каким удовольствием разглядывал картинки. А здесь индеец и китайчонок мне Буратино из "Выставки Буратино" (была такая телепередача во дни моего детства) напоминают - того и гляди, верхняя половина башки на затылок откинется, как крышка у чайника :)
#46 | 07:07 29.07.2021 | Кому: Nobody
Не, я ж не говорю, что их не было. Но их, толковых, всегда немного. Вот, на эту книжку не хватило!
#47 | 07:28 29.07.2021 | Кому: Иисусе{4K}
> Ваня пробует банан в первый раз в жизни.

Я понимаю, что у него глаза бы повылазили, если бы он пробовал острый индийский перец, но банан?

ЗЫ! "Быстроходный советский аэроплан... Мчался по воздуху несколько дней" (до Бомбея). - расстояние 5025 км от Москвы по прямой. Даже если 100 км/ч - за двое с хвостиком суток должен был добраться. Но 100 км/ч - это не мчаться, а ползти со скоростью черепахи... Книжка, похоже, 20-х годов - уже тогда яропланы летали гораздо быстрее 100 км/ч.
#48 | 07:35 29.07.2021 | Кому: Nobody
> Я понимаю, что у него глаза бы повылазили, если бы он пробовал острый индийский перец, но банан?

Его рецепторы испытали шок от впервые съеденного сладкого.
#49 | 07:45 29.07.2021 | Кому: Иисусе{4K}
> Его рецепторы испытали шок от впервые съеденного сладкого.

Ни за что не поверю, что Ваня на родине мед не ел. Если у него бабла на яроплан хватило, то неужто он на сахаре экономил??? Ну, чтобы пролететь - яроплан, топливо, техобслуга, аренда аэродромных площадей...
#50 | 08:01 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> > Фигасе! Смотрю, искусал тебя Динама
>
> Кто это?

"Одна из простейших, но совершенно непробиваемых защит носит имя своего создателя - "Защита Динамы". Суть ее в том, чтоб рекомендовать оппоненту самому искать, в чем он неправ. А коли не найдет - значит, глуп он или ленив, но все равно неправ!"

https://vott.ru/entry/144174?cid=3110119
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.