Ранний сбор урожая

im0-tub-ru.yandex.net — Среда - это маленькая пятница!
Картинки, Развлечения | Хромой Шайтан 15:45 28.07.2021
42 комментария | 87 за, 10 против |
#1 | 15:46 28.07.2021 | Кому: Всем
Татуировка все портит.
P.S. и не надо писать "какая (где) татуировка?" !
#2 | 15:56 28.07.2021 | Кому: adm
Мож это временные ритуальные руны.
#3 | 15:58 28.07.2021 | Кому: Всем
Маленькая. Не крупная то есть. Картошка я имею ввиду.
#4 | 15:59 28.07.2021 | Кому: adm
> Татуировка все портит.

ничего не портит.
ща и в деревнях девчуль в тату до фига, ибо мода такая.
#5 | 16:01 28.07.2021 | Кому: Ястреб
> Маленькая. Не крупная то есть. Картошка я имею ввиду.

Нормальная.
#6 | 16:03 28.07.2021 | Кому: Всем
У коленопреклонённой селянки сосцы видны ?
#7 | 16:05 28.07.2021 | Кому: Дим Димский
> У коленопреклонённой селянки сосцы видны ?

Только ореолы. Поэтому 6+, можно хоть в детских садах показывать!!!
#8 | 16:20 28.07.2021 | Кому: Работник кабеля
> > У коленопреклонённой селянки сосцы видны ?
>
> Только ореолы. Поэтому 6+, можно хоть в детских садах показывать

Насколько серьёзный анализ проведён, однако!
#9 | 16:23 28.07.2021 | Кому: Всем
Вот постеснялись бы! Такоймелкой картошкой хвастаться.
#10 | 16:38 28.07.2021 | Кому: Ястреб
> Картошка я имею ввиду

В смысле дыня? Т.е. дыни?
#11 | 16:44 28.07.2021 | Кому: Всем
Хороши селянки у Дубницкого
[censored]
[censored]
[censored]
#12 | 16:45 28.07.2021 | Кому: Всем
Вот эти так же великолепны https://vott.ru/entry/563250
#13 | 16:59 28.07.2021 | Кому: Колямба
И вот эти вот охуительны: https://vott.ru/blog/entry/375915?cid=3475357

До слабоумных многое туго доходит, но там, вроде, довольно просто всё разжевано.
#14 | 17:09 28.07.2021 | Кому: Ястреб
Там есть картошка???
#15 | 17:21 28.07.2021 | Кому: Всем
Вотт вам автор....
[censored]
#16 | 18:23 28.07.2021 | Кому: pyth2000
Когда побуду на этом ресурсе чуть подольше, хотя бы с пару недель, глядишь и поумнею.
#17 | 18:40 28.07.2021 | Кому: pyth2000
Тут надысь сове пытался объяснить это вот.
Был непонят и назван дятлом, который, как известно, санитар леса.
Интересно, назвавший всю глубину своих глубин понял?
#18 | 19:30 28.07.2021 | Кому: Ummon
> Тут надысь сове пытался объяснить это вот.

Он понимает. Просто ему похуй.
#19 | 19:48 28.07.2021 | Кому: Всем
Женское тело - одна из высших эстетических ценностей человечества.

С подозрением отношусь к тем, кому не нравятся высшие общечеловеческие эстетические ценности.
#20 | 22:29 28.07.2021 | Кому: Peter Zuev
Разрешите подписаться в Книге жалоб и предложений.
#21 | 22:42 28.07.2021 | Кому: Peter Zuev
> С подозрением отношусь к тем, кому не нравятся высшие общечеловеческие эстетические ценности.

А я прямо-таки с непониманием отношусь к тем, кто, пользуясь ресурсом, старательно гадит его владельцам.
#22 | 01:09 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> А я прямо-таки с непониманием отношусь к тем, кто, пользуясь ресурсом, старательно гадит его владельцам.


Гажение ресурсу, анализ ГуглоКлауда:

[censored]
[censored]

А вот стандартные пятничные картинки, ни у кого вопросов не вызвавшие:

[censored]
[censored]
[censored]
#23 | 04:31 29.07.2021 | Кому: Работник кабеля
Все-таки привычка выбегать из круга, как в известном анекдоте, в гражданах неистребима.
#24 | 06:34 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> Все-таки привычка выбегать из круга, как в известном анекдоте, в гражданах неистребима.

Когда нечего сказать по делу - пиши хуйню!
Пикап мастер!
#25 | 08:12 29.07.2021 | Кому: Работник кабеля
> Когда нечего сказать по делу - пиши хуйню!

Я ж не виноват, что ты малость туповат и склонен к игнорированию правил ресурса.
#26 | 08:16 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> Я ж не виноват, что ты малость туповат и склонен к игнорированию правил ресурса.

Ну да, туповат я, а ты дятел настолько, что даже не удосужился прочитать то, на что ссылаешься.

> Последний год периодически повторяю: сайту нужна гугловская реклама, а у гугла такое требование - на сайтах с гугловскими баннерами [не должно быть голых тёток, голых дядек, расчленёнки, коллажей с лошадиными членами, карикатур с отрезанными членами, гифок с совокуплящимися собачками и прочего непотребства].


А теперь покажи, где в этом треде есть контент попадающий под это описание.
Ну и спорить с гугловским API - это признак охуенного интеллекта. Уровня хлебушка.

> Я ж не виноват, что ты малость туповат и склонен к игнорированию правил ресурса.


Правила, которые ты себе в голове выдумал? Как их игнорировать, если они существуют только для тебя?
#27 | 08:34 29.07.2021 | Кому: Работник кабеля
Там еще было пожелание хозяина ресурса - картинки должны быть такими, чтобы было не стыдно показать своей маме или малолетней дочери. Но кому оно интересно, правда?
#28 | 08:37 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> Там еще было пожелание хозяина ресурса - картинки должны быть такими, чтобы было не стыдно показать своей маме или малолетней дочери.

Твоя мама или малолетняя дочь не видела одетых женщин?
Кстати, ты нажал кнопочку "пожаловаться" на этом треде? Если нет, то почему?
#29 | 08:44 29.07.2021 | Кому: Работник кабеля
> Твоя мама или малолетняя дочь не видела одетых женщин?

Ну, если ты не гунявый пиздабол и не слепой, то и тебе должно быть вполне очевидно, что одежда на данных картинках - строго для того, чтобы подчеркнуть наготу и сексуальность девушек. Более того, на некоторых картинках вполне себе видна грудь.
Я еще раз говорю, эти вот мудацкие выступления, мол, а тут вот квадратиком закрыто и как бы вообще несчитово - они сродни известному анекдоту. Никто эти картинки гуглометром не проверяет, перед тем, как постить и как отразится запощенная картинка на рейтинге сайта - непонятно.
Есть масса профильных сайтов, с девками разной степени обнаженности. Нахуя их тащить сюда, рискуя подставить владельца - и, в конечном итоге, себя - лично мне неясно.
#30 | 08:44 29.07.2021 | Кому: Работник кабеля
> Кстати, ты нажал кнопочку "пожаловаться" на этом треде? Если нет, то почему?

Конечно, нажал.
#31 | 08:49 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> Я еще раз говорю, эти вот мудацкие выступления, мол, а тут вот квадратиком закрыто и как бы вообще несчитово - они сродни известному анекдоту. Никто эти картинки гуглометром не проверяет, перед тем, как постить и как отразится запощенная картинка на рейтинге сайта - непонятно.

А вот гуглометру, который этот рейтинг и выставляет, и которому похуй на твое [мнение], почему-то понятно. Он их adult-контентом не считает.

> Ну, если ты не гунявый пиздабол и не слепой, то и тебе должно быть вполне очевидно, что одежда на данных картинках - строго для того, чтобы подчеркнуть наготу и сексуальность девушек.


Которые не нагие. Ага.

> Более того, на некоторых картинках вполне себе видна грудь.


Что само по себе adult-контентом не является. Учитывая то, как она "видна".


> Есть масса профильных сайтов, с девками разной степени обнаженности. Нахуя их тащить сюда, рискуя подставить владельца - и, в конечном итоге, себя - лично мне неясно.


С какого хера ты вдруг решил, что эти картинки подставляют владельца - вот это непонятно.
Тем более, что фотографии Дубницкого регулярно на Вотте постят и эти треды не трут.

> Конечно, нажал.


Посмотрим, удалят ли его.
#32 | 08:55 29.07.2021 | Кому: Работник кабеля
> Есть масса профильных сайтов, с девками разной степени обнаженности. Нахуя их тащить сюда, рискуя подставить владельца - и, в конечном итоге, себя - лично мне неясно.

И всё-таки? Негде больше посмотреть?
#33 | 08:57 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> И всё-таки? Негде больше посмотреть?

Есть где, конечно. Но вот я, например, с фото Дубницкого был незнаком. А фото - отличные. А если эти материалы не нарушают правил, а они не нарушают, судя по отношению модераторов к ним, почему бы их и не постить? Не нравится - жми кнопку, проходи мимо. Если они нарушают - постящего в библиотеку, тред удалить, все.
#34 | 09:08 29.07.2021 | Кому: Работник кабеля
> Если они нарушают - постящего в библиотеку, тред удалить, все.

Нет, не всё. Во-первых, как мы видим на примере зверюги, это не помогало - он с завидной регулярностью постил срамоту, просьбы этого не делать игнорировал, заезжал в библиотеку, выезжал - и опять постил, гадя и владельцам, и всем присутствующим. Во-вторых - это провоцирует. Если Вася запостил, почему Пете нельзя? А то, что Вася оказался сознательным и проверил картинки гуглометром - Пете похуй. В-третьих, гуглометр - штука замечательная, но есть еще масса различных измерялок, которые, например, используются контент-фильтрами и которые могут сайт запихнуть в adult независимо от гугла, что снизит поток трафика на него и индексацию в поисковых системах.
И тому же зверюге это неоднократно объясняли - но ему похуй. Смешно же - его в библиотеку, а он выйдет и опять голые жопы постит, вопреки просьбам этих дураков-модераторов.
#35 | 09:13 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> Во-первых, как мы видим на примере зверюги, это не помогало

Кстати, где он?

> выезжал - и опять постил, гадя и владельцам


Тогда его следовало бы забанить, после 1-2 рецидивов. Но такие вещи не тебе и не мне решать. Как и то, что можно, а что нельзя постить на Вотте.
Если тред висит, а тем более, если ты о нем сообщил - значит, все в порядке, остальное - твои домыслы.
Ты бы лучше на жопу с грязью обратил внимание. Вот ее гуглометр уже считает adult-possible. Жопа-то голая, между прочим.
#36 | 09:18 29.07.2021 | Кому: Totalcmd
>
> Насколько серьёзный анализ проведён, однако!

Да разве ж это анализ? Вот настоящий серьезный анализ!
#37 | 09:22 29.07.2021 | Кому: Работник кабеля
> Кстати, где он?

Он теперь Сова.

> Тогда его следовало бы забанить, после 1-2 рецидивов. Но такие вещи не тебе и не мне решать. Как и то, что можно, а что нельзя постить на Вотте.


Но можно следовать просьбам, а не призывать каждый раз к решению модераторов. Попросили не постить срамоту - какие проблемы-то? Не пости и всё, смотри на профильных ресурсах.

> Если тред висит, а тем более, если ты о нем сообщил - значит, все в порядке, остальное - твои домыслы.


Модераторы - тоже люди, им модерство не оплачивают. Тут сам ресурс такой, что посетители стараются друг другу и администрации в руки не срать. К сожалению, не все.

> Ты бы лучше на жопу с грязью обратил внимание. Вот ее гуглометр уже считает adult-possible. Жопа-то голая, между прочим.


А какой-нить fortiguard может и полноценным adult считать. И из-за этого в поисковой выдаче, например, в куче корпоративных сетей вотта не будет. Минус трафик, минус бабло, а ресурс-то ведь некоммерческий. Не будет он отбивать своё содержание - и пойдут хитрованы-шутнички на хуй, вместе с нормальными пользователями.
#38 | 09:26 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> в куче корпоративных сетей вотта не будет.

Его в корпоративных сетях и так не будет (по крайней мере не должно быть). Это развлекательный сайт.

> А какой-нить fortiguard может и полноценным adult считать. И из-за этого в поисковой выдаче, например, в куче корпоративных сетей вотта не будет. Минус трафик, минус бабло, а ресурс-то ведь некоммерческий. Не будет он отбивать своё содержание - и пойдут хитрованы-шутнички на хуй, вместе с нормальными пользователями.


Тогда лучше вообще ничего не постить, а то как бы чего не вышло.
#39 | 09:28 29.07.2021 | Кому: Работник кабеля
> Его в корпоративных сетях и так не будет (по крайней мере не должно быть). Это развлекательный сайт.

Нет, это новостной сайт.

WF Rating History
Dec 01, 2013 @ 03:16:35 PST
updated as Newsgroups and Message Boards

Apr 29, 2011 @ 10:40:47 PDT
updated as Business

Feb 01, 2009 @ 04:04:30 PST
updated as News and Media

Nov 01, 2008 @ 06:33:12 PDT
added as Entertainment
#40 | 09:32 29.07.2021 | Кому: Работник кабеля
> Тогда лучше вообще ничего не постить, а то как бы чего не вышло.

Что за детсадовский максимализм?

PS Ты извлёк уже каменты редактировать
#41 | 09:33 29.07.2021 | Кому: pyth2000
> PS Ты извлёк уже каменты редактировать

Иногда хорошие мысли приходят потом!
#42 | 17:21 29.07.2021 | Кому: Ястреб
> Картошка я имею ввиду.

Картоха? Какая картоха? Где?!!! :))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.