> С такой логикой нужно немедленно запретить Саус парк. Это ведь тоже мультипликация!
Запретить смотреть маленьким детям, о чём писал я? Ну да, естественно, он вообще нихуя не детский.
> Мне тоже не всякий юмор заходит, но это не причина называть источник непонятного юмора "дрянью"
Чёй-та? Почему это у меня не может быть своего мнения об этом источнике и почему это я не могу его высказать?
> а поклонников "дебилами"
Я и не называл. То, с чем согласился - процитировал.
> Мульт, как и многое в интернете в свое время наделал шуму, и был забыт. Зачем ему сделали сегодня рекламу - непонятно. Эффект Стрейзанд налицо.
А я про него сегодня первый раз услышал, ознакомился и составил мнение - говно какое-то. А эффект - да, тот самый, согласен.
Ну а хуле, если я про него ничего не знаю, а по ссылке пишут "По данным пресс-службы, эксперты пришли к выводу, что данный контент имеет сцены жестокости и может нанести вред психическому здоровью детей. ... При этом мультфильм, как заключили эксперты для суда, ориентирован на детей младшего возраста."?
> И да, если ты - дрочер, то это не признак взрослости, это, наоборот, подростковое девиантное поведение, перешедшее в хроническую форму. Укоренившаяся в силу дикости и слабоволия дурная привычка.
Поддерживаю. Ни чума, ни война, ни оспа, ни подобные заболевания не привели к таким катастрофическим для человечества результатам, как пагубная привычка онанизма.
Сейчас, сейчас
> Редкая дрянь.
В кои-то веки соглашусь. Своим детям я такое смотреть не дам.