Белоруссия захотела завершить интеграцию с Россией

> Солнцу тоже пиздец.
> И мне.
> И тебе.
> Рано или поздно.

России скоро.

> Но как именно это будет - я не знаю.

По прежней схеме.

> Только тогда, когда она отражает логическую неизбежность.
> Напр., 1+1=2, т.о. 1=2-1;

1(многонациональное)+1(буржуазное)=2(пиздец)

> Многонациональное буржуазное государство не способно решить национальный вопрос и обречено. Всё больше ни на что отвлекаться не надо.

Это гипотеза.

> Когда на вотте утром всего десяток новых тредов, в каментах начинается вотт такое.

Ужас

> Распад империй?

Россия - не империя.

> Кризис управления?

Управления и не было. Была советская инерция. Советский проект дал такую большую передышку до исчезновения территориального образования РФ.

https://vott.ru/entry/516397

> Ты пишешь о будущем.

Об очередном.

> https://vott.ru/entry/516397

Знаешь, а я не нашел там у Сталина ни конкретно твоих абсолютных утверждений, ни абсолютных утверждений вообще.

Тов. Сталин пишет о тенденциях и мАксим навроде недопущения гипотез - вроде как не допускает.

Как быть?

> Знаешь, а я не нашел там у Сталина ни конкретно твоих абсолютных утверждений, ни абсолютных утверждений вообще.

Сталин писал в то время, когда процессы только развивались. И мало какие завершились. Он даже развал СССР не застал. А ведь на нём сработала именно его формула.
Мне нынче удобнее. Я беру данные, подставляю и уравниваю.

> Сталин писал в то время, когда процессы только развивались

Полагаешь, что он стал бы вовсе отрицать гипотезы о будущем?

> Мне нынче удобнее. Я беру данные, подставляю и уравниваю.

Только вот при чем тут Сталин, который приводил тенденции, а не безальтернативные формулы?

> РФ - обычное буржуазное государство. С ним ничего необычного не произойдёт.

Обычность и необычность чего то - тоже в данном случае гипотеза.
Как обычность или необычность государства, так и обычность или необычность того, что произойдет.
И это тоже макрокатегории уже.

Чем, например, отличается необычное буржуазное государство от обычных?