В Кремле заявили о неминуемой дискриминации непривитых

> Ну это Новосибирская вакцина, созданная, как пишут и говорят, по классической схеме.

> Но почему такой интерес именно к ней

Думаю, именно поэтому. Ты в первой фразе уже назвал 2 причины.
"Новосибирская вакцина" и "по классической схеме"
Новосибирский академгородок это не какой-то там центр Бармалеев.
Очень много самого передового (и многое до сих пор никем не превзойдено) вышло оттуда. Это реально самая сильная в стране научно-техническая база до сих пор.

Ну, и классическая схема это классическая схема. Та, у которой нет никаких сверхмодных, схуйпомикакими последствиями изысков. Старая, проверенная, надёжная схема страны галош и валенок.

Если представить, что мне придётся вакцинироваться , и у меня будет возможность выбирать, её выберу однозначно. В ней нет никакого волшебства, в отличие от чудоаденовирусов, это просто рабочая схема. Работающая по абсолютно прозрачным научным принципам. Жа, устаревшим, по мнению некоторых гениев здесь, но зато рабочих и безопасных.

Лучший вариант научить котёнка ловить мышей - дать ему полудохлую мышь. А вовсе не змею с запахом мыши.
Понимаешь, о чём я ?

> > А ты не знаешь, почему так и не стали использовать?
>
> Стали, они мерс туда пихали

Кто? Учёные СССР в 1953 году?!!!

Или ты про центр Гамалеи говоришь?
Да мне насрать, что они туда пихали. Хоть хер собачий. Ни одна векторная вакцина центра Гамалеи (кроме Спутника5 по причине экстренности) к массовому использованию нигде допущена не была.
Всё заканчивалось на уровне испытаний. "Да, хорошая у вас вакцина. Идите с ней нахуй".


> даже на мышах всяких уже аденовирусные контейнеры были испытаны.

Ну, это же всё меняет! Совсем другое дело! Тогда точно надёжная штука.
[пошёл покупать мышь]

> Вообще здорово кто-то придумал еще в семидесятые годы прошлого века:

В 50-е.

> а как прихватит -запихал туда, чего надо

Но на практике почему-то вместо этого использовали всегда другие способы.
Наверное потому, что в СССР (как и в Китае сейчас) одни дураки были.

Вот, я тут по наводке камрада KVG глянул про вакцину Чумаковскую. Так это же то же самое, что китайский Синовак - старые советские галоши. Деактивированный вирус (полудохлая мышь).
Уп-с. Ничем не хотел обидеть. Это не про тебя.

Теперь я понимаю ещё лучше, почему кетайсы так бесстрашно массово хуячат ею население.

Не такие интересные , конечно, как векторные, но они и не для развлечения вообще-то делаются.

> > > Неочевидно сказал.
>
> > Крайне неочевидно.
>
> Да, неочевидно.

Я бы даже сказал: Очевидно неочевидно.

> Одного на Сёмине сожгли

Это вы неосмотрительно поступили. Они ж, в Красной книге. Их беречь надо.

"- Ох-хо-хо!… У меня тоже один был такой… крылья сделал… Я его посадил на бочку с порохом, пущай полетает!…
- Ну зачем же вы так круто?" (с)

[глянул в профиль]
Недолго он...

> Так и не смог до конца пропитаться айтишным духом

Что так?
Помощь нужна? Не стесняйся.
"Я тебя полюбил, я тебя научу" (с)

> Трудное детство)

Сочувствую.

> Устал я

Бедняжка. Ну, сходи, пожри.

> Прививки - вообще хорошо.

Любые?!!! То есть, если я предложу тебе привиться говном, ты с удовольствием это сделаешь?

> Один конкретный привитый человек - тоже хорошо. Как минимум, ему лучше.

Ну, так, это касается только его лично. Лучше ему - заебись. Кто же против?

> Все привитые - вообще прекрасно.

А где и когда шла речь обо всех привитых? Ты чем предполагаешь вакцинацию всех, если вакцина есть (да какой там, есть, только возможно будет к осени) всего на 30%?

> 30% привитых - лучше, чем 0%.

Для этих 30%, при условии, что они сами этого хотят.
В вопросе эпидемиологической обстановки это точно то же, что 0.
30% привитых (да ещё с временным, непонятно на какой срок иммунитетом) на эпидемиологическую обстановку не окажут никакого влияния.
С учётом того, что оказывается, и привитые являются как переносчиками болезни, так и болеющими, это вообще бессмыслица в плане защиты от эпидемии.
И заставлять кого-то делать то, что ПО-ТВОЕМУ МНЕНИЮ для них лучше, это бред сивой кобылы. Особенно, повторюсь, когда желающим защититься таким образом, вакцины не хватает.

> Плохо ли там организовано, хорошо - по..уй.

Кому похуй? Тебе? Ну, это-то понятно, что тебе похуй на здоровье людей и на их желания. Речь не о тебе.
А вот мне не похуй то, что прививают людей, которые в момент вакцинации могут быть инфицированы и уже болеть.

> Всё это ваше виляние жопой про неправильно организованную процедуру с набиванием денег

А оно организовано правильно?!!! Ах, да, я забыл, что тебе похуй.

> ибо хорошо ли организовали, плохо ли, буржуи в любом случае набьют карманы.

И что? Поэтому мы плохую организацию вакцинации должны поддерживать, как ты? Да ты йопнулся, если думаешь, что всем так же как теб, похуй.
Такие как ты "им хоть ссы в глаза, а они: Божья роса" и являются основной опорой вот этого говняного беспредела.

> Мне вообще насрать, каким образом буржуй залезет в мой карман.

Да, это понятно. Ты выразил свою мысль вполне прозрачно.
С чем я тебя и поздравляю.

> Засим откланиваюсь.

Флаг в руки.

> На середине треда не выдержал и забил шпалы на два мощных искусственных интеллекта в лице sovietikus'а и Медвед40000'а.

Ты, камрад, много потерял :)
Было смешно.

> > Для этих 30%, при условии, что они сами этого хотят.
>
> Нет, для этих 30% лучше при условии, что прививка работает.
> Независимо от того, чо они там хотят.

Согласен с поправкой.
Только добавлю: Ели она работает именно так, как от неё ожидается.