В Москве закончилась вакцина «КовиВак»

А Лукьяненко знает как склеивать вырванный контекст?

само собой.

теперь люди будут вынуждены колоться двумя оставшимися.
на долго хватит?

Учитывая, что к КовиВаку большие вопросы, так, наверное, даже лучше.

> Зависит от количества желающих. Рванут все - кончится за пару недель.

ну уже рванули.

тут не менее 3 млн надо привить до 15 июля.
а за полгода привили 1,5 млн.

> Спутником, Эпиваком или Ковиваком?

Прививайся всем. Господь потом разберется

Самая тру-олдскульная — Гам-КОВИД-Вак.
Все последующие уже разбавлены оптимизированы.

> Учитывая, что к КовиВаку большие вопросы, так, наверное, даже лучше.

Косякнул, к ЭпиВакКороне большие вопросы.
[censored]
[censored]

А КовиВак - это цельновирионная вакцина, только появилась, но, говорят, что есть статистика по цельновирусным китайским и мол там снижения риска смерти существенно ниже, чем у Pfizer, Moderna и Спутника.
[censored]

Тем временем владельцы производства вакцин:

[censored]

ГамКовидВак (оно же Спутник) считается самой проверенной. Судя по статистике реально хорошая вакцина.

Векторовская ЭпиВакКорона откровенно мутная. Достаточно будет сказать что антитела от нее не фиксируются обычными тестами, а научные статьи по ней вместо ланцета рецензировались в заштатном журнале Роспотребнадзора. Почему его? Есть сведения, что один из замов этого ведомства по совместительству еще и крупный акционер "Вектора", вот же удивительное совпадение. Статья насколько могу судить по отзывам рецензирована с нарушениями.

Другое дело что во многих пунктах у нас в Питере Спутник тоже закончился или подходит к концу, и остается только эпивак.

По эпиваку подробнее тут[censored]

На подходе еще вакцина центра Чумакова, судя по всему там еще идет фаза 3 испытаний.

Выглядит так, что основную часть произведенного "Спутника" поставляют за рубеж по контрактам, чтобы успеть снять основной навар. Думаю через полгода-год произойдет насыщение рынка и он снова появится и у нас)))

А это где-то можно посмотреть?

> Тем временем владельцы производства вакцин:
>

Pfizer ожидает, что ее вакцина против COVID-19 будет основным источником дохода в течение многих лет, и прогнозирует продажи в размере 26 миллиардов долларов в 2021 году. По данным американской компании IQVIA Holdings, глобальные расходы на вакцины и бустерные прививки COVID-19 могут составить 157 миллиардов долларов до 2025 года.

РГ

> Сергей Лукьяненко

Легко! Это как резец вращать в токарном станке. (c)

> А кстати, кто-то в теме может на пальцах объяснить чем лучше колоться - Спутником, Эпиваком или Ковиваком?

Спутником. Вектор (то, что доставляет активное вещество до цели) у Спутника хорошо изучен и доказал свои безопастность и эффективность. Действие активного вещества имитирует состояние инфекции, инфекцией при этом не являясь, т.е. это максимально естественный способ создать иммунитет. Похожий механизм у пфайзера/модерны/зенеки. Это как бы эквивалент "классической" живой вакцины, но без какой-либо возможности вызвать болезнь.

Все остальные, по моему мнению, стоят на полочке пониже, тем не менее, должны обладать определённой эффективностью, т.к. являются вариантом "убитых" вакцин.

> На подходе еще вакцина центра Чумакова, судя по всему там еще идет фаза 3 испытаний

А у кого она не идёт?

> "На данный момент испытания вакцины Cпутник V продолжаются, а защитный титр антител достоверно неизвестен. Испытания должны выявить продолжительность защиты организма. Также, пока не проводились клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности средства."

Накати рюмашку и расслабься. Продолжаются исследования ВСЕХ известных вакцин, это нормально. Испытания продолжаются даже после окончания четвёртой фазы клинических испытаний, для любого мед.препарата информацию о применении собирают и анализируют бесконечно долго.

Продолжительность защиты пока неизвестна для ЛЮБОЙ существующей сейчас вакцины от ковида, эта информация требует широкого и, самое главное, длительного применения вакцин.

Насчёт того, что "клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности" не проводились, это лукавство, т.к. подобные исследования - это одно из требований для начала применения вакцины.

> Насчёт того, что "клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности" не проводились, это лукавство, т.к. подобные исследования - это одно из требований для начала применения вакцины

Скопировал из инструкции, будешь спорить с производителем?

> > Насчёт того, что "клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности" не проводились, это лукавство, т.к. подобные исследования - это одно из требований для начала применения вакцины
>
> Скопировал из инструкции, будешь спорить с производителем?

Загляни сюда[censored]
Это инструкция к применению от регулятора.
Сказано: Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности продолжаются настоящее время. По данным промежуточного анализа эффективность составляет более 91%.

Будешь спорить?

> Собственно, инструкция от регулятора сама говорит о том, что применение данного препарата и есть изучение эпидемиологической эффективности

Ты совершенно прав, полные данные эпидемиологической эффективности будут получены только после масштабного применения новой вакцины. Разрешение к применению т.е. окончание третьей фазы происходит после получения предварительных данных. Так происходит для всех новах вакцин, и спутника, и файзера, и джонсона и т.д.

> Предварительные данные не могут являться "окончанием третьей фазы". К окончанию третьей фазы все привитые могут помереть от заражения, потому что на самом деле вакцина не сработала, и окончательные данные не совпадут с предварительными.

Когда ты начнёшь работать в области здравоохранения, в любой стране мира, касающейся регуляторных вопросов, тебе предстоит узнать новое и переоценить своё понимание тебе уже известного.

> Риска смерти от чего? От прививки или в случае заболевания ковидом?

От ковида.

По той ссылке[censored] написано:
> Кроме России, цельновирионную вакцину до серийного производства довел только Китай — правда, их там сразу три, с незначительными отличиями между собой. Реальный опыт вакцинации миллионов чилийцев,[censored] их Минздрава, показал, что она снижает риск смерти лишь на 86%. Это намного ниже, чем показатели Pfizer и Moderna, которые, как мы отметили, снижают вероятность летального исхода от коронавируса заметно сильнее, чем на 99%. И много хуже, чем у «Спутника», для которого такие смерти пока вообще не показаны.