Наш суд - самый гуманный суд в мире!

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Екатеринбуржец Тарас, получивший травму головы после выстрела, неделю провел в больнице. Медикам пришлось наложить Тарасу швы в месте, где его задела пуля. Мужчине поставили диагноз «перелом свода черепа и легкий ушиб головного мозга». Однако пока судмедэксперты не дали оценку тому, какой ущерб был нанесен здоровью пострадавшего. Не исключено, что в уголовном деле могут отказать[, а самого холопа Тараса отправить к городовому - для выдачи ему 10 ударов плетьми.]

> Ммм? Неоднозначно наличие Сайги в багажнике в сборе и выстрел в голову с близкого расстояния с повреждением свода черепа?

Неоднозначно поведение Тараса, который выстрелил из предмета, похожего на пистолет.
Неоднозначно поведение Михаила, который куда-то стрелял из предмета, похожего на Сайгу.
Неоднозначно выписывание из больницы за неделю, после попадания из Сайги в свод черепа (и вообще выживание после попадания из Сайги любого калибра в свод черепа - крайне не однозначно).
Неоднозначно описание, где нет ни слова про то, что выстрел был в голову.
Наличие Сайги в багажнике (в разряженном виде отдельно от патронов, даже если патроны находятся в магазинах) является законным (при наличии соответствующей лицензии и законной причины перевозки).

> нет, не законно.
> Сайга должна быть в чехле.

Совершенно верно.

Я не хочу оправдать уважаемого вежливого человека с Сайгой или просто вежливого человека с Ударом.
Просто обстоятельства происшествия могут быть совсем не такими, как нам описывает ебургский аналог фонтанки и МК.
Особенно, глядя на то как изящно подобраны фразы в заметке е1.

> В новости есть видео, на 58-59 секунде видно, как после перепалки Юркин спокойно идет к машине и спокойно достает оружие, с которым идет к пострадавшему.

Это очень хорошо, что есть видео (хотя, за урлоблудие нас ждут кары небесные). Там даже видно, что Сайга не заряжена, и что Сайгоносец вставляет магазин (что уже незаконно и как раз тянет на вышеупомянутую административку с лишением). Но не видно досылает ли патрон и стреляет ли куда.

> Но не видно досылает ли патрон и стреляет ли куда.

Полагаю, что если бы потерпевший снимал до выстрела, видео мы могли бы и не увидеть.

> Оно не проясняет ни одну из неоднозначностей.

Как минимум оно ясно показывает, что Юркин не нервничал до момента, когда достал свое оружие. И шел на потерпевшего совершенно не опасаясь его нападения.

> Михаила Юркина,

Русская диаспора Урала передаёт пламенный привет!!!

>
> а так в целом - Юркин уважаемый человек, поэтому вот так легко отделался.
>

Вот с чего ты взял, что он «отделался»? Пока ему за нанесение травм ничего не предъявили, а за нарушение правил он вполне заслуженно отхватил

> а так в целом - Юркин уважаемый человек, поэтому вот так легко отделался.

Юркин уважаемый человек, и у него есть деньги на отличного адвоката. Который, судя по развитию событий, покажет класс игры на баяне. Возможно, даже без применения коррупционного права.

Глупый вопрос, а что из-за стрельбы по людям уголовного дела не возбуждают сразу? Или нужно для начала установить какой ущерб понес пострадавший?

> Глупый вопрос, а что из-за стрельбы по людям уголовного дела не возбуждают сразу? Или нужно для начала установить какой ущерб понес пострадавший?

вообще за стрельбу в городе с огнестрела уголовка возбуждается сразу, даже без пострадавших по статье хулиганство.
а тут вот так. ждут чего-то. даже при наличии зарегистрированных "побоев".

ща просто по роже кого-нибудь набить уже чревато уголовным преследованием, а если еще и с применением ножа, например, то сразу возбудятся, даже если просто царапины будут.

Выяснилось, что водитель, ехавший по тротуару, двигался не на KIA (как он рассказал нашему корреспонденту. — Прим. ред.), а на престижном спорткупе Porsche. По данным E1.RU, этого человека зовут Михаил Юркин, он предприниматель. Конфликт у Михаила произошел с екатеринбуржцем по имени Тарас, который в этот момент как раз проходил мимо и встал перед Porsche, отказавшись пропускать машину.
Между мужчинами произошел следующий диалог:

— Хрен ты проедешь!

— Почему?

— Да потому, что это пешеходный переход, тротуар.

— Какой тротуар? Вот мой офис!

— Я полицию вызову.

— Вызывай. Правила дорожного движения выучи.

— По тротуарам нельзя двигаться.

— А к месту разгрузки «газель» какая-нибудь как подъедет?

— Ты не «газель».

— Я к офису еду, может быть, деньги везу. Почитай правила.

Мы попросили автоправозащитника Кирилла Форманчука прокомментировать этот случай.

— Те случаи, когда разрешено движение по тротуару, описаны в ПДД, — объяснил он. — В этот Porsche не влезет что-то, что так нужно разгружать с каким-то трудом. Все, что влезет в Porsche, можно спокойно донести руками от места парковки. А человек, который перевозит деньги, не будет вступать в конфликты с пешеходами. Из всего можно сделать вывод, что никаких причин ехать по тротуару у водителя не было. Этот тротуар все используют для парковки, и оттуда регулярно эвакуируют автомобили. Я припарковался на месте конфликта примерно через пять минут после того, как приехала полиция, и наблюдал за участниками инцидента и полицейскими. Все это произошло напротив Верх-Исетского суда, — подытожил Форманчук.

> А был выстрел в голову?

А что ему тогда черепушку покромсало? Может конечно рикошет, но в любом варианте был выстрел по человеку.

> Рикошет - это не выстрел по человеку.

То есть если уважаемый просто промазал, то вроде как и не виноват? Адвокатом трудишься?))

> То есть если уважаемый просто промазал, то вроде как и не виноват? Адвокатом трудишься?))

Увы! Где нам, сиволапым, в аблакаты.

> > А был выстрел в голову?
>
> А что ему тогда черепушку покромсало? Может конечно рикошет,
но в любом варианте был выстрел по человеку.
>

Ага, был. Из газового оружия :-)
« Тарас при этом достал газовое оружие. В ответ Михаил вытащил из багажника карабин «Сайга», похожий на автомат. После этого Тарас выстрелил, попав Михаилу в лицо. Михаил тоже выстрелил, но пуля при этом попала в асфальт. Тарас поехал в больницу. Он уверяет, что выстрелом его зацепило по касательной.»

> Увы! Где нам, сиволапым, в аблакаты.

Ничо, у нас страна больших возможностей, сегодня санитаром в дурдоме пашешь, а лет через пять уже в Конституционном Суде умный вид делаешь))

> > хотя ст 314 ч2 тут очевидна.
> >
>
> Ну, тебе виднее :-)

а что не было грубого нарушения общественного порядка с применением оружия?

вот лично я бы сейчас даже из пневматики стрелять в черте города не стал бы, ибо я не уважаемый человек, и для меня это сразу уголовкой обернется.

> По мне так обоим нужно впаивать статью и по коап, и по уголовке.
>
> Ибо некому Тарасу никто не угрожал, ствол он достал первый и выстрелил из него. Вместо того, чтобы вызвать дпс. Теперь оба корчат из себя неуиноуных рафиков

О!
Но так нельзя - во-первых, уважаемого человека расстроить можно.
А во-вторых, про такое в новостях писать не интересно.

> На мой взгляд - стороны Обеих сторон. Но я не следак и не прокурорский.

не совсем.
у Тараса - УДАР - он оружием не является, наравне с газовым баллончиком.
в Михаила - Сайга - полноценное огнестрельное оружие.

т.е. как бы Тараса и можно потянуть по 314, но ч 1а.
а Михаилу точно 314 ч2.

но для обоих дело не возбуждено.
и уже не будет возбуждено, т.к. сроки возбуждения вышли (более 30 дней прошло)

> Не обернется. Иди сколько хошь в тирах уличных стреляй.

тир - это специальное место, где можно этим пользоваться.
я про город в целом, например ворону стрельнуть или во дворе по банкам пострелять.

> ( я без понятия, че вы за этого Тараса впрягаетесь).

а за кого впрягаться?
за хозяина жизни на порше, который колесит по тротуарам?

тут как бы народ эта вся херня уже достала, когда охуевшие пидорасы ведут себя как хозяева жизни, вот и появляются такие вот Тарасы, которые вызывают справедливое сочувствие, хоть и действуют не законными методами.

даже больше скажу - как какой-нибудь парень из народа приморит кого-нибудь из этих хозяев жизни - так его вообще на руках носить начнут, не смотря на то, что по факту он убийца.

> как какой-нибудь парень из народа приморит кого-нибудь из этих хозяев жизни - так его вообще на руках носить начнут, не смотря на то, что по факту он убийца.

А уж если чурку охуевшего, то вплоть до футболок с его изображением.

> да по хер кого, на самом деле.
> главное того, чтобы это был какой-то враг, с точки зрения озлобленного населения: бизнесмен, чиновник, "чурка", продажный мент, офигевшая звезда сцены и т.п.

То есть правый поворот и косогор.
Только за 30 лет должно стать понятно даже козе и пьяному ёжику, что справа справедливости нет.

> печально это.
> а еще более печально, что абсолютная масса вообще ничего не понимает.

Это да. Ходишь среди них, как колдун.

> > ( я без понятия, че вы за этого Тараса впрягаетесь).
>
> а за кого впрягаться?
> за хозяина жизни на порше, который колесит по тротуарам?
>
> тут как бы народ эта вся херня уже достала, когда охуевшие пидорасы ведут себя как хозяева жизни, вот и появляются такие вот Тарасы, которые вызывают справедливое сочувствие, хоть и действуют не законными методами.

Все ясно, Тарас с Ударом- народный мститель, решил устроить самосуд. Да и похер, топим за Тараса!