Наш суд - самый гуманный суд в мире!

e1.ru — Бизнесмена Михаила Юркина, открывшего стрельбу в центре Екатеринбурга из-за конфликта с прохожим, признали виновным по административной статье 20.13 КоАП РФ — «Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах». Судья также распорядилась, чтобы у мужчины конфисковали карабин «Сайга», который Юркин достал из багажника своего спорткара Porsche. Кроме огнестрельного оружия мужчина сдаст и все патроны к нему. Пользоваться оружием в ближайшее время ему будет нельзя.
Новости, Разное | tazuja 19:30 17.06.2021
86 комментариев | 96 за, 0 против |
#1 | 19:31 17.06.2021 | Кому: Всем
— Постановлением мирового судьи Юркин был признан виновным. Ему назначили наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия сроком 1 год и 6 месяцев, — уточнили в Верх-Исетском районном суде.

Известно, что в суд бизнесмен пришел с адвокатом. Защитник Юркина уверял, что бизнесмен не стрелял из «Сайги» и даже не имел таких намерений.

Конфликт на Малышева для Юркина может закончиться не только административным, но и уголовным делом. Екатеринбуржец Тарас, получивший травму головы после выстрела, неделю провел в больнице. Медикам пришлось наложить Тарасу швы в месте, где его задела пуля. Мужчине поставили диагноз «перелом свода черепа и легкий ушиб головного мозга». Однако пока судмедэксперты не дали оценку тому, какой ущерб был нанесен здоровью пострадавшего. Не исключено, что в уголовном деле могут отказать.

Вооруженная потасовка произошла на улице Малышева у здания суда 14 мая. Тарас и Михаил поругались из-за того, что последний пытался проехать на своем Porsche по тротуару. Тарасу это не понравилось, и он преградил дорогу водителю. После короткой словесной перепалки Тарас достал УДАР (устройство дозированного аэрозольного распыления слезоточивого газа). Михаил Юркин в ответ вытащил из багажника карабин «Сайга», внешне похожий на автомат. Произошла стрельба. К счастью, оба участника конфликта остались живы, но полицейские впоследствии заявили, что Юркина могут лишить разрешения на оружие, что в итоге и произошло.
#2 | 19:42 17.06.2021 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#3 | 19:49 17.06.2021 | Кому: Maks_77
> Исходя из описания всё не так однозначно.

Ммм? Неоднозначно наличие Сайги в багажнике в сборе и выстрел в голову с близкого расстояния с повреждением свода черепа?
#4 | 20:02 17.06.2021 | Кому: tazuja
> Екатеринбуржец Тарас, получивший травму головы после выстрела, неделю провел в больнице. Медикам пришлось наложить Тарасу швы в месте, где его задела пуля. Мужчине поставили диагноз «перелом свода черепа и легкий ушиб головного мозга». Однако пока судмедэксперты не дали оценку тому, какой ущерб был нанесен здоровью пострадавшего. Не исключено, что в уголовном деле могут отказать[, а самого холопа Тараса отправить к городовому - для выдачи ему 10 ударов плетьми.]
#5 | 20:02 17.06.2021 | Кому: глюкер
> Ммм? Неоднозначно наличие Сайги в багажнике в сборе и выстрел в голову с близкого расстояния с повреждением свода черепа?

Возможно, пострадавший сам выхватил оружие и выстрелил себе в голову. Тут скорее кража. А пострадавший, очевидно, должен сесть за кражу.
#6 | 20:07 17.06.2021 | Кому: глюкер
> Ммм? Неоднозначно наличие Сайги в багажнике в сборе и выстрел в голову с близкого расстояния с повреждением свода черепа?

Неоднозначно поведение Тараса, который выстрелил из предмета, похожего на пистолет.
Неоднозначно поведение Михаила, который куда-то стрелял из предмета, похожего на Сайгу.
Неоднозначно выписывание из больницы за неделю, после попадания из Сайги в свод черепа (и вообще выживание после попадания из Сайги любого калибра в свод черепа - крайне не однозначно).
Неоднозначно описание, где нет ни слова про то, что выстрел был в голову.
Наличие Сайги в багажнике (в разряженном виде отдельно от патронов, даже если патроны находятся в магазинах) является законным (при наличии соответствующей лицензии и законной причины перевозки).
#7 | 20:13 17.06.2021 | Кому: Maks_77
> Наличие Сайги в багажнике (в разряженном виде отдельно от патронов, даже если патроны находятся в магазинах) является законным (при наличии соответствующей лицензии и законной причины перевозки

нет, не законно.
Сайга должна быть в чехле, это если есть законная причина перевозки - т.е. купленная путевка на охоту и следование до места охоты.
и то если он является охотником.
а если это оружие самообороны - то должно находится дома.

если спортивное - то снова должно быть в чехле.

а так в целом - Юркин уважаемый человек, поэтому вот так легко отделался.
#8 | 20:14 17.06.2021 | Кому: честный
> нет, не законно.
> Сайга должна быть в чехле.

Совершенно верно.
#9 | 20:15 17.06.2021 | Кому: Maks_77
В новости есть видео, на 58-59 секунде видно, как после перепалки Юркин спокойно идет к машине и спокойно достает оружие, с которым идет к пострадавшему.
#10 | 20:19 17.06.2021 | Кому: Всем
Я не хочу оправдать уважаемого вежливого человека с Сайгой или просто вежливого человека с Ударом.
Просто обстоятельства происшествия могут быть совсем не такими, как нам описывает ебургский аналог фонтанки и МК.
Особенно, глядя на то как изящно подобраны фразы в заметке е1.
#11 | 20:21 17.06.2021 | Кому: Maks_77
Есть видео от потерпевшего. Можно отталкиваться от него и не обращать внимания на комментарий от издания.
#12 | 20:24 17.06.2021 | Кому: tazuja
> В новости есть видео, на 58-59 секунде видно, как после перепалки Юркин спокойно идет к машине и спокойно достает оружие, с которым идет к пострадавшему.

Это очень хорошо, что есть видео (хотя, за урлоблудие нас ждут кары небесные). Там даже видно, что Сайга не заряжена, и что Сайгоносец вставляет магазин (что уже незаконно и как раз тянет на вышеупомянутую административку с лишением). Но не видно досылает ли патрон и стреляет ли куда.
#13 | 20:25 17.06.2021 | Кому: tazuja
> Есть видео от потерпевшего. Можно отталкиваться от него и не обращать внимания на комментарий от издания.

Оно не проясняет ни одну из неоднозначностей.
#14 | 20:30 17.06.2021 | Кому: Maks_77
> Но не видно досылает ли патрон и стреляет ли куда.

Полагаю, что если бы потерпевший снимал до выстрела, видео мы могли бы и не увидеть.

> Оно не проясняет ни одну из неоднозначностей.


Как минимум оно ясно показывает, что Юркин не нервничал до момента, когда достал свое оружие. И шел на потерпевшего совершенно не опасаясь его нападения.
#15 | 20:33 17.06.2021 | Кому: tazuja
> Как минимум оно ясно показывает, что Юркин не нервничал до момента, когда достал свое оружие. И шел на потерпевшего совершенно не опасаясь его нападения

Всё так.
#16 | 20:41 17.06.2021 | Кому: Всем
> Михаила Юркина,

Русская диаспора Урала передаёт пламенный привет!!!
#17 | 20:42 17.06.2021 | Кому: Всем
Я так понимаю, статьи для него еще не кончились, так что про суд (тем более мировой) замечание пока неуместно.
#18 | 20:43 17.06.2021 | Кому: честный
>
> а так в целом - Юркин уважаемый человек, поэтому вот так легко отделался.
>

Вот с чего ты взял, что он «отделался»? Пока ему за нанесение травм ничего не предъявили, а за нарушение правил он вполне заслуженно отхватил
#19 | 20:46 17.06.2021 | Кому: Всем
Ещё один повод для изъятия у всяких там Тарасов всяких там УДАРов, чтоб не мешали уважаемым рассекать по тротуарам на их скромных авто. В Питере при таком же раскладе человека насмерть забили двое уважаемых. Лет 7-8 назад. Их даже задержали ненадолго, но они смогли "убедить" правоохранителей в своей невиновности. "Настоящих убийц" до сих пор ищут. Наверное.
#20 | 20:48 17.06.2021 | Кому: честный
> а так в целом - Юркин уважаемый человек, поэтому вот так легко отделался.

Юркин уважаемый человек, и у него есть деньги на отличного адвоката. Который, судя по развитию событий, покажет класс игры на баяне. Возможно, даже без применения коррупционного права.
#21 | 20:49 17.06.2021 | Кому: 4ekist
> Вот с чего ты взял, что он «отделался»? Пока ему за нанесение травм ничего не предъявили

а с чего ты взял, что далее что-то будет?
и если есть уголовная составляющая, то почему это в одно производство не объединено? как это обычно делается.
#22 | 20:49 17.06.2021 | Кому: 4ekist
Глупый вопрос, а что из-за стрельбы по людям уголовного дела не возбуждают сразу? Или нужно для начала установить какой ущерб понес пострадавший?
#23 | 20:51 17.06.2021 | Кому: Всем
> Мужчине поставили диагноз «перелом свода черепа и легкий ушиб головного мозга». Однако пока судмедэксперты не дали оценку тому, какой ущерб был нанесен здоровью пострадавшего. Не исключено, что в уголовном деле могут отказать.

То есть выстрел в голову не считается покушением на убийство? Или для владельцев "Порше" свой УК существует?
#24 | 20:56 17.06.2021 | Кому: tazuja
> Глупый вопрос, а что из-за стрельбы по людям уголовного дела не возбуждают сразу? Или нужно для начала установить какой ущерб понес пострадавший?

вообще за стрельбу в городе с огнестрела уголовка возбуждается сразу, даже без пострадавших по статье хулиганство.
а тут вот так. ждут чего-то. даже при наличии зарегистрированных "побоев".

ща просто по роже кого-нибудь набить уже чревато уголовным преследованием, а если еще и с применением ножа, например, то сразу возбудятся, даже если просто царапины будут.
#25 | 20:56 17.06.2021 | Кому: jan11
> > Мужчине поставили диагноз «перелом свода черепа и легкий ушиб головного мозга». Однако пока судмедэксперты не дали оценку тому, какой ущерб был нанесен здоровью пострадавшего. Не исключено, что в уголовном деле могут отказать.
>
> То есть выстрел в голову не считается покушением на убийство? Или для владельцев "Порше" свой УК существует?

А был выстрел в голову?
#26 | 20:57 17.06.2021 | Кому: Всем
Выяснилось, что водитель, ехавший по тротуару, двигался не на KIA (как он рассказал нашему корреспонденту. — Прим. ред.), а на престижном спорткупе Porsche. По данным E1.RU, этого человека зовут Михаил Юркин, он предприниматель. Конфликт у Михаила произошел с екатеринбуржцем по имени Тарас, который в этот момент как раз проходил мимо и встал перед Porsche, отказавшись пропускать машину.
Между мужчинами произошел следующий диалог:

— Хрен ты проедешь!

— Почему?

— Да потому, что это пешеходный переход, тротуар.

— Какой тротуар? Вот мой офис!

— Я полицию вызову.

— Вызывай. Правила дорожного движения выучи.

— По тротуарам нельзя двигаться.

— А к месту разгрузки «газель» какая-нибудь как подъедет?

— Ты не «газель».

— Я к офису еду, может быть, деньги везу. Почитай правила.

Мы попросили автоправозащитника Кирилла Форманчука прокомментировать этот случай.

— Те случаи, когда разрешено движение по тротуару, описаны в ПДД, — объяснил он. — В этот Porsche не влезет что-то, что так нужно разгружать с каким-то трудом. Все, что влезет в Porsche, можно спокойно донести руками от места парковки. А человек, который перевозит деньги, не будет вступать в конфликты с пешеходами. Из всего можно сделать вывод, что никаких причин ехать по тротуару у водителя не было. Этот тротуар все используют для парковки, и оттуда регулярно эвакуируют автомобили. Я припарковался на месте конфликта примерно через пять минут после того, как приехала полиция, и наблюдал за участниками инцидента и полицейскими. Все это произошло напротив Верх-Исетского суда, — подытожил Форманчук.
#27 | 20:58 17.06.2021 | Кому: честный
> вообще за стрельбу в городе с огнестрела уголовка возбуждается сразу, даже без пострадавших по статье хулиганство.

Или не сразу
#28 | 20:59 17.06.2021 | Кому: 4ekist
> А был выстрел в голову?

А что ему тогда черепушку покромсало? Может конечно рикошет, но в любом варианте был выстрел по человеку.
#29 | 21:02 17.06.2021 | Кому: jan11
> Может конечно рикошет, но в любом варианте был выстрел по человеку.

Рикошет - это не выстрел по человеку.
#30 | 21:05 17.06.2021 | Кому: Maks_77
> Рикошет - это не выстрел по человеку.

То есть если уважаемый просто промазал, то вроде как и не виноват? Адвокатом трудишься?))
#31 | 21:05 17.06.2021 | Кому: честный
> и если есть уголовная составляющая, то почему это в одно производство не объединено? как это обычно делается.

Вотт именно, особенно, если учесть, что уже месяц прошёл.
Очень интересно было бы почитать в каких формулировках было объяснено отсутствие состава.
#32 | 21:06 17.06.2021 | Кому: jan11
> То есть если уважаемый просто промазал, то вроде как и не виноват? Адвокатом трудишься?))

Увы! Где нам, сиволапым, в аблакаты.
#33 | 21:07 17.06.2021 | Кому: 4ekist
> > вообще за стрельбу в городе с огнестрела уголовка возбуждается сразу, даже без пострадавших по статье хулиганство.
>
> Или не сразу

ну вот до сих пор не возбуждено уголовное дело.
а гражданин стрелял при скоплении людей в общественном месте, хотя ст 314 ч2 тут очевидна.
#34 | 21:08 17.06.2021 | Кому: jan11
> > А был выстрел в голову?
>
> А что ему тогда черепушку покромсало? Может конечно рикошет,
но в любом варианте был выстрел по человеку.
>

Ага, был. Из газового оружия :-)
« Тарас при этом достал газовое оружие. В ответ Михаил вытащил из багажника карабин «Сайга», похожий на автомат. После этого Тарас выстрелил, попав Михаилу в лицо. Михаил тоже выстрелил, но пуля при этом попала в асфальт. Тарас поехал в больницу. Он уверяет, что выстрелом его зацепило по касательной.»
#35 | 21:09 17.06.2021 | Кому: честный
> хотя ст 314 ч2 тут очевидна.
>

Ну, тебе виднее :-)
По мне так обоим нужно впаивать статью и по коап, и по уголовке.

Ибо некому Тарасу никто не угрожал, ствол он достал первый и выстрелил из него. Вместо того, чтобы вызвать дпс. Теперь оба корчат из себя неуиноуных рафиков
#36 | 21:10 17.06.2021 | Кому: Maks_77
> Увы! Где нам, сиволапым, в аблакаты.

Ничо, у нас страна больших возможностей, сегодня санитаром в дурдоме пашешь, а лет через пять уже в Конституционном Суде умный вид делаешь))
#37 | 21:11 17.06.2021 | Кому: Maks_77
> Очень интересно было бы почитать в каких формулировках было объяснено отсутствие состава.

это если такую работу вообще стали проводить.
#38 | 21:14 17.06.2021 | Кому: 4ekist
> > хотя ст 314 ч2 тут очевидна.
> >
>
> Ну, тебе виднее :-)

а что не было грубого нарушения общественного порядка с применением оружия?

вот лично я бы сейчас даже из пневматики стрелять в черте города не стал бы, ибо я не уважаемый человек, и для меня это сразу уголовкой обернется.
#39 | 21:19 17.06.2021 | Кому: честный
> > > хотя ст 314 ч2 тут очевидна.
> > >
> >
> > Ну, тебе виднее :-)
>
> а что не было грубого нарушения общественного порядка с применением оружия?
>
На мой взгляд - этот тезис применим для Обеих сторон ( я без понятия, че вы за этого Тараса впрягаетесь).
Но я не следак и не прокурорский.

> вот лично я бы сейчас даже из пневматики стрелять в черте города не стал бы, ибо я не уважаемый человек, и для меня это сразу уголовкой обернется.

>

Не обернется. Иди сколько хошь в тирах уличных стреляй.
#40 | 21:20 17.06.2021 | Кому: 4ekist
> По мне так обоим нужно впаивать статью и по коап, и по уголовке.
>
> Ибо некому Тарасу никто не угрожал, ствол он достал первый и выстрелил из него. Вместо того, чтобы вызвать дпс. Теперь оба корчат из себя неуиноуных рафиков

О!
Но так нельзя - во-первых, уважаемого человека расстроить можно.
А во-вторых, про такое в новостях писать не интересно.
#41 | 21:22 17.06.2021 | Кому: Maks_77
> О!
> Но так нельзя - во-первых, уважаемого человека расстроить можно.

Ну да, нужно строить из себя Робин Гуда, доставать газовый ствол и палить прямо на улице

> А во-вторых, про такое в новостях писать не интересно.

>
Согласен. Интереснее было бы, если бы у обоих был короткоствол
#42 | 21:29 17.06.2021 | Кому: 4ekist
> На мой взгляд - стороны Обеих сторон. Но я не следак и не прокурорский.

не совсем.
у Тараса - УДАР - он оружием не является, наравне с газовым баллончиком.
в Михаила - Сайга - полноценное огнестрельное оружие.

т.е. как бы Тараса и можно потянуть по 314, но ч 1а.
а Михаилу точно 314 ч2.

но для обоих дело не возбуждено.
и уже не будет возбуждено, т.к. сроки возбуждения вышли (более 30 дней прошло)

> Не обернется. Иди сколько хошь в тирах уличных стреляй.


тир - это специальное место, где можно этим пользоваться.
я про город в целом, например ворону стрельнуть или во дворе по банкам пострелять.

> ( я без понятия, че вы за этого Тараса впрягаетесь).


а за кого впрягаться?
за хозяина жизни на порше, который колесит по тротуарам?

тут как бы народ эта вся херня уже достала, когда охуевшие пидорасы ведут себя как хозяева жизни, вот и появляются такие вот Тарасы, которые вызывают справедливое сочувствие, хоть и действуют не законными методами.

даже больше скажу - как какой-нибудь парень из народа приморит кого-нибудь из этих хозяев жизни - так его вообще на руках носить начнут, не смотря на то, что по факту он убийца.
#43 | 22:12 17.06.2021 | Кому: jan11
> Выяснилось, что водитель, ехавший по тротуару, двигался не на KIA (как он рассказал нашему корреспонденту. — Прим. ред.), а на престижном спорткупе Porsche

Так он ещё и гнилой пиздабол, как выходит.
А, да. Российский бизнесмен. Хорошо, что не убил пока никого.
Я уж молчу про то, что двигался по пешеходному тротуару. Быдлу надо молчать и отходить в сторону. Кланяться пока необязательно.
#44 | 22:46 17.06.2021 | Кому: честный
> как какой-нибудь парень из народа приморит кого-нибудь из этих хозяев жизни - так его вообще на руках носить начнут, не смотря на то, что по факту он убийца.

А уж если чурку охуевшего, то вплоть до футболок с его изображением.
#45 | 22:59 17.06.2021 | Кому: Tegucigalpa
> А уж если чурку охуевшего, то вплоть до футболок с его изображением.

да по хер кого, на самом деле.
главное того, чтобы это был какой-то враг, с точки зрения озлобленного населения: бизнесмен, чиновник, "чурка", продажный мент, офигевшая звезда сцены и т.п.
#46 | 23:13 17.06.2021 | Кому: честный
> да по хер кого, на самом деле.
> главное того, чтобы это был какой-то враг, с точки зрения озлобленного населения: бизнесмен, чиновник, "чурка", продажный мент, офигевшая звезда сцены и т.п.

То есть правый поворот и косогор.
Только за 30 лет должно стать понятно даже козе и пьяному ёжику, что справа справедливости нет.
#47 | 23:19 17.06.2021 | Кому: Tegucigalpa
> То есть правый поворот и косогор.

печально это.
а еще более печально, что абсолютная масса вообще ничего не понимает.
#48 | 23:25 17.06.2021 | Кому: честный
> печально это.
> а еще более печально, что абсолютная масса вообще ничего не понимает.

Это да. Ходишь среди них, как колдун.
#49 | 23:37 17.06.2021 | Кому: честный
> > Вот с чего ты взял, что он «отделался»? Пока ему за нанесение травм ничего не предъявили
>
> а с чего ты взял, что далее что-то будет?

Тебе виднее

> и если есть уголовная составляющая, то почему это в одно производство не объединено?

как это обычно делается.

Я без понятия, что и как обычно делается. Здесь дело вел мировой судья, а че там уголовка тормозит- мне неизвестно.
Да и глупо из объединять- для административки все факты налицо, а с уголовкой все не так очевидно.
Ну а если ты тут топишь за уважаемых, то че этот уважаемый от простой административки не отмазался? Лох чтоль?
#50 | 23:41 17.06.2021 | Кому: честный
> > ( я без понятия, че вы за этого Тараса впрягаетесь).
>
> а за кого впрягаться?
> за хозяина жизни на порше, который колесит по тротуарам?
>
> тут как бы народ эта вся херня уже достала, когда охуевшие пидорасы ведут себя как хозяева жизни, вот и появляются такие вот Тарасы, которые вызывают справедливое сочувствие, хоть и действуют не законными методами.

Все ясно, Тарас с Ударом- народный мститель, решил устроить самосуд. Да и похер, топим за Тараса!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.