Наш суд - самый гуманный суд в мире!

e1.ru — Бизнесмена Михаила Юркина, открывшего стрельбу в центре Екатеринбурга из-за конфликта с прохожим, признали виновным по административной статье 20.13 КоАП РФ — «Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах». Судья также распорядилась, чтобы у мужчины конфисковали карабин «Сайга», который Юркин достал из багажника своего спорткара Porsche. Кроме огнестрельного оружия мужчина сдаст и все патроны к нему. Пользоваться оружием в ближайшее время ему будет нельзя.
Новости, Разное | tazuja 19:30 17.06.2021
21 комментарий | 94 за, 0 против |
#1 | 20:13 17.06.2021 | Кому: Maks_77
> Наличие Сайги в багажнике (в разряженном виде отдельно от патронов, даже если патроны находятся в магазинах) является законным (при наличии соответствующей лицензии и законной причины перевозки

нет, не законно.
Сайга должна быть в чехле, это если есть законная причина перевозки - т.е. купленная путевка на охоту и следование до места охоты.
и то если он является охотником.
а если это оружие самообороны - то должно находится дома.

если спортивное - то снова должно быть в чехле.

а так в целом - Юркин уважаемый человек, поэтому вот так легко отделался.
#2 | 20:49 17.06.2021 | Кому: 4ekist
> Вот с чего ты взял, что он «отделался»? Пока ему за нанесение травм ничего не предъявили

а с чего ты взял, что далее что-то будет?
и если есть уголовная составляющая, то почему это в одно производство не объединено? как это обычно делается.
#3 | 20:56 17.06.2021 | Кому: tazuja
> Глупый вопрос, а что из-за стрельбы по людям уголовного дела не возбуждают сразу? Или нужно для начала установить какой ущерб понес пострадавший?

вообще за стрельбу в городе с огнестрела уголовка возбуждается сразу, даже без пострадавших по статье хулиганство.
а тут вот так. ждут чего-то. даже при наличии зарегистрированных "побоев".

ща просто по роже кого-нибудь набить уже чревато уголовным преследованием, а если еще и с применением ножа, например, то сразу возбудятся, даже если просто царапины будут.
#4 | 21:07 17.06.2021 | Кому: 4ekist
> > вообще за стрельбу в городе с огнестрела уголовка возбуждается сразу, даже без пострадавших по статье хулиганство.
>
> Или не сразу

ну вот до сих пор не возбуждено уголовное дело.
а гражданин стрелял при скоплении людей в общественном месте, хотя ст 314 ч2 тут очевидна.
#5 | 21:11 17.06.2021 | Кому: Maks_77
> Очень интересно было бы почитать в каких формулировках было объяснено отсутствие состава.

это если такую работу вообще стали проводить.
#6 | 21:14 17.06.2021 | Кому: 4ekist
> > хотя ст 314 ч2 тут очевидна.
> >
>
> Ну, тебе виднее :-)

а что не было грубого нарушения общественного порядка с применением оружия?

вот лично я бы сейчас даже из пневматики стрелять в черте города не стал бы, ибо я не уважаемый человек, и для меня это сразу уголовкой обернется.
#7 | 21:29 17.06.2021 | Кому: 4ekist
> На мой взгляд - стороны Обеих сторон. Но я не следак и не прокурорский.

не совсем.
у Тараса - УДАР - он оружием не является, наравне с газовым баллончиком.
в Михаила - Сайга - полноценное огнестрельное оружие.

т.е. как бы Тараса и можно потянуть по 314, но ч 1а.
а Михаилу точно 314 ч2.

но для обоих дело не возбуждено.
и уже не будет возбуждено, т.к. сроки возбуждения вышли (более 30 дней прошло)

> Не обернется. Иди сколько хошь в тирах уличных стреляй.


тир - это специальное место, где можно этим пользоваться.
я про город в целом, например ворону стрельнуть или во дворе по банкам пострелять.

> ( я без понятия, че вы за этого Тараса впрягаетесь).


а за кого впрягаться?
за хозяина жизни на порше, который колесит по тротуарам?

тут как бы народ эта вся херня уже достала, когда охуевшие пидорасы ведут себя как хозяева жизни, вот и появляются такие вот Тарасы, которые вызывают справедливое сочувствие, хоть и действуют не законными методами.

даже больше скажу - как какой-нибудь парень из народа приморит кого-нибудь из этих хозяев жизни - так его вообще на руках носить начнут, не смотря на то, что по факту он убийца.
#8 | 22:59 17.06.2021 | Кому: Tegucigalpa
> А уж если чурку охуевшего, то вплоть до футболок с его изображением.

да по хер кого, на самом деле.
главное того, чтобы это был какой-то враг, с точки зрения озлобленного населения: бизнесмен, чиновник, "чурка", продажный мент, офигевшая звезда сцены и т.п.
#9 | 23:19 17.06.2021 | Кому: Tegucigalpa
> То есть правый поворот и косогор.

печально это.
а еще более печально, что абсолютная масса вообще ничего не понимает.
#10 | 07:23 18.06.2021 | Кому: 4ekist
> Тебе виднее

а чего виднее то?

есть сроки возбуждения уголовного дела.
сроки эти уже вышли.
уголовку никто не возбудит.

> а с уголовкой все не так очевидно.


предельно очевидно.
достаточно практику посмотреть.
хулиганку всегда возбуждают за стрельбу с огнестрела в городе, и не пол людям, а вообще (на свадьбах, например)
#11 | 07:23 18.06.2021 | Кому: 4ekist
>
> Приведи хотя бы один пример, когда таких на руках носили

Квачков.
#12 | 07:26 18.06.2021 | Кому: ustrrastr
> Является )))
>
> См. статью 3 150-ФЗ.

да.
просто оно без лицензии приобретается.
#13 | 13:07 18.06.2021 | Кому: barbudos
[censored]

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
#14 | 13:43 18.06.2021 | Кому: barbudos
> Где ты прочитал в 144 статье о невозможности возбуждения уголовного дела, если эти сроки вышли?

а ну т.е. никаких сроков нет.
а указанные сроки это так по приколу? к чему они тогда?
а ответственность полицейских за превышение этих сроков?
#15 | 13:57 18.06.2021 | Кому: barbudos
> Но это не значит, что уголовное дело уже нельзя возбудить

но оно до сих пор не возбуждено.
а событие резонансное.

нет оснований полагать, что возбудят, да и вообще какие-либо проверки проводили.
Юркин слишком уважаемый человек, чтобы его уголовкой еще наказывать.
#16 | 16:14 18.06.2021 | Кому: sergy
> Перевозку осуществляют только юр лица. Физ лица осуществляют только транспортировку.

это ты уже до слов докапываешься.

> Откуда ты это взял? Транспортировка оружия самообороны законна при соблюдении условий транспоррртировки. В тот же тир, стенд или стрельбище.


в конкретно данном случае Сайга не была зачехлена.
т.е. не соблюдены те самые условия транспортировки.
а таком виде, как у него - она может только хранится дома.
#17 | 17:23 18.06.2021 | Кому: sergy
> Нет.

именно докапываешься.

перевозить/транспортировать оружия можно только при определенных условиях.
эти условия выполнены не были.

> Даже так, это нарушение правил транспортировки, а не "оружие незаконно находится в машине".


это если сама транспортировка законна.
чему у нас подтверждений нет.
#18 | 18:39 18.06.2021 | Кому: 4ekist
> Тебя не смущает, что возбуждают уголовные дела через много лет ввиду «вновь выявленных обстоятельств»?

смущает, очень смущает, что пока человек уважаемый, или не перешел дорогу другим более уважаемым людям - «вновь выявленные обстоятельства» как-то даже не появляются, даже при наличии трупов.
ну как с Фургалом было.

и тут смущает, т.к. все факты для возбуждения уголовки имеются.

но пока Юркин уважаемый человек, «вновь выявленных обстоятельств» не будет.
#19 | 18:41 18.06.2021 | Кому: 4ekist
> При этом это нисколько не отмечает дебильность Тараса (которую тут некоторые хвалят), который на кой-то хер достал Удар и выстрелил в чувака с Сайгой. Если внимательно почитать правила применения оружия и СИЗ, то они не могут применяться только для защиты, но никак не для «наказания» кого бы то ни было. Это вдалбливают всем на занятиях перед сдачей экзамена для травмата. Хотя Удар не травмат, откуда дебилу Тарасу знать такие «нюансы»


Если он стрелял в чувака с Сайгой, то это разве не самозащита уже?
#20 | 18:42 18.06.2021 | Кому: 4ekist
> > Ну и наша "фемида", как всегда, за денюжку готова лесь под уважаемых.
>
> Че ж его тогда мировой судья не оправдал?

ему дали минимальный минимум за данное действо - на этом и разошлись.
уголовки не было и нет.
и не будет.
#21 | 18:42 18.06.2021 | Кому: 4ekist
> С чего ты решил, что по хулиганке не возбудили?

об этом было бы уже известно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.