Наш суд - самый гуманный суд в мире!

Я так понимаю, статьи для него еще не кончились, так что про суд (тем более мировой) замечание пока неуместно.

> > Мужчине поставили диагноз «перелом свода черепа и легкий ушиб головного мозга». Однако пока судмедэксперты не дали оценку тому, какой ущерб был нанесен здоровью пострадавшего. Не исключено, что в уголовном деле могут отказать.
>
> То есть выстрел в голову не считается покушением на убийство? Или для владельцев "Порше" свой УК существует?

А был выстрел в голову?

> > А был выстрел в голову?
>
> А что ему тогда черепушку покромсало? Может конечно рикошет,
но в любом варианте был выстрел по человеку.
>

Ага, был. Из газового оружия :-)
« Тарас при этом достал газовое оружие. В ответ Михаил вытащил из багажника карабин «Сайга», похожий на автомат. После этого Тарас выстрелил, попав Михаилу в лицо. Михаил тоже выстрелил, но пуля при этом попала в асфальт. Тарас поехал в больницу. Он уверяет, что выстрелом его зацепило по касательной.»

> > > хотя ст 314 ч2 тут очевидна.
> > >
> >
> > Ну, тебе виднее :-)
>
> а что не было грубого нарушения общественного порядка с применением оружия?
>
На мой взгляд - этот тезис применим для Обеих сторон ( я без понятия, че вы за этого Тараса впрягаетесь).
Но я не следак и не прокурорский.

> вот лично я бы сейчас даже из пневматики стрелять в черте города не стал бы, ибо я не уважаемый человек, и для меня это сразу уголовкой обернется.
>

Не обернется. Иди сколько хошь в тирах уличных стреляй.

> > Вот с чего ты взял, что он «отделался»? Пока ему за нанесение травм ничего не предъявили
>
> а с чего ты взял, что далее что-то будет?

Тебе виднее

> и если есть уголовная составляющая, то почему это в одно производство не объединено?
как это обычно делается.

Я без понятия, что и как обычно делается. Здесь дело вел мировой судья, а че там уголовка тормозит- мне неизвестно.
Да и глупо из объединять- для административки все факты налицо, а с уголовкой все не так очевидно.
Ну а если ты тут топишь за уважаемых, то че этот уважаемый от простой административки не отмазался? Лох чтоль?

> даже больше скажу - как какой-нибудь парень из народа приморит кого-нибудь из этих хозяев жизни - так его вообще на руках носить начнут, не смотря на то, что по факту он убийца.

Приведи хотя бы один пример, когда таких на руках носили

> > А был выстрел в голову?
>
> Я тему не читал, не особо в курсе, но патрон для Сайги мог быть травматическим.
> Но, как говорят, они слабые, которые не для травмата сделаны.

Нюанс в том, что из сайги стрелял НЕ в человека

> Ну и наша "фемида", как всегда, за денюжку готова лесь под уважаемых.

Че ж его тогда мировой судья не оправдал?

> > Нюанс в том, что из сайги стрелял НЕ в человека
>
> Хуясе.

В самой новости даже Тарас утверждает, что ему от рикошета прилетело.
Т.е. либо сайгомэн настолько косой, что стрелял в Тараса, но не попал, но отрикошетило в Тараса, либо стрелял он не в Тараса, но будучи дебилом, случайно попал в него.

При этом это нисколько не отмечает дебильность Тараса (которую тут некоторые хвалят), который на кой-то хер достал Удар и выстрелил в чувака с Сайгой. Если внимательно почитать правила применения оружия и СИЗ, то они не могут применяться только для защиты, но никак не для «наказания» кого бы то ни было. Это вдалбливают всем на занятиях перед сдачей экзамена для травмата. Хотя Удар не травмат, откуда дебилу Тарасу знать такие «нюансы»

> > > Ну и наша "фемида", как всегда, за денюжку готова лесь под уважаемых.
> >
> > Че ж его тогда мировой судья не оправдал?
>
> ему дали минимальный минимум за данное действо - на этом и разошлись.
> уголовки не было и нет.
> и не будет.

Тебе виднее :-)

> > Тебя не смущает, что возбуждают уголовные дела через много лет ввиду «вновь выявленных обстоятельств»?
>
> смущает, очень смущает, что пока человек уважаемый, или не перешел дорогу другим более уважаемым людям - «вновь выявленные обстоятельства» как-то даже не появляются, даже при наличии трупов.
> ну как с Фургалом было.
>
Ну то есть вся твоя писанина про «раз не возбудили, то и не возбудят»- она смысла не имеет?

> и тут смущает, т.к. все факты для возбуждения уголовки имеются.
>
На административку имеют -и его наказали, хоть и по гипотезе коммерс -«уважаемый» ( хотя наличие подержанного порша так себе признак уважаемого)
> но пока Юркин уважаемый человек, «вновь выявленных обстоятельств» не будет.

Уважаемые на такой рухляди не ездят, посмотри московские стопхамы