> непонятно в чем сблазн теории Дарвина. быть божьим внуком или на худой конец созданием это куда приятней тщеславию чем далеким потомком обезьяны.
Не совсем так)
Если чел божий внук - то чел дегенерат по отношению к изначальному замыслу.
Скатившийся грешный комок.
Своего у него - лишь грех.
А если чел произошел от облизьяны - то чел венец прогресса, поднявшийся над остальным животным миром, где своего у него - все то прогрессивное, что отличает его от изначального животного прототипа)
Кем приятней ощущать себя - скатившимся и неоправдавшим комком греха или самостоятельным венцом прогресса?)
Сейчас, сейчас
Не совсем так)
Если чел божий внук - то чел дегенерат по отношению к изначальному замыслу.
Скатившийся грешный комок.
Своего у него - лишь грех.
А если чел произошел от облизьяны - то чел венец прогресса, поднявшийся над остальным животным миром, где своего у него - все то прогрессивное, что отличает его от изначального животного прототипа)
Кем приятней ощущать себя - скатившимся и неоправдавшим комком греха или самостоятельным венцом прогресса?)