> С учётом вышесказанного, что завоз дешёвой рабсилы (таджики в РФ, турки в Германии, индусы в Британии и т.д.) и нынешнее "мигрантобесие" в ЕС - это разные вещи.
мигрантобесие - это следствие политики ввоза мигрантов.
следствие естественное.
ну потому что людям не нравятся "чужие".
> мигрантобесие - это следствие политики ввоза мигрантов. > следствие естественное. > ну потому что людям не нравятся "чужие". > > а вот самих мигрантов везут ради прибылей. > > здесь все очень довольно просто.
Не. Без подвоха, я не въезжаю. Какая прибыль от трудовой миграции, я выше говорил. Под "мигрантобесием" я понимаю неконтролируемый въезд и последующую легализацию "беженцев" вплоть до предоставления гражданства. С условным "таджиком" всё понятно - он легально въезжает на определённое рабочее место, контракт заканчивается - он уезжает, никаких прав у него нет, у принимающей стороны никаких обязательств нет. И это действительно инструмент эксплуатации. В чём гешефт с толпами неизвестно кого, прущими через границы и оседающими в лагерях, садящихся на социалку и пытающихся натурализоваться? При том что всё это делается явно сосознанно, как показали карантинные меры, при наличии воли всё это отключается одним щелчком на пульте? И эти люди явно не голодают - у нас в Восточной Европе они не оседают, едут в страны "старой" Европы, наш уровень жизни их не устраивает.
для того, что бы приехали дешевые мигранты, надо упростить им въезд.
но въезжают не только те, кто будет работать.
въезжают все подряд - потому что просто приехать для "красивой" жизни.
а самому капиталу похер - он будет использовать столько мигрантов, сколько ему надо, ему даже лучше, чтобы мигрантов приехало больше чем надо, т.к. это еще сильнее сбивает расценки на рынке труда.
вот и все.
а весь банкет оплачивают рядовые граждане.
Так точно.
И среди этих граждан зреет недовольство. И недовольство в отношении, внимание(!), чёрных! Не в отношении тех, кто ведёт эту игру сверху.
Те, кто это не понимают, верят в то, что власть в Швеции принадлежит народу. А некоторые говорят, что там вообще социализм.
Понял ваши аргументы, но такое объяснение не кажется мне удовлетворительным. С вменяемыми гастерами из Восточной Европы никаких проблем нет, более того, сейчас кризис, рабочих мест меньше, спрос упал. Что-то здесь не то.
все эти процессы, которые мы сейчас наблюдаем с мигрантами - следствие причин, а именно необходимость прибыли для капитала.
в России происходит ровно тоже самое: привозят мигрантов официально, а вместе с ними неофициально едут семьи, родственники, друзья, что и порождает всякую кучу проблем, в том числе и реакцию на национальной почве.
То есть, поощрение неуправляемой миграции это шаг для удешевления рабочей силы, и ничего более? Не готов сейчас дискутировать, буду искать дальше. Чтобы ответить на этот вопрос, нужен массив объективных данных по занятости в ЕС.
> То есть, поощрение неуправляемой миграции это шаг для удешевления рабочей силы, и ничего более?
правильнее сказать либерализация законодательства в области миграции для удешевления рабочей силы.
а вот уже может привести в свою очередь к неуправляемой миграции и прочим прелестям., но как говорилось выше - капиталу на это по хер, ибо банкет оплачивает пролетариат.
причем, естественно, прочие прелести этого процесса, такие как конфликты на национальной почве - капитал так же будет использовать в своих интересах.
> правильнее сказать либерализация законодательства в области миграции для удешевления рабочей силы. > > а вот уже может привести в свою очередь к неуправляемой миграции и прочим прелестям., но как говорилось выше - капиталу на это по хер, ибо банкет оплачивает пролетариат. > причем, естественно, прочие прелести этого процесса, такие как конфликты на национальной почве - капитал так же будет использовать в своих интересах.
То есть ты хочешь сказать, что вся эта толерастическая свистопляска это инструмент в руках капитала?! [sarcasm] Тогда ведь получается, что бывший председатель КП Швеции, который предлагает с этим бороться, и которого тут дружно окрестили правым, действует в интересах трудящихся Швеции? Да ладно! :)
> То есть ты хочешь сказать, что вся эта толерастическая свистопляска это инструмент в руках капитала?!
естественно.
но эта пляска не была целью капитала, это следствие его действий.
а эти последствия капитал может использовать в свою пользу.
> тогда ведь получается, что бывший председатель КП Швеции, который предлагает с этим бороться, и которого тут дружно окрестили правым, действует в интересах трудящихся Швеции? Да ладно! :)
он предлагает бороться не с причиной, а со следствием.
> а эти последствия капитал может использовать в свою пользу.
Или это просто допустимые издержки.
> он предлагает бороться не с причиной, а со следствием.
Да. Я выше говорил, что одно другому не мешает, меня там начали минусить. Не вижу в этом ничего плохого. Большевики в своё время включались в любые движухи, реально улучшавшие хоть как-то положение трудящихся, прекрасно сознавая, что это не решение проблемы в целом.
про это и речь.
оплачивает то всё равно не капитал.
> Большевики в своё время включались в любые движухи, реально улучшавшие хоть как-то положение трудящихся, прекрасно сознавая, что это не решение проблемы в целом.
но они указывали на корень проблемы.
а не как этот - а давайте ужесточим законодательство.
> а не как этот - а давайте ужесточим законодательство.
Можно разобрать по пунктам.
> Тех, у кого нет гражданства, разумеется, нужно немедленно депортировать. Всякий, кто нарушает правила и законы, лишается права на гостеприимство. О том, какая судьба его ждет в родной стране, надо было думать раньше, пока не наплевал на правила, законы и граждан приютившей его страны.
Индивида, не являющегося гражданином страны и совершившего преступление на её территории, отправить до дома, до хаты. Оголтелый фашизм!
> Далее. Поскольку гражданство раздается едва ли не на произвольных основаниях, нужна возможность для пересмотра и лишения. Всякого, кто силой противостоит законам, нарушает правила и даже не выучил язык, едва ли можно считать гражданином, что бы там ни говорилось в правительственных документах.
Здесь согласен, очень скользкая идея.
> Вместо сегодняшних школ-«интернатов» нужны специальные рабочие места, где наказанные полностью отрезаны от своего прежнего окружения и лишены своего криминального капитала. Заниматься ими должны соцработники в прямом смысле слова — уважаемые мужчины, которые знают, как заставить этих антисоциальных парней соблюдать законы и правила и научить их честно зарабатывать деньги и гордиться своей работой. Там человек может находиться до тех пор, пока не станет полноценным членом общества.
Ну как бы любое ИТУ именно так и должно работать. Спасибо, Кэп.
> У нас огромные леса требуют присмотра и ухода, можно заготавливать ягоды и грибы и выполнять другую работу. Это идиотизм, что сегодня эту социально полезную работу выполняют «дешевые» гастарбайтеры, когда ею вполне могли заняться шведские граждане — и таким образом порвать со своим разрушительным образом жизни.
А вот это то, что и вызвало у меня сомнения выше. Если верить товарищу Матиассону, данные мигранты - нихрена не рабочая сила, так всё равно приходится завозить "нормальных" гастеров.
В целом не вижу, где, кроме второго пункта, автору можно возразить по существу.
Все эти пункты - это предложение борьбы со следствием.
Болтология.
Настоящая причина проблемы не указывается.
Так, чисто политических очков срубить на популярной теме.
Сейчас, сейчас
мигрантобесие - это следствие политики ввоза мигрантов.
следствие естественное.
ну потому что людям не нравятся "чужие".
а вот самих мигрантов везут ради прибылей.
здесь все очень довольно просто.