> А потому что метрополия типа "витрина". > Любые завозы дешевой рабсилы - это сразу сделать из такой метрополии бардак, а не красочную витрину капмира.
да всем по фиг на "витрину."
важна прибыль.
витрина нужна была, когда под боком был СССР с конкурирующей системой.
а сейчас она никому не нужна вообще.
> Вообще, из того я слышал про Швецию, мигранты там не очень работают, а больше сидят на пособии. Так что версия про дешёвую рабочую силу хромает.
и в германии так же, и во многих странах европы.
тут какая схема - капитал, ради прибыли, упрощает ввоз мигрантов.
но вот приезжающие мигранты по упрощенной схеме не все работают.
а те кто работают, значительно увеличивают прибыли капитала.
а эти все пособия все равно оплачивает пролетариат, путем налогов и сборов.
капиталу так то по фиг, сколько и кого там сидит на пособиях - не они же платят
> С учётом вышесказанного, что завоз дешёвой рабсилы (таджики в РФ, турки в Германии, индусы в Британии и т.д.) и нынешнее "мигрантобесие" в ЕС - это разные вещи.
мигрантобесие - это следствие политики ввоза мигрантов.
следствие естественное.
ну потому что людям не нравятся "чужие".
для того, что бы приехали дешевые мигранты, надо упростить им въезд.
но въезжают не только те, кто будет работать.
въезжают все подряд - потому что просто приехать для "красивой" жизни.
а самому капиталу похер - он будет использовать столько мигрантов, сколько ему надо, ему даже лучше, чтобы мигрантов приехало больше чем надо, т.к. это еще сильнее сбивает расценки на рынке труда.
вот и все.
а весь банкет оплачивают рядовые граждане.
все эти процессы, которые мы сейчас наблюдаем с мигрантами - следствие причин, а именно необходимость прибыли для капитала.
в России происходит ровно тоже самое: привозят мигрантов официально, а вместе с ними неофициально едут семьи, родственники, друзья, что и порождает всякую кучу проблем, в том числе и реакцию на национальной почве.
> То есть, поощрение неуправляемой миграции это шаг для удешевления рабочей силы, и ничего более?
правильнее сказать либерализация законодательства в области миграции для удешевления рабочей силы.
а вот уже может привести в свою очередь к неуправляемой миграции и прочим прелестям., но как говорилось выше - капиталу на это по хер, ибо банкет оплачивает пролетариат.
причем, естественно, прочие прелести этого процесса, такие как конфликты на национальной почве - капитал так же будет использовать в своих интересах.
> То есть ты хочешь сказать, что вся эта толерастическая свистопляска это инструмент в руках капитала?!
естественно.
но эта пляска не была целью капитала, это следствие его действий.
а эти последствия капитал может использовать в свою пользу.
> тогда ведь получается, что бывший председатель КП Швеции, который предлагает с этим бороться, и которого тут дружно окрестили правым, действует в интересах трудящихся Швеции? Да ладно! :)
он предлагает бороться не с причиной, а со следствием.
про это и речь.
оплачивает то всё равно не капитал.
> Большевики в своё время включались в любые движухи, реально улучшавшие хоть как-то положение трудящихся, прекрасно сознавая, что это не решение проблемы в целом.
но они указывали на корень проблемы.
а не как этот - а давайте ужесточим законодательство.
Все эти пункты - это предложение борьбы со следствием.
Болтология.
Настоящая причина проблемы не указывается.
Так, чисто политических очков срубить на популярной теме.
Сейчас, сейчас
> Зачем въезд не ограничат - загадка
свои граждане выходят сильно дороже как трудовая сила, так и с точки зрения социального обеспечения.
поэтому и тащат мигрантов.
это везде так, не только в Швеции.