> Кстати, если второй снимал, а затем удалил видео - то это сокрытие улик...
> - Он-то(Снимающий) мне и сказал, что пранкер удалил видео со мной, пока мы еще скорую ждали, - объясняет Виталий.
> Непонятно, как можно сломать ногу, выхватив пару раз по лицу. Может всё-таки Виталий выписал блогеру пару лоу-киков?
можно. При падении ногу подвернул, например. Лично ломал кости стопы при неудачном подвороте, хотя кости у меня набитые.
и второе: "Я хотел пройти мимо, но он меня толкнул, не дал уйти, и стал спрашивать какие-то деньги". А ведь налицо грабеж. Парню бы рот закрыть и открывать его только в присутствии адвоката
> Бить людей, которые к тебе с разговорами пристают, по закону нельзя. К сожалению.
>
А как по другому? Двое доебались на улице, за углом поди ещё группа поддержки стоит... Двоечку ближайшему или пальцами по глазам, по колену желательно тоже и ходу оттуда пока группа поддержки не прибежала.
а как по закону нужно поступать, если к тебе на улице пристает здоровый бугай, требуя деньги? слов не понимает, отодвинешь в сторону, а он упадет, неудачно подвернув хорошо если ногу, а то и шею себе сломает. и что тогда?
я вотт теряюсь, когда начинаю думать, чтобы я должна была сделать, если бы попала в похожую ситуацию. денег бы точно не давала, в разговоры не вступала бы, если бы пройти бы нe дали, то я бы попыталась обойти это место, ну а если бы не дали обойти, тогда бы конфликта не удалось избежать.
даже и не знаю, как поступить правильно.
А никак. У нас закон на стороне гопников. Пока тебя убивать не начали, сопротивляться не имеешь права. Иначе добро пожаловать на нары. Они ещё и толпой показания против тебя дадут, что ты маньяк и педофил.
> я вотт теряюсь, когда начинаю думать, чтобы я должна была сделать, если бы попала в похожую ситуацию
Для женщины нормально громким криком позвать на помощь. Дело происходило в середине дня на людной улице. Другой вопрос, что именно этого пранкеру и надо.
> Они ещё и толпой показания против тебя дадут, что ты маньяк и педофил.
>
Так я и говорю что бежать оттуда надо. Удары для того чтоб не сразу поняли что произошло.
> Для женщины нормально громким криком позвать на помощь.
для меня более естественно лоу-кик. :)) не люблю кричать.
если я правильно понимаю, то по закону такому "пранкеру" нЕчего противопоставить, в любом случае он вывернется и уже у тебя будут проблемы.
не справедливо как-то.
> я вотт теряюсь, когда начинаю думать, чтобы я должна была сделать, если бы попала в похожую ситуацию>
>
Эта ситуация как раз не страшная. Тут сразу понятно что перед тобой враг.
Варианты воздействия может быть масса. Заорать, включить дурака, вцепиться в рожу, убежать, неожиданно захохотать , прыснуть в рожу чем нибудь и так далее. В конце концов дать денег и до ближайшего мента- "грабят".
Гораздо опаснее человек который вежлив и улыбается. Именно такой тебя и зарежет.
То же самое в драке. Опасен не тот кто наезжает а тот кто лезет разнимать.
> Эта ситуация как раз не страшная. Тут сразу понятно что перед тобой враг.
> Варианты воздействия может быть масса. Заорать, включить дурака, вцепиться в рожу, убежать, неожиданно захохотать , прыснуть в рожу чем нибудь и так далее. В конце концов дать денег и до ближайшего мента- "грабят".
> Гораздо опаснее человек который вежлив и улыбается. Именно такой тебя и зарежет.
> То же самое в драке. Опасен не тот кто наезжает а тот кто лезет разнимать.
подпишусь под каждым словом. согласна, что лучше всего попытаться уйти от конфликта, но для этого нужна холодная голова конечно.
Не а. Я смотрю там всяких краснодеревщиков-столяров, продвинутых строителей, слесарей например, и даже нейтивов кто языкам учит. У них есть отличные каналы, и они точно не из психушки.
Я полностью на стороне Виталия. Будь моя воля, ввел бы за эти пранки ебаные уголовную ответственность. Идет человек по своим делам, никого не трогает, а какая-то гнида лезет к нему с целью поглумиться.
> согласна, что лучше всего попытаться уйти от конфликта, но для этого нужна холодная голова конечно.
>
еще добавлю. Если есть знакомый следак или мент то спроси что и как говорить на протокол можно и какие слова категорически нельзя. В частности забудь все названия ударов и слово "ударила" тоже.
Люди неправильными фразами сами себя сажают.
- Этот пранкер сейчас уверяет, что я якобы бил его ногами, он терял сознание, ещё, что деньги у него пропали, - говорит Виталий. – И я ищу очевидцев, чтобы доказать, что я его ногами не бил и не грабил!
Охренеть, эта скотина(пранкер), сейчас ещё и денег попытается срубить с парня!
Считаю, что пранк удался и нужно запилить трансляцию с больнички! :))
>
> еще добавлю. Если есть знакомый следак или мент то спроси что и как говорить на протокол можно и какие слова категорически нельзя. В частности забудь все названия ударов и слово "ударила" тоже.
>
таких знакомых нет к сожалению, но изобразить временную потерю памяти от стресса вполне по силам, да. безусловно, нужно время, чтобы успокоиться и все осмыслить.
> Люди неправильными фразами сами себя сажают.
>
и не поспоришь, все правильно.
> то по закону такому "пранкеру" нЕчего противопоставить, в любом случае он вывернется и уже у тебя будут проблемы.
>
не факт. Там суть другая. Вся эта система это как у Райкина "лично я пришивал пуговицы". Бюрократический аппарат.
У следователя есть уголовный кодекс и он задает вопросы так чтоб ответы подходили под нужную ему статью. Но потерпевшему он тоже вопросы задает и на косвенных легко поймет врет он или нет. И свидетелям тоже вопросы задает и все эти вопросы тюрьмой пахнут.
> . В частности забудь все названия ударов и слово "ударила" тоже.
> Люди неправильными фразами сами себя сажают.
Правильно говорить, была напугана, восприняла как угрозу, оттолкнула, строго один раз. Говорить что прописала хайкик чмошнику в голову не правильно.
> не факт. Там суть другая. Вся эта система это как у Райкина "лично я пришивал пуговицы". Бюрократический аппарат.
> У следователя есть уголовный кодекс и он задает вопросы так чтоб ответы подходили под нужную ему статью. Но потерпевшему он тоже вопросы задает и на косвенных легко поймет врет он или нет. И свидетелям тоже вопросы задает и все эти вопросы тюрьмой пахнут.
да уж, лучше не попадать и не попадаться конечно.
но тут вопрос в другом. хорошо, я, чисто по-женски, могу себе позволить покричать, повизжать, вцепиться когтями в лицо или куда там дотянусь, но у мужчины выбор гораздо Уже. мне кажется, что с мужчин спрос обычно больше.
в данной ситуации, я так понимаю, работает правило - кто первым пожаловался, тот и в дамках, как говорится.
> Говорить что прописала хайкик чмошнику в голову не правильно.
для хай-кика растяжка нужна. :)) хотя, как говорил мой тренер по таэквондо - сильному растяжка не нужна, а слабому растяжка все равно не поможет. очень интересный был дядька.
> Правильно говорить, была напугана, восприняла как угрозу, оттолкнула, строго один раз.
>
вот именно.
Основная проблема в том что твои слова записываются и вопросы многоходовки. При этом следователь знает конечную цель вопросов а ты нет.
И врать внаглую нельзя. На косвенных вопросах твоя ложь вскроется.
я кстати читала где-то, что наличие у человека навыков в восточных единиборствах, боксе и пр. считается отягчающим фактором при конфликте. не знаю, насколько это правда.
> Основная проблема в том что твои слова записываются и вопросы многоходовки. При этом следователь знает конечную цель вопросов а ты нет.
> И врать внаглую нельзя. На косвенных вопросах твоя ложь вскроется.
Поэтому нужен адвокат, который на провокационных вопросах будет протестовать. Кто думает, что адвокат - это дорого и расходы, то он ещё не понимает, что в камере расходы будут совсем другими.
> Профессиональных навыков - да
>
а как их оценить? если человек занимался или занимается, имеет дан в восточных единоборствах, или спортивный разряд по боксу, но не зарабатывает этим себе на жизнь, так сказать, это профессионал или нет? меня несколько смущает отсутствие четких критериев оценки.
> наличие у человека навыков в восточных единиборствах, боксе и пр. считается отягчающим фактором при конфликте. не знаю, насколько это правда.
>
В какой то мере да. Ну это бюрократический аппарат, следователь завален делами и цель его быстрее тебя спихнуть куда нибудь. И если ты будешь козырять названиями ударов то твои ответы легко попадут под нужную статью. А хорошо это или плохо пусть другие решают.
Таэквон-до какой версией занималась?
> я кстати читала где-то, что наличие у человека навыков в восточных единиборствах, боксе и пр. считается отягчающим фактором при конфликте. не знаю, насколько это правда
Было такое, но там не само наличие навыков, а их применение в не спортивных целях. Я когда ещё в госкомспорте работал, из МВД пришла бумага в федерацию бокса, что какого то боксера собираются судить за драку и просят дать заключение применял ли он полученные навыки или нет. Там долго спорили, но так как тот бил оппонента ногами, выдали заключение что нет, не применял. Хотя из федерации выперли, за неспортивное поведение.
Сейчас, сейчас
дурко »