For All Mankind - Нападение русских на лунную базу

youtu.be#EvilRussian
Видео, Юмор | tazuja 11:50 25.05.2021
44 комментария | 71 за, 0 против |
#1 | 11:50 25.05.2021 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 11:55 25.05.2021 | Кому: Всем
Э-э-э. Я, конечно, всё понимаю, что главное ЯED ugroza и всё такое, а это вотт заклёпочная придирка, но указательный палец в перчатке такого скафандра в скобу strashnyj ketajskij desantnyj AK-47 хер просунешь.

И, кстати, заклёпочничать так заклёпочничать: а реально, какого хрена у них китайские автоматы? У них в США не нашлось ни одного АКМСа с прикладом, складывающимся не вбок, а вперёд?
#3 | 11:55 25.05.2021 | Кому: Всем
[марширует взад-назад]

[censored]
#4 | 12:01 25.05.2021 | Кому: Shnyrik
> Э-э-э. Я, конечно, всё понимаю, что главное ЯED ugroza и всё такое, а это вотт заклёпочная придирка, но указательный палец в перчатке вотт такого скафандра в скобу strashnyj keiajskij desantnyj AK-47 хер просунешь.

эта скоба - кого надо скоба.

и итальянцы в "приключения итальянцев в России" действовали решительнее и с умом, когда разгерметизация произошла. А там сидит тёлка с вооотт такой затычкой и только орёт!!! Дверь которая наружу открывается - пипец. И они собираются раньше китайцев базу на луне построить?
#5 | 12:01 25.05.2021 | Кому: Shnyrik
> но указательный палец в перчатке такого скафандра в скобу strashnyj keiajskij desantnyj AK-47 хер просунешь.

Они отпилили перед выходом...
#6 | 12:03 25.05.2021 | Кому: Всем
Судя по всему, это толковый сериал - стеклянные окна в центре управления станции. При разгерметизации - хер что включить-выключить, не надев скафандр, да даже в скафандре, как попасть внутрь загерметизированного центра? Откроешь дверь - выпустишь остаток воздуха. Выходить через шлюз наружу и лезь в разбитое окно?
#7 | 12:04 25.05.2021 | Кому: Shnyrik
> Э-э-э. Я, конечно, всё понимаю, что главное ЯED ugroza и всё такое, а это вотт заклёпочная придирка, но указательный палец в перчатке такого скафандра в скобу strashnyj ketajskij desantnyj AK-47 хер просунешь.

Это специальный Спейс-АК!!! Иначе бы рашн космонавт от отдачи выстрелов летел бы не хуже, чем на ракетном двигателе.
#8 | 12:06 25.05.2021 | Кому: Всем
Идиотский сериал. Только из любопытства посмотрел обои два сразу сезона. В сериале астронавты - дегенераты и мудачьё; в НАСА - дебилы и распиздяи; космонавты - пафосные кровавые гэбисты с припадками как у эмо-девочек.
Так как советских почти не показывают, основные помои выливают на НАСА и астронавтов.
#9 | 12:07 25.05.2021 | Кому: Всем
я так понял там еще и мониторы электронно-лучевые?
#10 | 12:10 25.05.2021 | Кому: Alex Wolf
> я так понял там еще и мониторы электронно-лучевые?

Действие в ролике из темы происходит в 1985. Так что это нормально.
#11 | 12:10 25.05.2021 | Кому: Jade CAT
> Иначе бы рашн космонавт от отдачи выстрелов летел бы не хуже, чем на ракетном двигателе.

Они ж не в невесомости.
#12 | 12:11 25.05.2021 | Кому: Alex Wolf
> я так понял там еще и мониторы электронно-лучевые?

Это, типа, ретро-фьюча. У них действие в альтернативном прошлом, так что ЭЛТ-мониторы на месте.
#13 | 12:13 25.05.2021 | Кому: Всем
АК, даже будучи китайским клоном, работает безотказно в любых условиях!
Горжусь Россией!!!
#14 | 12:16 25.05.2021 | Кому: Jade CAT
> Это специальный Спейс-АК!!! Иначе бы рашн космонавт от отдачи выстрелов летел бы не хуже, чем на ракетном двигателе.

Никто никуда бы не летел. Масса космонавта никуда не делась.
Отдача была бы чуть-чуть сильнее.
#15 | 12:31 25.05.2021 | Кому: Всем
Видел этот сериал. Там без пидарасов и лесбиянок не обошлось. Вокруг них буквально все орбитальные станции крутятся.
#16 | 12:35 25.05.2021 | Кому: Всем
А как они от радиации не дохнут?
#17 | 12:38 25.05.2021 | Кому: pyth2000
> [марширует взад-назад]
>
>[censored]

[censored]

Вспоминает несостоявшееся прошлое...
#18 | 12:39 25.05.2021 | Кому: Всем
— Призраки. Призраки комми. Они не знают, что умерли. Хотят украсть наши ракеты, полететь на Луну, выкрасить её в розовый цвет и нарисовать там портрет Ленина. © Fallout NV
#19 | 12:39 25.05.2021 | Кому: alex098
> Вокруг них буквально все орбитальные станции крутятся.

Они ещё и сильно бодипозитивные?!
#20 | 12:44 25.05.2021 | Кому: Beefeater
> Они ещё и сильно бодипозитивные?!

С этим обошлось, но за то наркоманы и алкоголики с психическими проблемами.
#21 | 12:50 25.05.2021 | Кому: Dyton
Там еще и пороховых газов не видно, так что это наверняка АК-рельса!!!
#22 | 12:57 25.05.2021 | Кому: NikitaF81
> А как они от радиации не дохнут?

Там, где у них происходят пострелушки, радиация совсем не такая страшная, как в сериале Тщернойобиль.
#23 | 12:59 25.05.2021 | Кому: tazuja
> Там еще и пороховых газов не видно

Меня больше процесс воспламенения пороха в открытом космосе интересует
#24 | 13:06 25.05.2021 | Кому: CoPBaHeu
> Меня больше процесс воспламенения пороха в открытом космосе интересует

основная фича пороха - кислород для горения находится в составе горючего компонента. Т.е. порох горит в герметичном контейнере - гильзе, ему не нужен атмосферный кислород.
#25 | 13:06 25.05.2021 | Кому: CoPBaHeu
> Меня больше процесс воспламенения пороха в открытом космосе интересует

Вроде, доступ воздуха внутрь унитарного патрона не нужен для его срабатывания. И даже более того, если он есть, то патрон значит развалился и не годен :)
#26 | 13:08 25.05.2021 | Кому: Всем
"В-общем, все умерли" (с).
#27 | 13:10 25.05.2021 | Кому: NikitaF81
> А как они от радиации не дохнут?

Во первых, до луны достает часть магнитосферы земли. Плюс там есть день и ночь, благодаря этому, радиации там гораздо меньше, чем в открытом (условно дальнем) космосе.
Кроме того, на луне есть множество мест, где солнце вообще не светит или светит гораздо меньше - внутренние части кратеров. Там, кстати, планируют найти воду, которой не может быть там, где светит солнце.
#28 | 13:11 25.05.2021 | Кому: Всем
Спасибо, камрады. Вотт познавательный
#29 | 13:13 25.05.2021 | Кому: CoPBaHeu
> Меня больше процесс воспламенения пороха в открытом космосе интересует

У него кислород с собой.
#30 | 13:15 25.05.2021 | Кому: Den from a den
> Идиотский сериал. Только из любопытства посмотрел обои два сразу сезона. В сериале астронавты - дегенераты и мудачьё; в НАСА - дебилы и распиздяи; космонавты - пафосные кровавые гэбисты с припадками как у эмо-девочек.
> Так как советских почти не показывают, основные помои выливают на НАСА и астронавтов.

Тоже так показалось. Даже более того, так как смотрел только первый сезон (в основном изза ГГ, который засветился в углероде), советские космонавты на фоне Насовских выглядят адекватнее)
#31 | 13:16 25.05.2021 | Кому: CoPBaHeu
> Меня больше процесс воспламенения пороха в открытом космосе интересует

Это не проблема!
На счёт клина от застывшей на морозе смазки - тоже нет вопросов. Стреляй на солнечной стороне или протирай насухо! :)))
А вотт интересно - внутреннее давление в патроне не выдавит пулю и капсюль? Или патроны снаряжают уже на месте, на Луне? ;)
#32 | 13:19 25.05.2021 | Кому: Всем
CCCР там в сериале, причем американцы все время отстают и превозмогают, героически, СССР первое высадилось на Луне, первое базу построило и т.д., сериал весь от лица американцев. Первый сезон как альтернативная фантастика ни че так, он в 1969 стартует, где-то там в дали не дремлет враг, а они такие герои. Второй в 1983 и как всегда, расширили и добавили толерантных всех направлений, и водка, балалайка. Медведей не было, промах. Войны там у них первая космическая, как всегда американцы не хотели, но первые напали и убили, захватили космонавта в плен и оккупировали стратегический рудник, и потом внезапно на них значит напали. Да и после перфоманса они даже никак охрану на базе не поставили, вообще кто мог подобную подлость предположить.
#33 | 13:24 25.05.2021 | Кому: Dramadan
> СССР первое высадилось на Луне, первое базу построило

первая база за американцами, т.к. у СССР корабль с базой разбился на Луне.
#34 | 13:26 25.05.2021 | Кому: глюкер
> стеклянные окна в центре управления станции.

"Во-первых - это красиво!", дальше продолжать не буду...
#35 | 13:27 25.05.2021 | Кому: Den from a den
ЧОрт, просмотрел, я местами проматывал
#36 | 13:29 25.05.2021 | Кому: igsend
> советские космонавты на фоне Насовских выглядят адекватнее)

Они просто такие - "суровые" , для нашего восприятия - привычнее такое положение вещей...
#37 | 13:48 25.05.2021 | Кому: Джо
> На счёт клина от застывшей на морозе смазки - тоже нет вопросов. Стреляй на солнечной стороне или протирай насухо! :)))
> А вотт интересно - внутреннее давление в патроне не выдавит пулю и капсюль? Или патроны снаряжают уже на месте, на Луне? ;)

там, в космическом вакууме действует сразу несколько факторов одновременно.
Вот температура - на солнце хорошо за сотню, без солнца - за -100. вроде работать не должно.
Но нет атмосферы. т.е. нагрев идет только от поверхности (не клади автомат на горячий/холодный реголит), или от Солнца (надень чехол или сделай зеркальным). От пониженной температуры - аналогично - уменьшаешь охлаждение излучением и поддерживаешь температурный режим.

ну, а давление - это вообще не проблема. разница с давлением на Земле - всего 1 атм (а сравнивать с высокогорьем - так и вовсе, разница с луной всего 0,5 атмосферы, а самолеты используют пушечное вооружение на гораздо больших высотах, где разница с вакуумом еще ниже).
VSChe
надзор »
#38 | 16:17 25.05.2021 | Кому: igsend
> Во первых, до луны достает часть магнитосферы земли. Плюс там есть день и ночь, благодаря этому, радиации там гораздо меньше, чем в открытом (условно дальнем) космосе.

Радиации там хватает и не мало. Проблемы с защитой космонавтов для лунной станции стоит не менее остро, чем для полетов в космосе. Снижении радиации в два раза из-за вращения луны, такое себе.... защита.
Так что нет, аргументация не побила факта об опасности радиации и понимания, что при нахождении на Луне, полета к ней необходимо предпринимать мощные средства защиты.
#39 | 17:42 25.05.2021 | Кому: CoPBaHeu
> Меня больше процесс воспламенения пороха в открытом космосе интересует

так он не в космосе, а прямо в гильзе воспламеняется)
#40 | 18:33 25.05.2021 | Кому: alex098
> Там без пидарасов и лесбиянок не обошлось. Вокруг них буквально все орбитальные станции крутятся.

Я правильно понял, что режиссёр посвятил фильм изучению именно этих "чёрных дыр"? Если назвать этих "астронавтов" "жополазами", смысл фильма только прояснится??? :))
#41 | 19:10 25.05.2021 | Кому: Ефрейтор
Интересно, почему во всех роликах с совьетской угрьозой большевистские упыри бомбят Манхэттен и Беверли-Хиллиз, а не скучные военные склады, аэродромы и командные центры? Чтобы сразу подавить возможные источники сопротивления - Бруса Вылеза, Арни и бесчисленные когорты "не-таких-как-все"-девачек?
#42 | 20:46 25.05.2021 | Кому: VSChe
> Радиации там хватает и не мало. Проблемы с защитой космонавтов для лунной станции стоит не менее остро, чем для полетов в космосе. Снижении радиации в два раза из-за вращения луны, такое себе.... защита.
> Так что нет, аргументация не побила факта об опасности радиации и понимания, что при нахождении на Луне, полета к ней необходимо предпринимать мощные средства защиты.

Радиация в космосе опасна, спору нет. Но эта радиация опасна именно для длительного (годы) путешествия. На данный момент до Марса лететь 2 года, еще столько же - обратно. 4 года при существенно повышенной радиации - можно получить серьезную дозу, если не защищаться, вплоть до рака. Не смерти прям во щас, а болезни. Героизм в космосе сейчас сведен к минимуму, никто на такое не пойдет.

Согласно этой статьи[censored] радиация на поверхности луны - примерно вдвое больше, чем на МКС или в 200 раз выше, чем на поверхности Земли (не считая высокогорье). Т.е. просидев на Луне полгода, космонавт получит дозу, как обитатель МКС за год. Годовые экспедиции на МКС были, от радиации никто не умер.

Вот с различными солнечными вспышками гораздо хуже - но тут опять же, помогать должны естественные укрытия в виде стенок кратера, в которые (кратеры), никогда не светит солнце. Такие находятся в полярных/приполярных частях Луны. Собственно там и планируют строить нынешние лунные базы.
#43 | 05:48 26.05.2021 | Кому: igsend
> > Меня больше процесс воспламенения пороха в открытом космосе интересует
>
> основная фича пороха - кислород для горения находится в составе горючего компонента. Т.е. порох горит в герметичном контейнере - гильзе, ему не нужен атмосферный кислород.

И марганцовка, известная каждому малолетнему советскому бомбисту, была нужна именно в качестве окислителя - при нагревании она разлагается на кислород и пару других соединений:[censored]
VSChe
надзор »
#44 | 04:41 27.05.2021 | Кому: igsend
> Согласно этой статьи[censored] радиация на поверхности луны - примерно вдвое больше, чем на МКС или в 200 раз выше, чем на поверхности Земли (не считая высокогорье). Т.е. просидев на Луне полгода, космонавт получит дозу, как обитатель МКС за год. Годовые экспедиции на МКС были, от радиации никто не умер.

Вот как вы читаете статью?
Там написано, что намеряли в три раза больше, а не в два. Это раз. Во вторых судя по всему намеряли в период солнечной пассивности. Когда солнышко волнуется, там дозы могут меняться в десятки раз. Я наверное не открою секрета, если расскажу, что при планировании полетов, даже для автоматики, стараются подгадать в периоды наименьшей солнечной активности (хотя это дело малопредсказуемое). В третьих данные измерения не являются корректными, даже в статье написано, что методики весьма косвенные.

Ну и тень от кратера, не смешите. Даже на основании таких неполных данных предложено зарываться в лунный грунт минимум на 76 см.

И солнечные вспышки, это не загорать на пляже. Это вам не земля, так-то довольно сильная радиация которая обладает высокой проникающей способностью. Только подземная база может быть на Луне.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.