Российские школьники взяли все золото на олимпиаде по физике

tass.ru — "Команда из восьми российских школьников обновила абсолютный рекорд Азиатской олимпиады по физике. Соревнования 21-й по счету Азиатской олимпиады проходили в Тайване с 17 мая в дистанционном формате с участием более чем 180 школьников из 23 стран. Олимпиада включала два соревновательных тура. Сборная России получила восемь золотых медалей, достигнув максимального результата из возможного".
Новости, Наука | Swend 13:34 23.05.2021
30 комментариев | 152 за, 0 против |
#1 | 13:34 23.05.2021 | Кому: Всем
Школьники из России взяли восемь золотых медалей на Азиатской олимпиаде по физике

Команда школьников тренировалась на базе МФТИ и выступала на олимпиаде при организационной поддержке Минпросвещения под руководством наставников

"Команда из восьми российских школьников обновила абсолютный рекорд Азиатской олимпиады по физике. Соревнования 21-й по счету Азиатской олимпиады проходили в Тайване с 17 мая в дистанционном формате с участием более чем 180 школьников из 23 стран. Олимпиада включала два соревновательных тура. Сборная России получила восемь золотых медалей, достигнув максимального результата из возможного", - говорится в сообщении.

В команду вошли Амир Ахундзянов из Санкт-Петербургского национального исследовательского Академического университета имени Ж. И. Алферова Российской академии наук, академического лицея "Физико-техническая школа" имени Ж. И. Алферова, Денис Исмагилов, Матвей Кенязев и Матвей Федин из Физтех-лицея имени П. Л. Капицы, Николай Кононенко из Пятьдесят седьмой школы в Москве, Артемий Новиков из Бауманской инженерной школы № 1580, Данила Самоделкин из школы № 2007 ФМШ, Дмитрий Хватов из государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Воробьевы горы".

Команда школьников тренировалась на базе МФТИ и выступала на олимпиаде при организационной поддержке Минпросвещения под руководством опытных наставников, отмечается в сообщении. Главным тренером сборной стал Артем Воронов, руководителями команды выступили Виталий Шевченко и Юрий Скаков.

"Достойнейший результат нашей команды в очередной раз подчеркивает качество методик и моделей российского образования, нацеленного на раскрытие способностей и талантов с самых ранних лет в каждом, кто стремится к знаниям. Ребята показали выдающийся результат, установили своего рода рекорд, сделав очень серьезную заявку страны на поступательное лидерство в образовательном мировом пространстве. Хочу пожелать каждому участнику продолжить свой образовательный, научный, трудовой путь, заверяю, что ребятам уже открыты многие двери, и уверен, что за ними уже начали "охоту" ведущие российские корпорации и IT-компании", - приводятся в сообщении слова главы Минпросвещения Сергей Кравцова.



Посмотрим, получат ли победители, за это олимпийское золото, мерседесы и квартиры от государства. Все-таки наука - это призвание, а деньги, как известно, надо зарабатывать в другом месте. В госдуму или в чиновничий аппарат тоже вряд ли пригласят. И можно только порадоваться за то, что несмотря на все "реформы" образования, пропаганду мракобесия, и попытки внедрения в научный процесс "закона божьего", энтузиасты от науки не сдаются. А еще стоит обратить внимание на тот факт, что семь школьников из Москвы и один из Питера, как будто в других регионах вундеркинды закончились.
#2 | 14:06 23.05.2021 | Кому: Всем
Молодцы!
Страну прославили максимально круто.
Посмотрим, как к ним родная страна отнесется далее.
#3 | 14:13 23.05.2021 | Кому: Longint
> Посмотрим, как к ним родная страна отнесется далее.

Похлопает по плечу.
#4 | 14:26 23.05.2021 | Кому: speaktr
Ну тогда они ее похлопают и уедут за рубеж.
Что мне, как ее гражданину, прискорбно.
#5 | 14:28 23.05.2021 | Кому: Longint
> Ну тогда они ее похлопают и уедут за рубеж.
> Что мне, как ее гражданину, прискорбно.

Собственно так и происходит уже 30 лет.
#6 | 14:31 23.05.2021 | Кому: Всем
Заметьте, только один олимпиадник из простой школы. Подозреваю, что остальные не просто так учатся во всяких спец.школах. Скорее всего победители региональных олимпиад, которых заметили и перетащили.
#7 | 14:36 23.05.2021 | Кому: Всем
Флаг то российский был?
#8 | 14:38 23.05.2021 | Кому: Всем
Подозреваю, что олимпиада проводилась именно на Тайване с очень-очень дальним прицелом, и всех этих башковитых ребят уже взяли на заметку серьезные дяди. Кадры решают всё.
#9 | 14:41 23.05.2021 | Кому: Longint
> Ну тогда они ее похлопают и уедут за рубеж.
> Что мне, как ее гражданину, прискорбно.

Российские чиновники считают, что причина оттока "мозгов" за рубеж, не в том, что у молодых ученых низкие оклады и из-за этого тяжелое материальное положение, а в том, что среди молодежи плохо ведется патриотическое воспитание.
#10 | 14:46 23.05.2021 | Кому: Mayor
> Скорее всего победители региональных олимпиад, которых заметили и перетащили.

Хорошо если так.
#11 | 14:48 23.05.2021 | Кому: Mayor
> Заметьте, только один олимпиадник из простой школы.

Там все школы непростые, просто погугли отзывы. Это не кино, когда паренёк из простой школы нашёл сильных преподавателей физиков, прорешал тысячи задач, прошёл через все отборы и попал в сборную страны.
#12 | 14:49 23.05.2021 | Кому: Swend
> > Скорее всего победители региональных олимпиад, которых заметили и перетащили.
>
> Хорошо если так.

Никого не тащат. Всё сами - если родители обеспеченные, то тогда да.
#13 | 14:52 23.05.2021 | Кому: Swend
> Российские чиновники считают, что причина оттока "мозгов" за рубеж, не в том, что у молодых ученых низкие оклады и из-за этого тяжелое материальное положение, а в том, что среди молодежи плохо ведется патриотическое воспитание.

Еще говорят - они жертвы западной пропаганды.
#14 | 14:53 23.05.2021 | Кому: Всем
Промышленности нет--- нет заказа к науке от промышленности-- нет науки. Бессмысленно в этих условиях возмущаться, что детки куда-то уедут, рабочих мест для них в науке не будет. И бессмысленно возмущаться чиновниками, они всего лишь приводят науку в соответствие с текущим состоянием промышленности. Зачем тратить кучу денег на подготовку научных кадров, если применить их в экономике потом нельзя будет?
Фактически в этом случае вы напрямую финансируете чужую науку в и без этого развитых странах. Зачем?
#15 | 14:54 23.05.2021 | Кому: глюкер
> Никого не тащат.

Вот это и херово.

> Всё сами - если родители обеспеченные, то тогда да.


Или как Ломоносов, с рыбным обозом. Кажется какой-то охуевший чиновник приводил его в пример, вот мол смотрите как человек учиться хотел, а вам все вынь, да полож.
#16 | 15:01 23.05.2021 | Кому: speaktr
> Еще говорят - они жертвы западной пропаганды.

Ну у запада для научно-ориентированной молодежи есть пример - обаятельный жулик Маск. А у нас кто? Моргенштерн, Бузова, госдумовские спортсмены и Дмитрий Олегович Рогозин со своими мега-шутеечками.
#17 | 15:28 23.05.2021 | Кому: Swend
> Кажется какой-то охуевший чиновник приводил его в пример, вот мол смотрите как человек учиться хотел, а вам все вынь, да полож.

И при этом забыл о реформах Петра, который за уши тащил вот таких, желающих учиться. И да, вынул и положил различные ВУЗы (по меркам тех времен).
#18 | 16:53 23.05.2021 | Кому: Всем
Ну что, очередной раз свезло Кремниевой долине.
#19 | 19:08 23.05.2021 | Кому: Longint
> Посмотрим, как к ним родная страна отнесется далее.

А они свалят, к гадалке не ходи.
#20 | 21:07 23.05.2021 | Кому: Swend
> А еще стоит обратить внимание на тот факт, что семь школьников из Москвы и один из Питера, как будто в других регионах вундеркинды закончились.

Есть. Но у них (точнее - у их родителей) зачастую нет финансовой возможности не то, что в Таиланд, а хотя бы в столицу свозить.
козунавозу
змагар »
#21 | 01:20 24.05.2021 | Кому: speaktr
> Еще говорят - они жертвы западной пропаганды.

Выпускайте попов!
#22 | 12:01 24.05.2021 | Кому: Swend
> Или как Ломоносов, с рыбным обозом. Кажется какой-то охуевший чиновник приводил его в пример, вот мол смотрите как человек учиться хотел, а вам все вынь, да полож.

Ну, скажем-то, Ломоносов не был простым парнем. Он сын купца/владельца корабля, грамоте его обучал дьяк, в доме были книги, которые Михайло все перечитал. Простой крестьянин, гмм?

Есть конспирологическая версия, что Ломоносов был внебрачным сыном Петра I, именно поэтому он так легко попал в лучшую духовную академию без экзаменов, будучи простолюдином - ему благоволил сподвижник и духовник Петра I архиепископ Феофан.

Я когда ещё читал в детстве, удивлялся такому восхождению из низов в верхи. Будь ты хоть гением, пробиться без благородного сословия и мохнатой лапы через все препоны в десятку лучших учеников, которых отправили в Питер? А потом на обучение за рубеж? А после возвращения дать жалование в 360 рублей без каких-либо на тот момент заслуг (огромные деньги на 1730-ые годы)? Прямо история попаданца, как их любят сейчас рисовать. Фантазии и реальность. ))))
#23 | 12:27 24.05.2021 | Кому: Всем
И это всё благодаря вопреки благодаря не смотря на разрушенную полностью систему образования и низкие зарплаты учителей. Ну ничего, ЕГЭ сделает из них кого надо.
#24 | 13:25 24.05.2021 | Кому: глюкер
> Ну, скажем-то, Ломоносов не был простым парнем.

Угу, Юрий Гагарин был из князей, а Иосиф Джугашвили - внебрачный сын Пржевальского.

> Он сын купца/владельца корабля


Источник информации?

> Есть конспирологическая версия, что Ломоносов был внебрачным сыном Петра I


блядь...Ну да, а самого Петра подменили на антихриста, когда он в Европу мотался.

> Прямо история попаданца, как их любят сейчас рисовать.


По-моему, ты перечитал попаданческой литературы.

Но я кажется догадываюсь откуда у таких теорий ноги растут. Всё это "облагораживание" выдающихся людей, которые сами указывали на своё "простое" происхождение, началось в перестроечные времена, когда некоторые амбициозные граждане искали у себя дворянские корни, ну а заодно и у известных соотечественников, потому как не может какое-то быдло сиволапое демонстрировать высокие интеллектуальные способности.
#25 | 14:31 24.05.2021 | Кому: Swend
Камрад, ну ёпт, ты бы сам мог погуглить:

[censored]

> Родился 8 (19) ноября 1711 года в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии (Архангельская область) в зажиточной семье Василия Дорофеевича (1681—1741) и дочери просвирницы погоста Николаевских Матигор,

> Грамоте обучил Михаила Ломоносова дьячок местной Дмитровской церкви С. Н. Сабельников. «Вратами учёности»[30], по его собственному выражению, для него делаются «Грамматика» Мелетия Смотрицкого, «Арифметика» Л. Ф. Магницкого, «Стихотворная Псалтырь» Симеона Полоцкого. В четырнадцать лет юный Ломоносов грамотно и чётко писал.


> Василий Дорофеевич Ломоносов, ставший отцом всемирно известного ученого, родился в 1681г. Его детство невозможно назвать счастливым и беззаботным по причине очень ранней смерти обоих родителей. Воспитывал его родной дядя, проживавший на родине семьи Ломоносовых – в деревне Мешанинской. И с малых лет отец Ломоносова - Василий Дорофеевич был приучен к тяжелым работам на предприятии дяди, не считавшегося ни с возрастом своего работника, ни с родственными связями. Поэтому времени и возможности обучаться каким-либо наукам у Василия Дорофеевича не было.

> Неустанные труды устремленного человека привели к тому, что к тридцати годам В.Д. Ломоносов стал достаточно зажиточным промышленником, имевшим в собственности внушительный рыболовный промысел и даже двухмачтовое парусное судно. Также Василий Ломоносов был первым поморцем, кто построил галиот с европейской оснасткой, который использовался для перевозки, как грузов, так и пассажиров.
#26 | 16:44 24.05.2021 | Кому: глюкер
> Неустанные труды устремленного человека привели к тому, что к тридцати годам В.Д. Ломоносов стал достаточно зажиточным промышленником, имевшим в собственности внушительный рыболовный промысел и даже двухмачтовое парусное судно. Также Василий Ломоносов был первым поморцем, кто построил галиот с европейской оснасткой, который использовался для перевозки, как грузов, так и пассажиров.

Это ведь не из википедии данные, а с сайта lomic.ru. Напоминает вольный пересказ с восторженными эпитетами "зажиточным промышленником", "внушительный рыболовный промысел", "даже двухмачтовое парусное судно".

Нигде не сказано,что отец Ломоносова был купцом, судя по описаниям, которые мне удалось найти - это был зажиточный крестьянин, который владел собственным судном - гукор (сведения неподтвержденные) на котором занимался рыболовным промыслом, а также перевозкой грузов, соответственно был уважаемый человек в общине, что и позволило ему обеспечить сыну начальное обучение с помощью местного представителя церкви. Никаких преимуществ при поступлении в академию это Ломоносову не давало, он как был крестьянского сословия, так и оставался, именно поэтому ему пришлось подделать документы и выдать себя «за сына холмогорского дворянина»
#27 | 16:58 24.05.2021 | Кому: Swend
> поэтому ему пришлось подделать документы и выдать себя «за сына холмогорского дворянина»

И это тоже сказочно звучит - 19-летний парень подделывает документы, как будто знаком с составлением таких документов, с принятой стилистикой делопроизводства. Допустим составителей грамот он мог знать, рядом Холмогоры и Архангельск. Ставилась ли на них печать? Как он смог устроиться в Москве, попасть в набор?

> это был зажиточный крестьянин, который владел собственным судном - гукор (сведения неподтвержденные) н


А.И. Львович-Кострица (1857-1911), литератор. Михаил Ломоносов. Его жизнь, научная, литературная и общественная жизнь
[censored]

Дело в том, что Ломоносов-отец вовсе не являлся обычным крепостным крестьянином-рабом того времени. Совсем напротив, он имел участок земли, которым владел на правах собственности. Это ясно следует из сохранившейся купчей крепости, которою Василий Ломоносов передавал за 10 рублей своему односельчанину в полную собственность одно из своих полей. Кроме того, он “промысел имел на море, по мурманскому берегу и в других приморских местах для лова рыбы трески и полтосины на своих судах, из коих в одно время имел немалой величины гукор с корабельною оснасткою, всегда имел в том рыбном промысле счастие, а собою был простосовестлив и к сиротам податлив, а с людьми обходителен, только грамоте неучен…”

Так аттестует отца Ломоносова некий Варфоломеев в своей заметке от 4 июля 1788 года. В жизнеописании Ломоносова при академическом издании его сочинений 1784 года читаем: отец Ломоносова был “промыслом рыбак… и первый из жителей сего края состроил и по-европейски оснастил на реке Двине под своим селением галиот и прозвал его “Чайкою”; ходил на нем по сей реке, Белому морю и по Северному океану для рыбных промыслов и по найму возил разные запасы казенные и частных людей города Архангельска в Пустозерск, Соловецкий монастырь, Колу, Кильдин, по берегам Лапландии, Семояди и на реку Мезень”.

Из этих фактов ясно следует, что Ломоносов-отец был свободный, зажиточный крестьянин, вероятно, самый богатый на всем Курострове. Когда стали собирать деньги на строительство церкви в Денисовке, Василий Дорофеевич не задумался пожертвовать 10 рублей, то есть стоимость, как мы видели, целого участка земли. Этот вклад по своей значительности превышает все прочие, сделанные его односельчанами.

Таким образом, на отца Ломоносова следует смотреть не как на простого крестьянина, а как на промышленника и купца. Только этою его зажиточностью и может быть объяснен его первый брак с дочерью дьякона Еленой Ивановной, урожденной Сивковой. От этого брака и родился сын Михаил,
#28 | 17:34 24.05.2021 | Кому: глюкер
> И это тоже сказочно звучит - 19-летний парень подделывает документы, как будто знаком с составлением таких документов, с принятой стилистикой делопроизводства.

А то что он внебрачный сын Петра I звучит менее сказочно? А ведь для некоторых это вполне себе аргумент. Пока гуглил информацию попалось обсуждение гражданами сего факта))

> Допустим составителей грамот он мог знать, рядом Холмогоры и Архангельск. Ставилась ли на них печать? Как он смог устроиться в Москве, попасть в набор?


Может взятку дал. Он же когда из дома сбегал, не "пустой" поехал, чай не хипстер современный, а вполне себе мужик, хоть и 19-ти лет. Ну и одержим он был наукой, а одержимые люди бывают очень убедительны. Для меня версия взятки и подкупа, более достоверна, чем "царский байстрюк".

> Дело в том, что Ломоносов-отец вовсе не являлся обычным крепостным крестьянином-рабом того времени.


Вот про это никто никогда и не писал, по крайней мере, мне не попадалось, даже при союзе, где крестьянское происхождение Ломоносова всячески подчеркивалось.

> Из этих фактов ясно следует, что Ломоносов-отец был свободный, зажиточный крестьянин, вероятно, самый богатый на всем Курострове. Когда стали собирать деньги на строительство церкви в Денисовке, Василий Дорофеевич не задумался пожертвовать 10 рублей, то есть стоимость, как мы видели, целого участка земли. Этот вклад по своей значительности превышает все прочие, сделанные его односельчанами.

> Таким образом, на отца Ломоносова следует смотреть не как на простого крестьянина, а как на промышленника и купца. Только этою его зажиточностью и может быть объяснен его первый брак с дочерью дьякона Еленой Ивановной, урожденной Сивковой. От этого брака и родился сын Михаил

Я тоже сейчас много чего посмотрел. Сведения везде разнятся, где-то написано, что у него только один корабль был, где-то целая флотилия, на одном сайте написано про родовую усадьбу Ломоносовых с большим землевладением, в другом что там не усадьба была, а собственный дом с небольшим земельным участком.

"В середине XIX века биографы М. В. Ломоносова любили расписывать окружавшую его серость и убожество деревенской жизни, а самого его представлять как сына бедного рыбака. Это было неверно. Но также неверно наметившееся в позднейших биографиях Ломоносова стремление представить его как сына очень богатого человека. В последнем издании (1947) «Жизнеописания М. В. Ломоносова», составленного профессором Б. Н. Меншуткиным, об отце Ломоносова сообщается, что он «владел несколькими судами… В то же время ему принадлежало значительное количество земли. Все это позволило Василию Дорофеевичу скопить немалые средства. Главным образом на его деньги в Курострове был выстроен храм — каменная Дмитриевская церковь».
У нас нет никаких сведений о том, что Василию Ломоносову принадлежало несколько судов, да еще таких, как галиот или гукор. «Значительное количество земли» никак не вяжется с единственной поженкой, то закладываемой, то выкупаемой за восемь рублей, как свидетельствуют дошедшие до нас купчие и закладные Ломоносовых."


Короче, точных данных мало, очень много додумываний, вымыслов. Кто-то Ломоносовых в поморы записывает, кто-то наоборот. Ясно одно биография отца Ломоносова - это благодатная почва для исторических спекуляций. Могу так сказать, камрад, я остаюсь при своем мнении, и твоего мнения оспаривать не буду, потому как, на данный момент из-за большого объема бестолковой и неподтвержденной информации по данному вопросу ничего конкретного сказать не могу.
#29 | 19:18 24.05.2021 | Кому: Swend
Ещё интересно, как Ломоносов миновал заставы, выставленные на Севере против беглых староверов и через которые можно было пройти только предъявив паспорт.

Вотт интересный современный источник, который собрал данные как различных других письменных источников, так и данные Государственного архива Архангельской области (ГААО). Там многие версии рассмотрены, но сходится всё к одному - отец Михайлы был непрост и то, что Михайло Ломоносов мог заниматься изучением грамоты, чтением книг, вместо вкалывать от зари до зари, отличает его таки от простого крестьянина. То, что он смог пробиться из северное глухомани и стать светилом российской науки - это конечно невероятно. Даже другого такого примера на ум не приходит, ни в России, ни за рубежом.

[censored]
#30 | 16:43 25.05.2021 | Кому: глюкер
> Там многие версии рассмотрены, но сходится всё к одному - отец Михайлы был непрост и то, что Михайло Ломоносов мог заниматься изучением грамоты, чтением книг, вместо вкалывать от зари до зари, отличает его таки от простого крестьянина. То, что он смог пробиться из северное глухомани и стать светилом российской науки - это конечно невероятно. Даже другого такого примера на ум не приходит, ни в России, ни за рубежом.

Ну вот видимо потому столько домыслов и наворотили вокруг Ломоносова. Случай уникальный и у государственной власти есть соблазн эту историю максимально легендировать. Я то думал его при советской власти в совсем нищие бедняки записали, а это оказывается еще при царях началось, в 19-м веке, чтоб личность Ломоносова и пройденный им путь еще круче выглядели.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.