"Герой-антифашист"

Казнили антифашиста !!!

Википедия существует не приходя в сознание.

> А это кто?

Для начала можно прочитать[censored] Даже в таком специфическом месте, как русскоязычный исторический раздел википедии, можно наглядно увидеть, что это - настоящий герой-антифашист:

> «Население — невероятный сброд. Много евреев и полукровок. Этим людям хорошо, когда ими управляешь кнутом. Тысячи заключенных пригодятся для сельского хозяйства Германии. Они трудолюбивы, послушны и нетребовательны».

спас от уничтожения более 500 евреев, переправив их за пределы рейха (в основном в Испанию и Португалию) как агентов абвера. Среди спасённых им евреев числится и духовный лидер иудаистского религиозного течения любавических хасидов (Хабад) Йосеф Ицхок Шнеерсон, вывезенный офицерами абвера в начале 1940 года из Варшавы в Берлин, а оттуда в Ригу и далее через Швецию в США.

Представители Хабада неоднократно подавали официальное прошение в израильский Национальный мемориальный центр Холокоста Яд ва-Шем с просьбой признать Канариса праведником народов мира

Там всё очень интересно. Работал на британцев. Помогал реализовывать сионистский проект.

> Представители Хабада неоднократно подавали официальное прошение в израильский Национальный мемориальный центр Холокоста Яд ва-Шем с просьбой признать Канариса праведником народов мира

Так и живем, Канарис - праведник, а Норман Финкельштейн - нацист.

> Бонбу под Гитлера подкладывал.

Пфф. Он лузер. Вот Гитлер довел дело до конца. Это Гитлер самый антифашист!

> Где то хлопнула форточка

Какая там форточка. Там уже окно распахнутое настежь.

Я всегда говорил, что Википедия - бред по сути своей, поскольку сама идея предоставить равные права в редактировании статей крупным ученым и рядовым идиотам - это жуть. Я вообще молчу про местную бюрократию и "значимость", которая вечно почему-то оказывается не доказана. Сведения из Википедии сгодятся только на тот случай, если ничего другого под рукой нет. Почему? Объясняю на примере.
Допустим, захожу я в статью про Ярослава Мудрого и пишу там в рандомном месте: "В 1234 году Ярослав зохавал по локоть руку китайского посла". Нормальный человек бы этот бред сразу стер, но нет, это же Википедия! Поэтому первый увидевший эту фразу заменяет слово "зохавал" на "отгрыз", второй ставит шаблон "источник не указан", и статья висит в таком состоянии еще месяц. После этого туда захожу я, вижу, что этот бред там еще висит, ржу во всю глотку и сам же его удаляю, и тут - опа-на! - строчку восстанавливают, а меня банят за "удаление потенциально значимой информации". Я пишу в обсуждение: "какая, на хрен, потенциально значимая информация?" - "ну а вдруг он ее и правда зохавал?!". После этого находится один адекватный человек, который говорит: "ну ребят, в натуре же бред!" и удаляет строчку, его тоже банят, Википедия раскалывается на два враждующих лагеря, в статье начинается война правок, содержимое меняется каждые полторы секунды, все это дело через недельку замечает админ, приходит, раздает удары банхаммером, закрывает статью от изменений и откатывает ее на последнюю стабильную версию - да, ту самую, где он схавал руку. После этого в Википедии создается новое сообщество под названием "Хавал ли руку?" (которое 99% читателей воспринимают как транслитерацию с арабского) специально для обсуждения данного случая, начинает спамить в личку всей администрации проекта и лично Уэйлсу, их всех банят, сообщество разгоняют, всех, кто что-либо знал, убивают, а зохаванная рука так и остается висеть в статье. В конце концов дело кончается тем, что в канун Нового Года в дымину пьяный админ заходит на страничку, видит эту строку, философски вопрошает "если он схавал руку - следовательно, он мыслил, а следовательно, и существовал?" затирает то самое место. Остальные бы и рады ему помешать, но новогодний бодун не дает это сделать. Так что строчка наконец стерта и статья наконец-то снова приведена в нормальный вид. От бреда, который я написал за пять секунд, не могли избавиться полгода. Википедия, господа, что ж вы хотели... (С)

Так он же был английским шпиён : ))) Помнится еще в советские времена читал книжку одного американского журналиста про это. Даже знаменитое покушение на Гейндриха в Праге в 1942 г был организовано английскими спецслужбами так тот слишком рьяно под Канариса таки копал

В тех же книгах наверное где главные битвы ВМВ были на атолле Мидуэй и в Эль-Аламейне, а не в каком то там Сталинграде и хуй пойми где гнущейся Курской Дуге. Вообще, англичанам Гейдрих был наверняка симпатичен. Он был культурным европейцем-антикоммунистом. Пидоров и евреев правда не любил, но пидоров и евреев в то время не любили и в самой Англии.

> Герой!!! Надо ему памятную мемориальную доску открыть.

И прикрутить где-нибудь на воротах аушвица.

> Да ладно, ты это сейчас серьёзно?! Про эту версию можно где-то прочитать?
>

Так об этом Сурен рассказывал.

> > А это кто?
>
> Операция Валькирия. Бонбу под Гитлера подкладывал.

Сопляк криворукий. Надо было Ленина позвать, опытного, матёрого бомбозакладывателя.

> не нашел, так что считай что это мои домыслы.

Я немного неправильно выразился.

То, что к подготовке операции "Антропоид" приложили руку англичане, я узнал из Википедии (хотя до её появления всегда считал, что это целиком заслуга чешского Сопротивления). Зная, какого "качества" исторический раздел Вики, что-то я не очень доверяю многим фактам из неё.

А вот то, что Гейдрих якобы так сильно копал под своего бывшего шефа Канариса, английского шпиона, что за это англичане его убрали, стало для меня полным откровением. Хотя об их трениях по службе тоже написано в Вики.