За покупками с молотком

> Русские люди так никогда бы не поступили!

У меня товарищ в начале века в службе безопасности спортмастера работал. Воришек, говорит, очень много, но за всё время среди них ни одного форманосца почему-то не видел.

> А ещё что я должен? Победить супермена, пока он в костюме бетмена?
В интересном месте живете. Злоумышленники у вас в костюмах сказочных героев ходят.
А остальные - эльфы.
Чудной вы, батенька. Смешной.

> А ты не думал о том, что задержание гражданина

Не думал. Приходилось задерживать или вспугнуть вора. Или помогать задержать. Нормально все, поблагодарили.

> Если ты, дурачок,

Оооо! вот оно проявление большого ума!

Петербургской полиции удалось установить личности молодых людей, которые сперва ограбили «Пятёрочку» на улице Шелгунова, а затем ударили сотрудника магазина молотком по голове и распылили перцовый баллончик.

Был задержан водитель «Соляриса», на котором скрылись участники драки. Им оказался 29-летний житель Ростовской области. Разыскиваются ещё трое мужчин, всем от 32 до 36 лет, судя по именам, они являются выходцами из среднеазиатской республики.

> Ну, вот житель Ростовской области и заплатит за ущерб и сядет за всю компанию. А выходцы из среднеазиатских республик быстренько туда и уедут. На время. Пока документы новые не сделают.

И у них нет...

> Это реальность, а не твои мечты о правосудии.

Камрад. Давай я не буду копаться в твоих мечтах о танках, а ты в моих мечтах о правосудии. Ты, если я не ошибаюсь, в армии офицером служил. А я 20 лет в уголовном розыске. Подполковник полиции в отставке, если чё. Так, что в правосудии я всяко побольше тебя разбираюсь.

> А ты от своих убегаешь? Не принимают или что?

Я сам по себе.

Сам-то сколько отмотал, бродяга?

> Давай я не буду копаться в твоих мечтах о танках

Это исключительно твоё дело, что ты будешь делать, а что - нет.

> И я нисколько не сомневаюсь в твоём знании законов, однако, охранник пытающийся задержать гражданина в магазине рискует пиздец как.

Если охранник не конченый дебил, который при задержании будет в стиле ММА бросать задерживаемого башкой об бетонный пол, то ничем он не рискует. Вероятность причинить человеку тяжкие телесные, если ты не имеешь такого умысла, крайне мала. Иначе менты вообще боялись бы преступников задерживать. А вдруг убьешь нечаянно, сразу 10 лет впаяют! Никто не боится. Все знают, что таких случаев, на всю страну максимум десяток в год. Вероятность попасть под машину в сотни раз выше.

> Ну, это охуенная удача, ящетаю! Всего до двух лет!!! Практически все граждане просто мечтают отсидеть до двух лет. Кушать не могут, только и думают, как бы им получить срок по ст. 114

Я за свою работу в УР десятки раз сталкивался со случаями, когда преступников задерживали граждане. Бывало, что не просто задерживали, а сдавали нам преступника отхуячив его до полусмерти. И ни одного из них к уголовной ответственности не привлекли. Потому, что это нахуй никому не надо. Если посадка мента за превышение, это хотя бы палка для СК-шных следаков, то причинение телесных по 114 статье гражданином, это полицейское следствие. Для которого возбудить уголовное дело "с лицом" при неясной судебной перспективе, это как острый нож прямо в жопу себе воткнуть. Вот никого за такое и не сажают.
Так, что если бояться хватать карманника, который у тебя кошелек подрезал, тогда надо бояться и вообще на улицу выходить. Вдруг кирпич на голову упадет!! А вероятность падения на башку кирпича, она повыше будет, чем вероятность сесть на нары, за пойманного карманника!

> Такие "приятные люди" и нафиг никому не нужны.

Речь не идёт о моей ненужности.

> Так что, только и остается - сам по себе, сам себе, сам себя .....

Так точно.

> Я за свою работу в УР десятки раз сталкивался со случаями, когда преступников задерживали граждане. Бывало, что не просто задерживали, а сдавали нам преступника отхуячив его до полусмерти.

Ни сколько не сомневаюсь, и очень рад, что в твоей практике всё было так чудесно.Однако, знакомые опера и адвокаты рассказывают и другие случаи. Может, все врут, конечно.

> Так, что если бояться хватать карманника, который у тебя кошелек подрезал

Ты, камрад, видимо, не совсем ясно понял, о чём я говорю. Не о том случае, когда причинён вред тебе или абсолютно явный и серьёзный вред другим гражданам. А о данной ситуации.
Когда гражданам этот магазин похуй. Они ещё и позлорадствуют.
И в этой ситуации ЛЮБОЙ риск абсолютно им не нужен. Даже 0.1% вероятности сесть (или получить по башке) им в хуй не упёрся.
А вероятность оказаться виноватым существует. И она далеко не нулевая.
Даже несмотря на всю твою охрененную практику, которой я очень рад.

Я не хочу сейчас рассказывать котоламповых историй, но такие ситуации, когда виновным оказывался тот, кто действовал против нарушителя, случаются. У меня нет оснований верить тебе больше, чем другим людям, работающим в этой сфере. Уж извини.
Но тому, что в твоей практике подобного никогда не было, я искренне рад. Без сарказма.

Заметь, я нисколько не сомневаюсь в том, что ты рассказываешь. Но верить только тебе (игнорируя рассказанное другими) я считаю неправильным.
На каком основании я должен верить теб больше, чем людям, с которыми знаком лично? Согласен?
И твой опыт это только твой. Понимаешь ведь чем он ограничен?
Проблема личного опыта всегда заключается в том, что он - личный. И другой личный может быть совсем-совсем другим.

Когда я слышу обоснование "так не бывает потому, что в моей жизни так не было", я ржу. Потому что в жизни каждого человека бывает то, чего никогда не было у 99.9999% других.

Личный опыт это вообще не обоснование для "бывает-не бывает". Это лишь факт того, что "у тебя не было". Более ничего.

> Самое смешное, что сейчас, я как гражданский человек, гораздо меньше буду рисковать,

> Сейчас же только ст. 114 УК. Всего лишь до двух лет!!

Камрад, ты ведь понимаешь, что твои слова противоречат тезису о том, что риска для гражданина нет?

> Адекватный человек может рассуждать на любые темы

И не быть при этом слишком навязчивым в отстаивании своего мнения.

> Я не боялся задерживать преступников, работая в уголовном розыске.

И правильно делал. Такова твоя работа. И я много чего не боялся, чего совершенно не факт, что стану делать гражданским человеком.

> Зная, что если я при задержании сломаю ему руку, то мне будет корячится до десяточки по 286 статье УК.

То есть, риск ты осознавал. Это гуд. То есть, ты - не долбоёб.

> призываю сограждан не проходить мимо и пресекать преступления, если они будут совершаться на ваших глазах.

А вот как раз этот тезис весьма неоднозначен, на мой взгляд. Хотя, да, принципиально, я всеми семью руками, за.
Но случаи бывают разные.

И в данном случае обсуждается (по-крайней мер, я обсуждаю) тезис флинта, что в описанной выше ситуации гражданам следует стройными рядами и колоннами кинуться на защиту имущества магазина. А кто не кинулся, "тот ренегат и гад" (с)

И именно в данной ситуации (а не абстрактно вообще) любая ненулевая (а она именно ненулевая) вероятность пострадать (хоть физически, хоть юридически) превращает для граждан данную дилемму в "идите нахуй". Вот о чём я говорю, если ты не понял.

Не о том, следует ли ловить карманников или защищать насилуемую женщину, как тут переводят стрелки некоторые камрады. А о том, что магазин этот гражданам похуй. От слова абсолютно. Боле того, владельца магазина многие из них ненавидят. И рисковать (хоть чем-то, с любой вероятностью) большинство из них не станет абсолютно логично.

> А риск для граждан есть и при переходе улицы. Машина может сбить.

Поэтому я дорогу перехожу аккуратно. Учитывая этот риск.

> Если лезешь в драку, чтобы пресечь преступление, вероятность попасть в неприятности и оказаться виноватым безусловно есть. И не маленькая.

Охуенно, что в понимании этого этом мы с тобой совпадаем. :)))

> Тут уж каждый сам свою дорогу выбирает. Вмешаться, или пройти мимо. Личный выбор каждого.

И этот выбор всегда зависит от огромного числа факторов. В одной ситуации гражданин вмешается, а в другой точно тот же гражданин пройдёт мимо.

> Вот сейчас, к примеру, ты слишком навязчив. Объективно ;).

Это лишь твоё мнение. Которое объективным не может быть по определению. Не более. А по-моему, я недостаточно навязчив, раз ты до сих пор не ответил на вопрос по поводу твоего высказывания. :)))))