За покупками с молотком

fontanka.ru — Трое брюнетов с восточной внешностью решили не оплачивать покупки, совершённые в супермаркете. Трое неизвестных мужчин вошли в магазин, где, набрав продуктов, без оплаты прошли через кассу на улицу. Администратор и продавец бросились за ними, молодые люди начали драться. В итоге один из них достал что-то вроде молотка и ударил по затылку 52-летнего администратора. Драку прибежал разнимать директор магазина, но досталось и ему. Неизвестные, лица которых украшают бороды, скрылись.
Новости, Общество | jan11 09:54 10.04.2021
6 комментариев | 46 за, 1 против |
#1 | 07:34 11.04.2021 | Кому: aspav
> А ты не думал о том, что задержание гражданина, не угрожающего ничьей жизни, неуполномоченным лицом (тем более, с применением физической силы) является уголовным преступлением?

И где же ты вычитал такую ахинею?
Российское законодательство считает иначе.

>Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. (постановление пленума верховного суда).


К тому же статья 38 УК РФ (Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление) одинаково действует как для полицейских, так и для простых граждан.
#2 | 19:16 11.04.2021 | Кому: aspav
> Это реальность, а не твои мечты о правосудии.

Камрад. Давай я не буду копаться в твоих мечтах о танках, а ты в моих мечтах о правосудии. Ты, если я не ошибаюсь, в армии офицером служил. А я 20 лет в уголовном розыске. Подполковник полиции в отставке, если чё. Так, что в правосудии я всяко побольше тебя разбираюсь.
#3 | 19:24 11.04.2021 | Кому: aspav
> Это ты на зоне расскажешь потом как отличил преступление от адм. нарушения и за что пытался ограничить свободу невинного гражданина.

Самое смешное, что сейчас, я как гражданский человек, гораздо меньше буду рисковать, если случайно придется задерживать на улице преступника, чем когда я работал опером. Тогда, мне, в случае причинения вреда здоровью преступника, всегда корячилась статья 286 УК. А это до 10 лет лишения свободы. Сейчас же только ст. 114 УК. Всего лишь до двух лет!!
#4 | 23:43 11.04.2021 | Кому: aspav
> И я нисколько не сомневаюсь в твоём знании законов, однако, охранник пытающийся задержать гражданина в магазине рискует пиздец как.

Если охранник не конченый дебил, который при задержании будет в стиле ММА бросать задерживаемого башкой об бетонный пол, то ничем он не рискует. Вероятность причинить человеку тяжкие телесные, если ты не имеешь такого умысла, крайне мала. Иначе менты вообще боялись бы преступников задерживать. А вдруг убьешь нечаянно, сразу 10 лет впаяют! Никто не боится. Все знают, что таких случаев, на всю страну максимум десяток в год. Вероятность попасть под машину в сотни раз выше.

> Ну, это охуенная удача, ящетаю! Всего до двух лет!!! Практически все граждане просто мечтают отсидеть до двух лет. Кушать не могут, только и думают, как бы им получить срок по ст. 114


Я за свою работу в УР десятки раз сталкивался со случаями, когда преступников задерживали граждане. Бывало, что не просто задерживали, а сдавали нам преступника отхуячив его до полусмерти. И ни одного из них к уголовной ответственности не привлекли. Потому, что это нахуй никому не надо. Если посадка мента за превышение, это хотя бы палка для СК-шных следаков, то причинение телесных по 114 статье гражданином, это полицейское следствие. Для которого возбудить уголовное дело "с лицом" при неясной судебной перспективе, это как острый нож прямо в жопу себе воткнуть. Вот никого за такое и не сажают.
Так, что если бояться хватать карманника, который у тебя кошелек подрезал, тогда надо бояться и вообще на улицу выходить. Вдруг кирпич на голову упадет!! А вероятность падения на башку кирпича, она повыше будет, чем вероятность сесть на нары, за пойманного карманника!
#5 | 09:32 12.04.2021 | Кому: aspav
> Сейчас же только ст. 114 УК. Всего лишь до двух лет!!

> Камрад, ты ведь понимаешь, что твои слова противоречат тезису о том, что риска для гражданина нет?


Никакого противоречия. Я не боялся задерживать преступников, работая в уголовном розыске. Зная, что если я при задержании сломаю ему руку, то мне будет корячится до десяточки по 286 статье УК. Поэтому призываю сограждан не проходить мимо и пресекать преступления, если они будут совершаться на ваших глазах. Сломать руку человеку не так то просто, если ты этого не желаешь и у тебя с мозгами все в порядке. Не стоит этого бояться. А риск для граждан есть и при переходе улицы. Машина может сбить.
#6 | 09:49 12.04.2021 | Кому: aspav
> Ты, камрад, видимо, не совсем ясно понял, о чём я говорю. Не о том случае, когда причинён вред тебе или абсолютно явный и серьёзный вред другим гражданам. А о данной ситуации.
> Когда гражданам этот магазин похуй. Они ещё и позлорадствуют.
> И в этой ситуации ЛЮБОЙ риск абсолютно им не нужен. Даже 0.1% вероятности сесть (или получить по башке) им в хуй не упёрся.
> А вероятность оказаться виноватым существует. И она далеко не нулевая.

Если лезешь в драку, чтобы пресечь преступление, вероятность попасть в неприятности и оказаться виноватым безусловно есть. И не маленькая. Тут уж каждый сам свою дорогу выбирает. Вмешаться, или пройти мимо. Личный выбор каждого.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.