За покупками с молотком

fontanka.ru — Трое брюнетов с восточной внешностью решили не оплачивать покупки, совершённые в супермаркете. Трое неизвестных мужчин вошли в магазин, где, набрав продуктов, без оплаты прошли через кассу на улицу. Администратор и продавец бросились за ними, молодые люди начали драться. В итоге один из них достал что-то вроде молотка и ударил по затылку 52-летнего администратора. Драку прибежал разнимать директор магазина, но досталось и ему. Неизвестные, лица которых украшают бороды, скрылись.

Новости, Общество | jan11 09:54 10.04.2021

17 комментариев | 46 за, 1 против |

#1 | 13:15 10.04.2021 | Кому: Ummon

> > Трое брюнетов с восточной внешностью
>
> Израильтяне чтоли?

Японцы, стопудово. У них самая восточная.

#2 | 13:16 10.04.2021 | Кому: глюкер

БТП!

#3 | 14:49 10.04.2021 | Кому: dse

> > Японцы, стопудово. У них самая восточная.
>
> Но носят ли японцы бороды?

Наклеили же! Маскируются под хуйзнаиткаво. Ты кино не смотрел что-ли? "А у Вас ус отклеился" (с)

АПД. Посмотрел фотки выше. Японцы явно маскировались под патриарха нашего Кирилла. На-крайняк, под индуса.

#4 | 19:44 10.04.2021 | Кому: Flint 69

> Понятно. Вы и пальцем не пошевелите, хоть воруй при вас, хоть убивай.

"Хоть расчленяй" ещё забыл добавить про питерских.

Да, мы - такие!
[Важно прохаживается]

#5 | 19:50 10.04.2021 | Кому: Flint 69

> Зассыте вора задержать

За что, за что его нужно держать?!!! Фу, ты извращенец.

А ты не думал о том, что задержание гражданина, не угрожающего ничьей жизни, неуполномоченным лицом (тем более, с применением физической силы) является уголовным преступлением?

А если не дай ТНБ, с ним что-то случится при задержании?
Ты готов почалиться лет 8-15 за спизженную им шоколадку?

#6 | 19:52 10.04.2021 | Кому: dse

> > Ну, понятно с вами.
>
> С нами в этом треде уже второй раз всё понятно. Это был первый. Вы там вдвоём с одной учётной записи сидите, что ли?

Он, просто , не с первого раза понимает, что ему понятно, а что нет.
Написал, чтобы убедиться, что он правильно понял, что всё понял.
:))))

"Нет, он - не тормоз. Он, просто, медленный газ" (с)

#7 | 18:55 11.04.2021 | Кому: barbudos

> Российское законодательство считает иначе.
>

Это ты на зоне расскажешь потом как отличил преступление от адм. нарушения и за что пытался ограничить свободу невинного гражданина.

Особенно, если как тут сказали, он стукнется головой обо что-нибудь.

А если стукнется головой ты, вполне может оказаться, что гражданин лишь защищался от хулигана.

Даже охранник магазина, если ты не в курсе, при попытке задержания гражданина будет жестоко выебан в суде.

Это реальность, а не твои мечты о правосудии.

#8 | 21:55 11.04.2021 | Кому: barbudos

> Так, что в правосудии я всяко побольше тебя разбираюсь.

Не сомневаюсь.

Я же и не спорю по поводу того, что гласит закон. Вопрос в том, что он - как дышло, в чём я лично убеждался неоднократно.

Правосудие правосудию - рознь. У тебя может быть в твоём личном опыте охеренно количество правосуднвх приговоров. И все они не отменят того, что есть и неправосудные. Не буду даже упоминать о причинах подобного скорбного явления. Они бывают разные.

И в том, что многие граждане в условиях системы "каждый сам за себя" не хотят рисковать, подставляя свою жопу или голову ради защиты чбего-то имущества (тем более имущества владельца магазина, которого они в душе ненавидят) я не вижу ничего странного.

И я нисколько не сомневаюсь в твоём знании законов, однако, охранник пытающийся задержать гражданина в магазине рискует пиздец как.

> Давай я не буду копаться в твоих мечтах о танках, а ты в моих мечтах о правосудии.

Камрад, вот без обид: не говори мне что я должен/не должен делать, и ч не скажу куда ты должен идти.

Я имею право выражать здесь свою точку зрения на любую интересующую меня тему (как, впрочем, и ты).

> Тогда, мне, в случае причинения вреда здоровью преступника, всегда корячилась статья 286 УК. А это до 10 лет лишения свободы.

Сочувствую.

> Сейчас же только ст. 114 УК. Всего лишь до двух лет!!

Ну, это охуенная удача, ящетаю! Всего до двух лет!!! Практически все граждане просто мечтают отсидеть до двух лет. Кушать не могут, только и думают, как бы им получить срок по ст. 114

Ты, в общем-то полностью подтвердил то, о чём я и говорил.

#9 | 22:03 11.04.2021 | Кому: DVDim

> Сам-то сколько отмотал, бродяга?

А мне это, извини, нахера?

Почему ты решил, что я сколько-то отмотал?

#10 | 22:56 11.04.2021 | Кому: barbudos

> Давай я не буду копаться в твоих мечтах о танках

Это исключительно твоё дело, что ты будешь делать, а что - нет.

#11 | 09:08 12.04.2021 | Кому: barbudos

> Я за свою работу в УР десятки раз сталкивался со случаями, когда преступников задерживали граждане. Бывало, что не просто задерживали, а сдавали нам преступника отхуячив его до полусмерти.

Ни сколько не сомневаюсь, и очень рад, что в твоей практике всё было так чудесно.Однако, знакомые опера и адвокаты рассказывают и другие случаи. Может, все врут, конечно.

> Так, что если бояться хватать карманника, который у тебя кошелек подрезал

Ты, камрад, видимо, не совсем ясно понял, о чём я говорю. Не о том случае, когда причинён вред тебе или абсолютно явный и серьёзный вред другим гражданам. А о данной ситуации.
Когда гражданам этот магазин похуй. Они ещё и позлорадствуют.
И в этой ситуации ЛЮБОЙ риск абсолютно им не нужен. Даже 0.1% вероятности сесть (или получить по башке) им в хуй не упёрся.
А вероятность оказаться виноватым существует. И она далеко не нулевая.
Даже несмотря на всю твою охрененную практику, которой я очень рад.

Я не хочу сейчас рассказывать котоламповых историй, но такие ситуации, когда виновным оказывался тот, кто действовал против нарушителя, случаются. У меня нет оснований верить тебе больше, чем другим людям, работающим в этой сфере. Уж извини.
Но тому, что в твоей практике подобного никогда не было, я искренне рад. Без сарказма.

Заметь, я нисколько не сомневаюсь в том, что ты рассказываешь. Но верить только тебе (игнорируя рассказанное другими) я считаю неправильным.
На каком основании я должен верить теб больше, чем людям, с которыми знаком лично? Согласен?
И твой опыт это только твой. Понимаешь ведь чем он ограничен?
Проблема личного опыта всегда заключается в том, что он - личный. И другой личный может быть совсем-совсем другим.

Когда я слышу обоснование "так не бывает потому, что в моей жизни так не было", я ржу. Потому что в жизни каждого человека бывает то, чего никогда не было у 99.9999% других.

Личный опыт это вообще не обоснование для "бывает-не бывает". Это лишь факт того, что "у тебя не было". Более ничего.

#12 | 09:10 12.04.2021 | Кому: DVDim

> Рассуждаешь со знанием дела о теме в которой совершенно не разбираешься.

То есть, по-твоему, на такие темы могут рассуждать только сидевшие? Или как всё-таки понять твой вопрос о наличии у меня опыта отсидки?
Ты просто охуенен!!!

ЗЫ. Если ты способен рассуждать (и всегда рассуждаешь) только на темы, в которых являешься специалистом, то это твои личные заёбы. Они мне неинтересны. Таких людей я называю ограниченными талпайопами. Адекватный человек может рассуждать на любые темы. Да, мнение может быть ошибочным. Тогда требуется обоснование ошибочности от специалистов.
Но обоснование "у меня так никогда не было" я считаю некачественным.

#13 | 09:23 12.04.2021 | Кому: barbudos

> Самое смешное, что сейчас, я как гражданский человек, гораздо меньше буду рисковать,

> Сейчас же только ст. 114 УК. Всего лишь до двух лет!!

Камрад, ты ведь понимаешь, что твои слова противоречат тезису о том, что риска для гражданина нет?

#14 | 10:00 12.04.2021 | Кому: barbudos

> Я не боялся задерживать преступников, работая в уголовном розыске.

И правильно делал. Такова твоя работа. И я много чего не боялся, чего совершенно не факт, что стану делать гражданским человеком.

> Зная, что если я при задержании сломаю ему руку, то мне будет корячится до десяточки по 286 статье УК.

То есть, риск ты осознавал. Это гуд. То есть, ты - не долбоёб.

> призываю сограждан не проходить мимо и пресекать преступления, если они будут совершаться на ваших глазах.

А вот как раз этот тезис весьма неоднозначен, на мой взгляд. Хотя, да, принципиально, я всеми семью руками, за.
Но случаи бывают разные.

И в данном случае обсуждается (по-крайней мер, я обсуждаю) тезис флинта, что в описанной выше ситуации гражданам следует стройными рядами и колоннами кинуться на защиту имущества магазина. А кто не кинулся, "тот ренегат и гад" (с)

И именно в данной ситуации (а не абстрактно вообще) любая ненулевая (а она именно ненулевая) вероятность пострадать (хоть физически, хоть юридически) превращает для граждан данную дилемму в "идите нахуй". Вот о чём я говорю, если ты не понял.

Не о том, следует ли ловить карманников или защищать насилуемую женщину, как тут переводят стрелки некоторые камрады. А о том, что магазин этот гражданам похуй. От слова абсолютно. Боле того, владельца магазина многие из них ненавидят. И рисковать (хоть чем-то, с любой вероятностью) большинство из них не станет абсолютно логично.

> А риск для граждан есть и при переходе улицы. Машина может сбить.

Поэтому я дорогу перехожу аккуратно. Учитывая этот риск.

#15 | 10:03 12.04.2021 | Кому: DVDim

> > Адекватный человек может рассуждать на любые темы
>
> И не быть при этом слишком навязчивым в отстаивании своего мнения.

"Слишком" это абсолютно субъективное понятие. Оно у каждого своё. На мой взгляд, я в данной теме вообще нихуя не навязчив. Бывает намного хуже :)))))

Так ты всё-таки ответишь при чём здесь моя отсидка? Друг Артур очень интересуется.

#16 | 10:11 12.04.2021 | Кому: barbudos

> Если лезешь в драку, чтобы пресечь преступление, вероятность попасть в неприятности и оказаться виноватым безусловно есть. И не маленькая.

Охуенно, что в понимании этого этом мы с тобой совпадаем. :)))

> Тут уж каждый сам свою дорогу выбирает. Вмешаться, или пройти мимо. Личный выбор каждого.

И этот выбор всегда зависит от огромного числа факторов. В одной ситуации гражданин вмешается, а в другой точно тот же гражданин пройдёт мимо.

#17 | 11:43 12.04.2021 | Кому: DVDim

> Вот сейчас, к примеру, ты слишком навязчив. Объективно ;).

Это лишь твоё мнение. Которое объективным не может быть по определению. Не более. А по-моему, я недостаточно навязчив, раз ты до сих пор не ответил на вопрос по поводу твоего высказывания. :)))))

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.