И ещё про индийское оружие

Может быть, но скорее это мусульманская фишка зульфакар, по преданиям у пророка якобы был двулезвийный клинок. Непонятно что там имелось в виду, скорее всего просто обоюдоострый меч, но из-за вольного трактования распространена версия оружия с двумя клинка и или с раздвоенным клинком. Вот и этот катар типа такого, скорее всего.

Обычное предубеждение против индийцев вообще, перенесённое на их оружие, которое так-то очень разное. Как, впрочем, и сами индийцы тоже очень разные.

Может это у тебя что-то подсознательное. И разве шамшир не красив? А хороший, без выебонов, катар? С булатными клинками! Впрочем, как говорят, на вкус и цвет все фломастеры разные...

Вотт, для тебя красиво то, что привычно. Это в общем естественно.
А катар кажется тебе специфичным именно из-за непривычности. На самом деле он очень функционален для нанесения мощных колющих ударов. Это как бить кулаком, только с клинком на ударной плоскости.
И конечно же, у индийцев очень сильны традиции делать всякое, выебонистое и не функциональное. И если изначально это быо связано с некими религиозными, сакральными мотивами, то после английской колонизации это стало особой фишкой индийцев для элементарного обмана доверчивых фиранги-европейцев, которые готовы были скупать любую хитро изогнутую хрень, дабы повесить её потом на ковёр в коллекции таких же уродцев. А спрос, как известно, рождает предложение.
Если не рассматривать такие ковёрные поделки или другую подобного рода халтуру, индийское оружие очень функциональное и выверенное. По-другому и быть не могло в стране, где воевали с древности и до недавних пор.