kommersant.ru — Роскомнадзор хочет запрашивать у новых пользователей социальных сетей и мессенджеров номер паспорта, адрес проживания, телефон и электронную почту.
Какие образом против хозяев соцсетей?
Пользователь регистрируясь в соцсетях оставляет свое согласие, паспортные данные и прилагает ключ от квартиры. А потом бегает по прокуратурам пытаясь доказать, что кредит в микрозайме он не брал, или вернуть деньги, которые у него выманили мошенники. Каким образом наказаны хозяева соцсетей? Как гражданин докажет, что его данные утекли к мошенникам потому что кто-то получил доступ к базе, которую, согласно закону собирала та или иная соцсеть.
Пора привыкнуть, что в нашей стране бизнес чем больше, чем защищеннее. А все законы, которые принимаются нашим правительством направлены не на ограничение возможностей бизнеса, а на ухудшение положения граждан России. Каждый первый закон преследует цель выжать из нас по-больше и это отдать россиянам. При чем у меня даже складывается впечатление, что по барабану кому отдать, главное забрать у нас.
Да никаким, эта мантра "да что вам скрывать" среди ряда граждан будет вечной.
Сами они при этом добровольно нам паспорт свой и адрес никогда не выложат.
Вот, кстати, раз уж такая деанонимизация, то может и выборы будем делать открытыми? А то Путина выбирать надоело. Давайте поглядим с возможностью проверить свои голоса на результаты выборов следующего Путина, а?
> Вот, кстати, раз уж такая деанонимизация, то может и выборы будем делать открытыми? А то Путина выбирать надоело. Давайте поглядим с возможностью проверить свои голоса на результаты выборов следующего Путина, а?
В обратную сторону это не работает. Электорат должен страдать.
Пройдет еще лет несколько и встанет вопрос юридической силы целой массы сведений, т.к. они станут публичными и общедоступными по факту, а следовательно - ничего в отношении личности не удостоверяющими.
Нельзя. Это экстремизом, лживые бездоказательные обвинения в адрес неустановленных лиц и возбуждение ненависти в адрес социальной группы "верующие в честные выборы". Ну и покушение на моральные и исторические устои, в том числе.
> Давайте поглядим с возможностью проверить свои голоса на результаты выборов
На выборах спрашивают чисто из вежливости (с).
У нас вчера собрание было в школе. Касательно выбора. Даже не президента выбирали. А дополнительный урок в 4 классе ОКСЭР называется. Всего 6 направлений: Основы православной культуры; Основы исламской культуры; Основы буддийской культуры; Основы иудейской культуры; Основы мировых религиозных культур; Основы светской этики.
Классная так и сказала нам необходимо выбрать направление. А дальше просто сцена из к/ф "Мюнгхаузен" - мы дружно сказали "нет" и нас тут же поженили.
Выглядело это так.
Классная: я раздам детям анкеты где вы должны выбрать направление. Вы все пишете "Основы мировых религиозных культур".
Я: Основы светской этики
К: У нас нет педагога по предмету основы светской этики, а по основам мировых религий есть.
Я: Если у меня есть выбор, о котором вы говорите, то я его делаю и выбираю основы светской этики. Я против введения в школах курса основ мировых религий.
К: Ну и будет ваша дочь одна заниматься основами светской этики.
Я: значит будет одна заниматься.
К: все занимаются по основам мировых религий, этот предмет направлен на формирование понимания о многообразие религий и т.д. и т.п.
Я: т.е. по сути выбора у нас нет. Вне зависимости от того, что выберу я ребенка вы будете учить по курсу "основы мировых религий?" Зачем тогда вам мое заявление с моим выбором?
К: мы должны спросить.
Я: если должны - я вам ответила.
Вот такой у нас в стране выбор. Даже на уровне выбора дополнительного предмета в школах, нас спрашивают из вежливости. А принимают решения сами. И не важно где ты поставил галку. Стоять она будет там где должна!
> Дико извиняюсь, но кто из достопочтенных господ объяснит мне что в этом плохого?
Лично мне было бы не очень приятно давать паспортные данные хрен пойми кому.
Да, я уже и так вынужден это делать в ряде учреждений, из которых мои данные регулярно утекают ко всяким пидарасам, которые потом до меня доёбываются со своими разводками.
Вотт, например, не так давно я продлевал карточку в одном банке, а потом почему-то на телефон, который я там указывал, мне раз в пять минут стали звонить с предложением кредита. Мне аж белым списком заморачиваться пришлось. И да, Герман Оскарович, это чистое совпадение, а на самом деле в базу желающих получить микрокредит я внёс себя сам.
Когда количество контор, из которых идут вотт утечки, увеличится -- мне будет не особо приятно.
Кроме того, сейчас всякие ультра-тупрбо-порше-православнутые казачки просто через интернетик грозят всякими мерами физического воздействия, а если у них от соцсетей появится база данных адресов проживания (миротворець-style) -- мне тоже будет не сильно приятно.
> Мне, например, для работы - я через них общаюсь с манагерами моих поставщиков
Как это ни странно, но мне как покупателю - физическому лицу тоже приходится общаться с рядом продавцов через них же. Потому что "Как это у вас нет телеграмма / вайбера / воцапа / вконтакта? А как же вам данные отправления-то передать тогда???"
Главное в том, что паспортные и иные личные данные, обретая по факту свободное хождение по частным инфосистемам - теряют свой удостоверяющий смысл.
Паспортные данные становятся никнеймом, который может указать потенциально любой.
Вот так и получается, что в реалиях отечественной цифровизации инет по паспорту обернется не удостоверением в собеседнике, а обессмысливанием документов людей.
И это уже началось, когда паспортные данные хотят себе ДИТы массы организаций при регистрации личных кабинетов.
Спецслужбы и так знают все привязки конечных точек к личности, зачем плодить бесконтрольное хождение инфы помимо этого - неясно.
Нельзя удостоверить личность тем, что становится общедоступно.
Это - разрешение на пользование определенной частотой, привязанное только к конкретному аппарату и всей инфе (переговорам по телефону) которую пользователь через него проводил.
Соцсети - это фактический агрегатор, начиная инфы в твоем телефоне - на которому установлен мессенджер или хотя бы "вбядлятник", с смсками различным заям (если она у тебя не одна), плюс все твои переписки - которые хранятся на серваках а так же еще масса полезной инфы, которую ты сам же вывалил про себя за годы пользования соцсети.
И вся эта красота - с привязкой не только к твоим ФИО, но теперь и к юридическим данным - типа ИНН и номеру паспорта.
> Они думают, что возраст вконтактике юзера не сами проставляют?
Я, конечно, выступлю в роли капитана Очевидность, но на самом деле им похер :)
Есть требование, они на бумаге должны принять меры по его обеспечению. Всё остальное -- не их проблема. Ну, типа как школа обязана обеспечить "добровольный свободный выбор" уроков Закона Божия, который описан чуть выше.
> Срочно регистрируй служебный аккаунт на зицбомжа!!!
А вот, без шуток, возможно и придется выдумывать что-то такое.
Не подумайте чего плохого, товарищ майор (который это читает)! Я как и Остап Ибрагим Бендер-бей - чту Уголовный Кодекс!!
Просто, если какой-то гнойный пидарас будет иметь прямой доступ к моей деловой переписке, с привязкой к моим же юридическим данным - то это, не знаю - ну, практически - как подарить кому-то доляху в моем бизнесе.
> Просто, если какой-то гнойный пидарас будет иметь прямой доступ к моей деловой переписке, с привязкой к моим же юридическим данным - то это, не знаю - ну, практически - как подарить кому-то доляху в моем бизнесе.
Сейчас, сейчас