Дошутились про интернет по паспорту. Величие наступает.

kommersant.ru — Роскомнадзор хочет запрашивать у новых пользователей социальных сетей и мессенджеров номер паспорта, адрес проживания, телефон и электронную почту.
Новости, Политика | Пальтоконь 06:35 25.03.2021
15 комментариев | 124 за, 1 против |
#1 | 06:51 25.03.2021 | Кому: Ястреб
> Граждане, что живут не в подполье, настолько засвечены везде и во всём, что его паспортов, адресов, телефонов и почт не знает только дурак.

Правильно, поэтому давайте еще и дуракам все расскажем.

А то что они без наших паспортов делать будут.
#2 | 06:53 25.03.2021 | Кому: Definder63
> А тюрем то у них хватит, если вдруг выясниться что не уважают власть в интернете не иностранные агенты а пол страны народонаселения..

Новые построят, частные.

А не хватит - тем, кто к тому времени присядет, легче от нехватки тюрем для всех остальных - не станет.
#3 | 06:57 25.03.2021 | Кому: Ataliya
Да никаким, эта мантра "да что вам скрывать" среди ряда граждан будет вечной.
Сами они при этом добровольно нам паспорт свой и адрес никогда не выложат.
#4 | 07:23 25.03.2021 | Кому: Пальтоконь
А что толку с проверки, если нет механизма, позволяющего результат проверки зафиксировать и как то применить ?

Вот узнал ты, что твой голос изменен.
И?

Даже если тебе при голосовании будет выдан электронный документ с УКЭП - в качестве чего именно его можно будет и для чего использовать?

А менять нормативную базу массы кодексов ради такого никто не станет.
#5 | 07:28 25.03.2021 | Кому: Всем
Пройдет еще лет несколько и встанет вопрос юридической силы целой массы сведений, т.к. они станут публичными и общедоступными по факту, а следовательно - ничего в отношении личности не удостоверяющими.
#6 | 07:30 25.03.2021 | Кому: Пальтоконь
>> Вот узнал ты, что твой голос изменен.
>> И?

> Можно вонять в интернетах.


Так вонять можно в любом случае.

И не имея оснований и имея, да и даже вовсе не голосуя.
#7 | 08:21 25.03.2021 | Кому: LDPL
Достопочтенные господа сперва должны знать паспортные данные того, кто считает, что плохого ничего нет.

А если они не должны знать с его точки зрения - вот он и ответ на вопрос.
#8 | 08:49 25.03.2021 | Кому: Shnyrik
Все так как ты написал, но даже не это главное.

Главное в том, что паспортные и иные личные данные, обретая по факту свободное хождение по частным инфосистемам - теряют свой удостоверяющий смысл.
Паспортные данные становятся никнеймом, который может указать потенциально любой.

Вот так и получается, что в реалиях отечественной цифровизации инет по паспорту обернется не удостоверением в собеседнике, а обессмысливанием документов людей.
И это уже началось, когда паспортные данные хотят себе ДИТы массы организаций при регистрации личных кабинетов.

Спецслужбы и так знают все привязки конечных точек к личности, зачем плодить бесконтрольное хождение инфы помимо этого - неясно.

Нельзя удостоверить личность тем, что становится общедоступно.
#9 | 08:53 25.03.2021 | Кому: Лепанто
Так оно понятно, что бизнес, но обессмысливаются документы.
#10 | 08:56 25.03.2021 | Кому: Mr. Maximus
> > на PornHub

> с российских IP там и так вход только через Вконтактик для подтверждения возраста


Прикольно.
Они думают, что возраст вконтактике юзера не сами проставляют?
#11 | 09:05 25.03.2021 | Кому: Shnyrik
> Есть требование, они на бумаге должны принять меры по его обеспечению. Всё остальное -- не их проблема.

Да это понятно, просто интересно, если им прфиг, то почему кнопаря "вам есть 18 лет?" им оказалось недостаточно для принчтия мер)

Вон если сайтам баров всяких этого достаточно, тут то чего.)
#12 | 09:30 25.03.2021 | Кому: Karhashim
> Традиционные "Сколько тебе лет?" и "Тебе точно столько-то?" утратят актуальность!

Не утратят.

Более того, появится новый вопрос "откуда взял этот паспорт?".
#13 | 09:47 25.03.2021 | Кому: Всем
Если без шуток, то если и вводить подобное, то в рамках единой госсистемы авторизации.

Паспорт и доки - госсобственность, это документы, выдаваемые государством.
Вот оно и должно обеспечивать электронное хранение данных и единый сервис авторизации для внешних подсистем вроде соцсетей.

А сами электронные данные государство должно хранить только у себя сертифицированным и ответственным способом, не позволяя их внешнее хождение иначе как в рамках строгой отчетности получения их копий и установления регламента их юридической значимости только в соответствии с правилами их получения.

Максимум, что должно выдаваться сервисом потребителю, например, некой соцсети - это ответ на вопрос "вот юзер сам указал нам такие данные для отображения. Они соответствуют реалиям авторизованого юзера, Да/нет? ".
Ничего иного никакие соцсети требовать от сервиса не должны.
Никаких обязательных параметров кроме фио и возраста - соцсеть требовать указывать не должна.
#14 | 19:47 25.03.2021 | Кому: Пивораки
> Фраза "А слабо тебе сказать ему в лицо?" заиграла новыми красками

Да, и это тоже. Нежданчик.

Т.к. не люди станут вежливы, а просто слово любого психопата в этих условиях становится сильнее.

Те, кто взахлеб цитировал другим про 《представь, что ты пишешь Валуеву》на деле при отмене анонимности сами столкнутся с ситуацией вида《представь, что тебя читает ебнутый психопат, который знает где ты живешь》.
#15 | 19:52 25.03.2021 | Кому: fantomas
> средства есть. Ими надо бы начинать потихоньку пользоваться.

Конечно есть.
Вообще не пользоваться электронными средствами коммуникации))
Но это надо жить анахоретом в тайге)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.