kommersant.ru — Роскомнадзор хочет запрашивать у новых пользователей социальных сетей и мессенджеров номер паспорта, адрес проживания, телефон и электронную почту.
Необходимо также ввести систему входа в соцсети по одноразовым кодам, как в банковских приложениях. Актуальные коды будут сообщаться в программах Соловьёва и на службах в храмах.
Можно и через мыло. Но гораздо удобнее общаться через чатик. Ибо если ты активно пользуешь мыло - должен понимать, сколько говна туда сыпется и через спам-фильтры.
Если без шуток, то если и вводить подобное, то в рамках единой госсистемы авторизации.
Паспорт и доки - госсобственность, это документы, выдаваемые государством.
Вот оно и должно обеспечивать электронное хранение данных и единый сервис авторизации для внешних подсистем вроде соцсетей.
А сами электронные данные государство должно хранить только у себя сертифицированным и ответственным способом, не позволяя их внешнее хождение иначе как в рамках строгой отчетности получения их копий и установления регламента их юридической значимости только в соответствии с правилами их получения.
Максимум, что должно выдаваться сервисом потребителю, например, некой соцсети - это ответ на вопрос "вот юзер сам указал нам такие данные для отображения. Они соответствуют реалиям авторизованого юзера, Да/нет? ".
Ничего иного никакие соцсети требовать от сервиса не должны.
Никаких обязательных параметров кроме фио и возраста - соцсеть требовать указывать не должна.
> > А у меня не было автомашины, поэтому на получение такого разрешения я, не долго думая, забил болт.
> Не-не, это только на телефон было разрешение, сотовый. 1999-2000 год
Внимательно посмотри на бланк разрешения. Видишь там поле «Тип и гос. номер автомашины»? Вот, и я его вижу. А автомашины у меня никогда не было. Поэтому я забил болт. Понимаешь, горлышко у вазы запаяно, да и дна нет.
> Вот, кстати, раз уж такая деанонимизация, то может и выборы будем делать открытыми? А то Путина выбирать надоело. Давайте поглядим с возможностью проверить свои голоса на результаты выборов следующего Путина, а?
Вот, сколько я сам на досуге не ломал голову, не смог придумать сценария проведения выборов, со всеми этими блокчейнами, чтобы обойти проблему мертвых душ :(
Очевидно, дело не в конкретном предмете, а в столкновении теоретически грамотной идеи (предлагать выбор) с суровой реальностью (Юра, мы всё просрали).
У нас аналогично было с выбором предметов в лицее у дочери.
К: Какие дополнительные предметы хотите: ещё 2 математики (к 4 имеющимся!), дополнительный иностранный
Все: Иностранный
К: У нас нет преподавателей кроме английского.
Все: А зачем тогда предлагать?
К: Мы должны предложить...
Так что поздняк метаться, как грица. Единственный вариант анонимности — создание виртуальной личности, а это архи сложная задача, но выполнимая.
2) Движение за анонимность набирает обороты по всему миру.
Но если в США, к примеру, люди реально обеспокоены слежкой, то у нас пока все на расслабоне. Самый распространённый аргумент: я не преступник, мне нечего скрывать. Особо возразить-то и нечего. Ну, кроме, разве что: "от сумы да тюрьмы не зарекайся" и "невиновных нет... есть только не пойманные с поличным". А по факту это выдаёт инфантила.
В общем, камрады, средства есть. Ими надо бы начинать потихоньку пользоваться. И разбираться вообще в privacy.
> Фраза "А слабо тебе сказать ему в лицо?" заиграла новыми красками
Да, и это тоже. Нежданчик.
Т.к. не люди станут вежливы, а просто слово любого психопата в этих условиях становится сильнее.
Те, кто взахлеб цитировал другим про 《представь, что ты пишешь Валуеву》на деле при отмене анонимности сами столкнутся с ситуацией вида《представь, что тебя читает ебнутый психопат, который знает где ты живешь》.
> Те, кто взахлеб цитировал другим про 《представь, что ты пишешь Валуеву》на деле при отмене анонимности сами столкнутся с ситуацией вида《представь, что тебя читает ебнутый психопат, который знает где ты живешь》.
А так же, например, телефонные номера твоей мамы и женщины.
Сейчас, сейчас
надзор »