facebook.com — Свежайшее антисоветское. Ну и реакция Риты Симонян в Телеге доставляет - "А круто как Начальник про большевиков. Первый раз на моей памяти."
Он же не смог обеспечить для большинства профит (пропорциональный техпрогрессу) больший, чем большевики, и издержки для большинства меньшие, чем при них.
Если он не будет демонизировать - получится, что для большинства в пропорции к техпрогрессу надыбаны за 30 лет одни издержки, а профит упал, т.е. ничего хорошего за все эти годы для большинства не надыбано и все смерти и страдания - не просто зря, а еще и ради снижения пользы.
Это ж пиздец получится, а не вывод.
Поэтому он обязан рисовать ад и пламень.
> Но это не отменяет того, насколько чудовищно лживые и мерзкие слова им были сказаны
Не отменяет.
Но ты разве ждал чего то иного?
Это ж чудо должно произойти, чтобы он взял и выкинул единственно верную в данной ситуации с т.з. классового интереса идеологию - и начал внезапно говорить правду.
Дык! Ад должен быть Дантовым, обычный уже адок не цепляет тиктокеров, видимо. А цеплять надо.
Дозу требуется увеличить.
> Смысла в ненависти действительно, нет. Это иррациональное чувство.
Я б поспорил, что иррациональное, но бох с ним, не суть.
> Но зацепил. Талант!
Старается, везде прорехи, надо разом латать дыры сомнений, а в реверс уже ему никак невозможно.
Во все тяжкие.
> И никакое это не подсознательное, даже не шизофрения
Там на простом уровне есть внутренняя логика на самом деле.
Ну у тех из них, кто, условно, чуть поумнее, а не просто истерит.
Они считают советский период - болезнью народа как субстрата, причины достижений - видят в самом субстрате, через это достижения признают и наследуют, а вот состояние субстрата как позитивное - отрицают.
Как можно видеть, данная позиция в качестве публично оппонируемой позиции это тупо болото.
Ты (условный ты) задолбаешься в публичном диспуте эффективно доказывать, что причиной некого достижения субъекта - является его состояние, а не он сам. Это долго, научно и муторно, и публике малоинтересно.
А вот сказать, что субъект всего достиг сам - это публике конгениально и зайдет с нуля.
Поэтому эти противоречия наверху только кажущиеся, они на деле сидят глубже, они как бы это...в восприятии людьми самих себя.
А на поверхности там вполне есть некая "логика".
Это надо учитывать.
> Мысль интересная, но как в нее вписать периодически прорывающееся наружу "Народишко не тот?"
А тут концепт "блудного сына".
Типа народ отпал от "батюшки царя".
Но он, народ, все равно богоносец и поэтому даже в забытьи и мареве болезни из последних сил вышел в космос.
Но теперь он типа вышел из забытья и мы его пожурим за загул, расскажем, что он велик и вон как отжёг даже в болезни, обнадежим, что отожжет еще сильнее если гулять не будет и постоянно будем напоминать о его страданиях, хвалить что вернулся, периодически сетуя, что все равно смотрит в лес.))
"Мы тебя, народ, любим, помни, что ты одарен свыше, но ты балбес, на конфетку, вспомни как страдал"
Объективно высокомерная позиция, но одновременно завораживающая лестью.
Сейчас, сейчас
Он и должен демонизировать.
Он же не смог обеспечить для большинства профит (пропорциональный техпрогрессу) больший, чем большевики, и издержки для большинства меньшие, чем при них.
Если он не будет демонизировать - получится, что для большинства в пропорции к техпрогрессу надыбаны за 30 лет одни издержки, а профит упал, т.е. ничего хорошего за все эти годы для большинства не надыбано и все смерти и страдания - не просто зря, а еще и ради снижения пользы.
Это ж пиздец получится, а не вывод.
Поэтому он обязан рисовать ад и пламень.