«Болезнь добралась до сердца»

> А ведь диагноз этот редкий. И государство смогло бы помогать таким детям.

«Мы сейчас на вас такие бешеные деньги потратим. Это весь бюджет, который дается на население Казани». Если (если) они не врут - или лечить эту девочку со сложноспецифическим диагнозом, или несколько десятков детей с диагнозами попроще, но не менее опасными. Выбор страшный, но простой, увы. Хорошо, что у абрамовичей хватает на новые яхты, да.

> Если не можешь помочь всем,лечи самых страшных в начале.

Мысль считаю неверной. Не можешь помочь всем - начинай с тех, кому гарантировано сможешь помочь. Ибо начиная с самых страшных - ты рискуешь не справиться с ними и потерять остальных. Ибо самые страшные сожрут все твое время, силы и средства и на тех, кого ты мог бы спасти гарантировано - тебя уже просто не хватит и они умрут.

Просто представь страшное - вот перед тобой одиннадцать детей, у десяти "простые" травмы - им "просто" поотрывало ноги. У одиннадцатого - сложно, гангрена, расщепления, щепы кости в тканях, внутреннее кровоизлияние.

У тебя час, через час все умрут. За этот час ты можешь или хоть как-то, но с гарантией помочь десяти, или уделить его весь одному без хоть какой-то гарантии на спасение, но с гарантией того, что умрут остальные десять, ибо ты им не помог.

Вижу странным в подобных ситуациях начинать со "сложного". Другой вопрос, повторяюсь, что в нормальном государстве "ты" такой должен быть не один, вас должна быть армия врачующая и сам факт такого выбора перед вами стоять не должен. Вы не должны клянчить инструмент или лекарства, вас не должны стеснять в лежачих местах и пр. Но, как говорится - "маемо тэ що маемо"

> антисмысловой олигонуклеотид, который модулирует сплайсинг первичной РНК гена белка выживаемости мотонейрона 2 (SMN2)

[смотрит пустым взглядом]

> препарат может незначительно улучшить двигательную функцию и замедлить наступление инвалидности и смерти

[оживляется]

Ну, простите, тем более. Каким бы цЫничным говном я сейчас не прозвучал - но в данной ситуации я совсем не на стороне родителей и защитников. Разделяя всю их боль и отчаянье, да.

> обязательно придут снова и к стерилизации.

Неочевидно сейчас, но концепция кары за измену - должна "обязательно привести к убийству камнями неверных жен". И приводит много где, но мы ее "почему-то" не осуждаем.

Евгеника, институт брака, фри лав - все это инструменты. Как они будут использованы - "мягко" и либерально или "принудительно-тоталитарно" - вопрос системы, а не инструмента. Осознание различности рас может проявиться в гитлеровском стиле, когда печи и концлагеря как одна крайность или в виде БЛМ, как другая. А может - в четком осознании различия рас и различия их потребностей в медикаментозном, например, уровне. Когда все равны и все люди, но неграм лучше подойдет вот тот медикамент, ибо обмен веществ, а чукчам - вот этот.

Евгеника замарана германским нацизмом. Но не нужно уподобляться идиотам, судящим о коммунизме только на основании имени Пол Пота. Это инструмент, не более. Как он будет применен - утрировано-абсурдно или на оздоровительно-рекомендательном уровне, когда тебе перед половой еблей просто сделают тест и скорректируют плохую хромосому одним укольчиком - другой вопрос.

Ну, или как сейчас, при благословенном счастье-заебисе - ты просто загнешься выхаживать ребенка-инвалида и ни он, ни ты больше потомства не оставите без всякой кастрации.