А говорят что присяжные не признали ни факта изъятия денег, ни то что он 4 часа удерживал на морозе(ага 4 часа под стенами многоквартирного дома) да и говорят, что потерпевший первый ударил убивца и сломал ему челюсть, в общем мутно все.
Ну то есть тебя не смущает, что ты смешиваешь тёплое и мягкое? Что разбоя не было? И подменяешь мотивацию персонажа, лепя из него упыря. И да присяжные не могут присудиить семёрки, они исключительно выдают решение виновен или не виновен(так вот в разбое не виновен, в убийстве виновен) , а уже на основе их решения судья выносит вердикт. А на счёт долбоеба, правильно ли я понимаю что у тебя своих детей нет?
> Есть. Но я не пойду сначала бухать с мутным мужиком, а потом забивать его насмерть, даже если мне покажется что он - педофил.
Он вроде бухал отдельно от персонажа и возвращался домой когда к нему подбежал пацан. Хотя опять же мутно там все. Если смотреть с точки зрения ск то они молодцы спасли мир от конченого упыря разбойника и душегуба, если с позиции показаний малых, что озвучивали в прессе, но не понятно почему герой ещё без медали ходит.
> > ПС я понимаю (где-то) если бы он еще застал сабжа в процессе совершения преступления, а так то с чужих слов и приговор вынес и сам исполнил?
Можно было бы сомневается, но как то предыдущая статья убиенного создаёт сомнения в его кристальной невиновности. А так я работу органов видел с двух сторон и когда сам причастен был и когда меня пресовали и всякое нехорошее вешали (квартиру хотели отжать) , а потом оказалось что участковый который всякое нехорошее вешал спит с подателем на меня всякого нехорошего.
Сейчас, сейчас