Российская гимнастка пристыдила бедных многодетных матерей

lenta.ru — Помогает приютам для котиков, людям - нет. Там в статье вообще всё прекрасно
Новости, Общество | spitfire 13:32 14.01.2021
5 комментариев | 80 за, 4 против |
#1 | 06:52 15.01.2021 | Кому: Tegucigalpa
> Кто ты, когда и как пропал с vott.ru?

Джек Ма

Пользователь отключён
С нами с 14.01.2021
Онлайн: 14.01.2021


Херасе, метеор!

Видимо, уже не расскажет. А за что его сейчас отключили, не в курсе?
#2 | 08:09 15.01.2021 | Кому: Всем
> «Когда ты понимаешь, что даже одного ребенка потянуть не можешь, зачем рожать второго, третьего, четвертого?! Это правильно по отношению к детям, что ты изначально не можешь дать нормальное будущее? Если человек разумный и адекватный, то прежде чем рожать, сто раз подумает наперед, как он будет содержать своего ребенка, в каких условиях будет его воспитывать и что сможет ему дать», — заявила Севастьянова.

Видные мыслители прошлого в этом бы с ней не согласились.

«Бедность, по-видимому, благоприятствует размножению» (А. Смит). По мнению галантного и остроумного аббата Галиани, это является даже особенно мудрым установлением божиим: «Бог устроил так, что люди, исполняющие наиболее полезные работы, рождаются в наибольшем числе» (Galiani, цит. соч., стр. 78). «Нищета, вплоть до крайних границ голода и эпидемий, не задерживает рост населения, а имеет тенденцию увеличивать его» (S. Laing. «National Distress», 1844, p. 69). После статистических иллюстраций этого положения Ленг продолжает: «Если бы все жили в благоприятных условиях, то мир скоро обезлюдел бы».

> Она заключила, что не должна помогать и нести ответственность за чужие решения, к которым не имеет никакого отношения.


А вот с этим, видимо, согласились бы - это ж бог устроил всё так, что нищета плодится и дохнет с голоду. Это норма!
#3 | 09:04 15.01.2021 | Кому: Shnyrik
> Я слышал, он был не согласен с руководящей ролью КПК %)

А где? Кинь ссыль, пожалуйста, а то интересно, но не хочется все треды с его комментами перебирать.
#4 | 09:18 15.01.2021 | Кому: Shnyrik
> Камрад, это шутка была про настоящего Ма, которого, говорят, на днях с вотт такой формулировкой закрыли :)

Блин!

А я ведь слазил в тред про Китай, в котором отметился ни за что убиенный, не нашёл там ничего предосудительного и только потом написал коммент. Успел ещё подумать мысль, что есть такой однофамилец забаненного - Джон Ву, который, если я его ни с кем не путаю, писал про фашистское китайское правительство, а пользователь Джек Ма мог быть его виртуалом, за что его оперативно и чикнули )
#5 | 09:27 15.01.2021 | Кому: Shnyrik
> Разумеется, но не понятно, почему лично я, или кто-то ещё из возмущающихся такой логикой должен быть согласен только на том основании, что, дескать, на дворе капитализм.

Мне ещё понравилась отличная аргументация в стиле спердобей - когда нищебродов, возмущающихся тем, что бесящаяся с жиру дамочка направляет излишек своих доходов не на людей, а на животных, начинают попрекать в том, что сами-то нищеброды ещё больше не порезали свой скудный бюджет в пользу других и потому они должны заткнуться и не отсвечивать.

И ведь эту чутка видоизменённую классику "не надо считать деньги в чужих карманах, а надо более лучше работать" - вполне себе плюсуют.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.