В свете новых противопожарных правил

vott.ru — (с)Корсун
Картинки, Политика | Tellur 14:07 02.01.2021
8 комментариев | 72 за, 0 против |
#1 | 14:50 02.01.2021 | Кому: Nobody
> Асбестовый плащ отсутствует!

Асбест - канцероген!
#2 | 16:13 02.01.2021 | Кому: Nobody
> Горынычу пофиг! :)

Судя по всему лёгкие у него не железобетонные, значит не пофиг:)
Я уже давно не видел новых асбестосодержащих материалов, ибо они может и для пользования безопасны ( если их не сверлить-пилить) но ведь кто-то эту дрянь должен производить ?
#3 | 07:55 03.01.2021 | Кому: Alex_DRUMMER
> этом не проводя различий между его различными видами

Это извини хуйня, делят по степени вредности.

> Хризотиловые волокна выводятся из организма за 14 дней, а амфиболовые — за полтора года. Фактически канцерогенность хризотила в несколько раз ниже выхлопных газов, которые люди ежедневно вдыхают у автотрасс, а по некоторым данным это не более страшный канцероген, чем соленая рыба.


Обрати внимание как эксперт ловко манипулирует данными , говорит о 14 днях и 1.5 годах и дальше рассуждает исключительно о лайтовом варианте . Я уже не буду спорить по поводу приведённых дан
ных
#4 | 13:10 03.01.2021 | Кому: Alex_DRUMMER
> Весь асбест просто записали в канцерогены и запретили.
>

И это правильно ИМХО, несмотря на то что разные типы асбеста имеют разную степень канцерогенности.
Обыватель должен чётко понимать - асбест для здоровья сильно не полезен, пусть им занимаются специально обученные люди. А то ведь нашему человеку дай лазейку...
Так -то с Охраной Труда в стране полный пиздец конечно, но с другой стороны нахуй нужно здоровье продавцу Пятерочки, водителю маршрутки или джамшуту на стройке?
#5 | 14:44 03.01.2021 | Кому: Alex_DRUMMER
> аким макаром и песок надо запретить, силикоз неизлечим

Ну подобная инициатива вполне возможно найдёт себе поклонников среди депутатов Государственной Думы. Они любят запрещать все что угодно только не то что нужно
#6 | 16:35 03.01.2021 | Кому: Alex_DRUMMER
> А вотт асбест надо запрещать или как?

Асбест относиться к опасным веществам, как например бензин или например уран. Нужно ли запретить уран или бензин?
Вопрос скорее риторический.
Для работы с опасными веществами есть специальные процедуры, этим должны заниматься обученные люди.
Если ты знаком хотя бы с основами риск-управления, то наверное знаешь что самый первый в иерархии, это принцип полного отказа от опасных факторов, то есть - запрет на использование.
Европейцам было проще полностью отказаться. Нужно ли в России отказаться? А такой вопрос вообще не стоит, это как с РПЦ, как бы кому не хотелось, отказаться не получится, обстоятельства-с :)
#7 | 16:56 03.01.2021 | Кому: Alex_DRUMMER
> Спасибо, поржал

Над глупостью своей поржал? Все эти вещества попадают в одну группу по классификации МАИР
#8 | 18:48 03.01.2021 | Кому: Alex_DRUMMER
> ад твоим скудоумием и образованщиной:
>

Что конкретно из этих утверждений ты хочешь оспорить? Пиздец конечно уровень дискуссии, в этих ваших отечественных интернетах
1.Поржал.
2.Образованщина
3.Скудоумие

Может у вас там в Казахстане уровень травматизма на производстве заебатый? Или может быть продолжительность жизни высокая?
Короче делайте что хотите, хоть обернитесь там своим асбестом, заебали со своим невежеством
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.