Судя по всему лёгкие у него не железобетонные, значит не пофиг:)
Я уже давно не видел новых асбестосодержащих материалов, ибо они может и для пользования безопасны ( если их не сверлить-пилить) но ведь кто-то эту дрянь должен производить ?
[censored] Амфиболовый асбест в России (а раньше в СССР) в гражданском строительстве практически не использовался ввиду ограниченности месторождений и его высокого значения для военного комплекса.
Амфибол не горит при самых высоких температурах, поэтому он шел на перегородки военных и космических кораблей, танков и пр. В любом случае, в составе шифера и канализационных труб в СССР его не было. В Европе ситуация с точностью да наоборот: амфибол не являлся редким материалом и использовался практически везде.
По словам директора лаборатории отраслевой гигиены труда и промвентиляции ФГУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Сергея Кашанского, около двадцати лет назад выяснилось, что амфибол является одним из опасных канцерогенов и может привести к заболеваниям легких, вплоть до рака. В Европе началась борьба с амфиболом, что называется, до победы. Асбест объявили строительным материалом первой категории вредности, при этом не проводя различий между его различными видами. Медицинские исследования показали, что хризотил тоже является канцерогеном, но он слабее амфибола практически в пятьсот раз. Хризотиловые волокна выводятся из организма за 14 дней, а амфиболовые — за полтора года. Фактически канцерогенность хризотила в несколько раз ниже выхлопных газов, которые люди ежедневно вдыхают у автотрасс, а по некоторым данным это не более страшный канцероген, чем соленая рыба.
> этом не проводя различий между его различными видами
Это извини хуйня, делят по степени вредности.
> Хризотиловые волокна выводятся из организма за 14 дней, а амфиболовые — за полтора года. Фактически канцерогенность хризотила в несколько раз ниже выхлопных газов, которые люди ежедневно вдыхают у автотрасс, а по некоторым данным это не более страшный канцероген, чем соленая рыба.
Обрати внимание как эксперт ловко манипулирует данными , говорит о 14 днях и 1.5 годах и дальше рассуждает исключительно о лайтовом варианте . Я уже не буду спорить по поводу приведённых дан
ных
Весь асбест просто записали в канцерогены и запретили.
> Обрати внимание как эксперт ловко манипулирует данными , говорит о 14 днях и 1.5 годах и дальше рассуждает исключительно о лайтовом варианте.
Не вижу здесь манипуляции, а вижу развенчание страшилки, что весь асбест - это сплошной жуткий канцероген.
Есть и другие публикации, текстовые и видео про разные виды асбеста.
> Весь асбест просто записали в канцерогены и запретили. >
И это правильно ИМХО, несмотря на то что разные типы асбеста имеют разную степень канцерогенности.
Обыватель должен чётко понимать - асбест для здоровья сильно не полезен, пусть им занимаются специально обученные люди. А то ведь нашему человеку дай лазейку...
Так -то с Охраной Труда в стране полный пиздец конечно, но с другой стороны нахуй нужно здоровье продавцу Пятерочки, водителю маршрутки или джамшуту на стройке?
> аким макаром и песок надо запретить, силикоз неизлечим
Ну подобная инициатива вполне возможно найдёт себе поклонников среди депутатов Государственной Думы. Они любят запрещать все что угодно только не то что нужно
Асбест относиться к опасным веществам, как например бензин или например уран. Нужно ли запретить уран или бензин?
Вопрос скорее риторический.
Для работы с опасными веществами есть специальные процедуры, этим должны заниматься обученные люди.
Если ты знаком хотя бы с основами риск-управления, то наверное знаешь что самый первый в иерархии, это принцип полного отказа от опасных факторов, то есть - запрет на использование.
Европейцам было проще полностью отказаться. Нужно ли в России отказаться? А такой вопрос вообще не стоит, это как с РПЦ, как бы кому не хотелось, отказаться не получится, обстоятельства-с :)
Асбест - канцероген!
Обыватель должен чётко понимать - асбест для здоровья сильно не полезен, пусть им занимаются специально обученные люди.
Асбест относиться к опасным веществам, как например бензин или например уран.
Ну подобная инициатива вполне возможно найдёт себе поклонников среди депутатов Государственной Думы. Они любят запрещать все что угодно только не то что нужно.
Все эти вещества попадают в одну группу по классификации МАИР.
Что конкретно из этих утверждений ты хочешь оспорить? Пиздец конечно уровень дискуссии, в этих ваших отечественных интернетах
1.Поржал.
2.Образованщина
3.Скудоумие
Может у вас там в Казахстане уровень травматизма на производстве заебатый? Или может быть продолжительность жизни высокая?
Короче делайте что хотите, хоть обернитесь там своим асбестом, заебали со своим невежеством
Сейчас, сейчас