Кернес всё

> И в итоге они сидят в непризнанных никем (включая якобы дружественную Россию) республиках

Да, не догадались себе ребятки соломки подстелить. Вотт надо было наверное Legioneer » перед поездкой в Донецк подстраховаться и прикупить себя пакет акций приват банка на всякий случай, вот он не догадливый. Ну ты то я надеюсь не из дураков и знаешь, что при любом кипеше главное свой филей сберечь, а то вдруг оно как-нибудь не так кончится...
Ну а если ридный гауляйтер тебе в этом деле как-то сподмогнул так не грех "хорошему человеку " и слезу во след катафалка пустить, глядишь и не устояла бы без него крайняя хатка.
И раз уж вас так пригорает от цитаты Ильича(ну значит в самое что ни на есть яблочко попадает) не откажу себе в удовольствии и в третий раз
[censored]

> Ну ты то я надеюсь не из дураков и знаешь, что при любом кипеше главное свой филей сберечь

Ты сам-то из коммунистического Ленинграда пишешь? Или из партизанского отряда, борющегося с антинародным капиталистическим режимом? Или точно так же бережёшь свой филей, ровно сидя в Ленинграде, переименованном в Петербург? И в чём разница между нами? В том, что ты откопал одну картинку с цитатой Ленина и постишь её в каждом комменте? Это и есть твоя героическая борьба за светлое будущее? И только поэтому ты герой, а мы шакалы?

> Я, конечно, не знаком с покойным, да и в Харькове не бывал. Но подозреваю, что не был он ни "фашистом", ни "сепаром", а как и все нынешние политики, боролся исключительно за свои интересы, лавируя между требованиями киевской власти и желаниями своих избирателей. В принципе, так же делает его одесский тёзка и коллега - на словах как бы "за одесситов", за что его люто ненавидят местные нацики, а по факту - отлично уживается с любыми киевскими и областными властями.
>
> А насчёт Новороссии - может, я ошибаюсь, но когда всё это затевалось, вряд ли кто-то из рядовых ополченцев или мирных жителей республик хотел того, что вышло в итоге. Целью было уйти от враждебного государства и воссоединиться с Россией. А в итоге оказалось, что Россия не горит желанием с ними воссоединяться, а Украина почему-то не желает отпускать. И в итоге они сидят в непризнанных никем (включая якобы дружественную Россию) республиках, в бедности, разрухе и под обстрелами. И руководят ими такие же жадные и мутные граждане, как и везде, только под другими флагами, а большие дяди из Москвы и Киева используют всё это в своих интересах. А когда камрад из Харькова логично заметил, что ему такое "счастье" нахуй не надо, оказалось, что он "раб", "шакал" и чуть ли не персонально виновен во всех бедах республик.

Вот, отлично написал, в точку!

Причём (говорю про себя, но, думаю, со мной многие согласятся) это послезнание, такого понимания в 2014-м году не было, от слова совсем. В 2014-м я топил за Русский мир и против киевских фашистов.

И констатация этого послезнания не имеет ничего общего с "поливанием тех, кому хватило мужества против фашистсвующих мерзавцев выступить".

> Да, не догадались себе ребятки соломки подстелить.

Да не "не догадались соломки подстелить", а целеполагание сбито, понимание устройства мира неверное. Единственная подходящая тут цитата - вот эта:

[censored]

Не было у них понимания того, что если уж влезать в кровавый блудняк - то надо это делать для сознательной борьбы за свой класс. А вся мотивировка, которая была, была из разряда нравственного и религиозного.

> Не было у них понимания того, что если уж влезать в кровавый блудняк - то надо это делать для сознательной борьбы за свой класс. А вся мотивировка, которая была, была из разряда нравственного и религиозного.

Не у всех и не всегда есть выбор - влезать или не влезать

> И в чём разница между нами?

В том, что я не целую взад фашиста стремясь оправдать себя, одновременно выставляя дураками тех, у кого хватило смелости и достоинства отстаивать свои убеждения делом.
Принципиальная разница. Все твои аргументы - это самое оно и есть :

раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и при­крашивает свое рабство , такой раб есть вызывающий законное чувство него­дования, презрения и омерзения холуй и хам.2

поэтому вас это так и задевает- себя в этой цитатке узнаёте.
Никто не обвиняет людей, которые как Легионер не бросились штурмовать своих буржуев. Но в это вот холуйское облизывание родненьких гауляйтеров, которые "уберегли" хатку- оно омерзительно. Никто не требует от вас геройства, но холуйствовать вас никто не заставлял- сами всё, сами.

> Голоса в голове как раз у вас. Масса людей участвовала в освобождении ОГА от майдаунов и эти люди никуда не делись.

И как результат? Харьковская область трясется, чтоб не было повторения на уровне обывателя. И считает этих людей маргиналами.

> Вам они создают настроение, а не обществу.

Кому "Вам"? Я за себя ничего не писал. А обществу, да создают. Для тебя это открытие, какие настроения царят в Харьковской области? И массовое отношение к Кернесу? Ну так выйди из своей головы пойди узнай.

> Никто не обвиняет людей, которые как Легионер не бросились штурмовать своих буржуев. Но в это вот холуйское облизывание родненьких гауляйтеров, которые "уберегли" хатку- оно омерзительно. Никто не требует от вас геройства

Лично я никого не облизывал, я в общем-то безразличен и к умершему харьковскому Гене, и к живому одесскому, и к прочим их коллегам (хотя все доступные альтернативы им - откровенные нацисты или просто клоуны). Но по твоим комментам у меня сложилось ощущение, что ты как раз обвиняешь всех, кто посмел не геройствовать, а продолжать жить.

> глядишь и не устояла бы без него крайняя хатка

Ты из окопов ЛНР или ДНР сюда строчишь, раз у тебя хатка не крайняя?

Не совсем понял, а это к чему? Это не моя цитата и не камрада. Hamsterling, о котором я писал.

> Для тебя это открытие, какие настроения царят в Харьковской области?

У тебя есть достоверный соц. опрос или ты оперируешь голосами в своей голове?

> И массовое отношение к Кернесу?

Его переизбирали. Значит, как мэр, большинство устраивал. Устраивал как мэр, а все остальное голоса в твоей голове.

> Ну так выйди из своей головы пойди узнай.

Воспользуйся своим советом.

> Не совсем понял, а это к чему?

К тому, что воюют в АТО (именно воюют, а не мародерствуют) в основном выходцы с юго-востока. Т.е. нельзя сейчас точно сказать, что бы было, реализуйся план Новороссия. Но с определенной уверенностью можно сказать, что того пиздеца, о котором пишет хамстелинг, не было бы. Воевать было бы некому.

Хамстелинг же транслирует мантры тех, кто поддерживает действия Корбана, зачистившего антимайдан в Днепропетровске, и события 2 мая в Одессе.

> Хотя нет, знаю одного, который добровольцем на своей машине раненых возил в госпиталь.

Их достаточно дохера-особенно из сел заднепровской украины. Большинство же тупо несет сказки-заставили. Деньги всем нужны и да жены и дети все есть хотят.

> Представь себе достоверный соц. опрос да.

И где же он?

> Считаю с Тобой разговор оконченым.

Убежал. Как предсказуемо.

По поводу личности покойного могу повторить свои же слова года 12-го. Меня тогда кто-то спросил о том, какую кандидатуру из имеющихся в политическом поле (это важно) лично я считаю достойной президентства. Я тогда ответил приблизительно следующее - "Кернес. Это хитрая, циничная, злобная мразь - идеальный политик". Но также я добавил о том, что он "птица не того полета".

Был ли покойный нравственным человеком? Даже близко нет. Кернес всегда заботился в первую очередь о своем кармане. Многие местные прекрасно помнят закупку лавочек для метро по 40к (что тогда - порядка 5к баксов) за штуку, земены некоторых памятников под заказ собственным предприятиям и подобное. Но ключевое тут "в первую очередь". Т.е. помимо собственного кармана он, в отличие от остальных, заботился еще и о городе - при нем стало многое сильно лучше, что особенно хорошо было заметно на фоне хирения инфраструктуры других городов вроде Днепра или Киева (из тех, о которых могу судить сам).

Еще раз - он даже близко не был лапочкой и "хорошим", он был лучшим из имеющегося.

С протестами и рэволюциями гидностей все было тоже непросто. И если вначале он откровенно поддерживает "сепарское" движение и способствует разгону нациков, то чуть позже ему быстро объясняют "не надо так" самым примитивнейшим образом - всаживая пулю в позвоночник.

Еще раз - он даже близко не был идеологом или флагманом протестов, он был "сочуствующим", намеревающимся на волне хаоса подняться повыше в политическом поле.

На волне всего вышеописанного, я полностью разделяю позицию Hamsterling-а - "жаль, что умер". Ибо "жаль" не потому, что покойный был лапочкой и других таких не будет. А потому, что других таких нет и остальные уже не только мрази и хитрые твари, подобно Кернесу, но еще и откровенные прокладки нацистов, которые не собираются делать для города даже малой части того, что делал лично он, а будут (уже делают) в лучшем случае только разворовывать. В худшем - выступать флагманами "декомунизации" и воплощать здесь, в Харькове, то, что уже давно и эффективно воплощают по всей западной Украине. Ну а "подобные ему" - вроде того же взращенного им Добкина и компании - ссыкливые дурачки, которым светит максимум оппозиционные подбрехивание под попустительством умных нацистов с полным нулем действий как таковых и максимальным (и правильным) отчуждением от власти.

> Ну даже не знаю .Наверно оно само по себе.

Бесноватые граждане, как обычно тебе обьяснят-что виноваты штаты, украина, обстрелы, война и т.д. Англичанка гадит молодым республикам. А потом мы откроем историю СССР и посмотрим кто чего создал за тоже самое время. Я конечно утрирую и перегибаю. Вот только те же люди которые рулили при украине-продолжают рулить, сами или опосредованно. И бедные стали еще бедней, а богатые еще богаче...

> Мне в спб кому верить?

В наше время никому верить нельзя. Мне - можно. ©

> Идеи сепаратизма на Украине остались разве только что на Галичине среди граждан с несколькими паспортами.

Сепар это жаргон майдаунов. Им они именуют людей с различными точками зрения, отличными от их. Люди, придерживающиеся реально сепаратистских идей, лишь одна из категорий, именуемых данным жаргонизмом.

Ну и к тебе тот же вопрос что и к еретику: где достоверный соц. опрос?

> Донбасс наглядно показал к чему приводит сепаратизм

Изначально Донбасс не планировал отделяться. Но федерализм так же именуется майдаунами сепаратизмом, хотя не имеет к нему никакого отношения.

> достаточно посмотреть кто пришел во власть и как они ведут дела

ЛДНР контролируется РФ, а там капитализм. Однако, насколько я знаю, там не навязывают чуждый населению язык и ценности.

> Выбора не было у Карбышева. У Зои не было выбора. У Защитников Брестской крепости.

Серьёзно? Т.е., Карбышеву не предлагали "участь" Власова?

> Сепар это жаргон майдаунов. Им они именуют людей с различными точками зрения, отличными от их. Люди, придерживающиеся реально сепаратистских идей, лишь одна из категорий, именуемых данным жаргонизмом.

у них для этого есть собирательный образ - "ватник", сепарами же адресно обзывают жителей ЛДНР, насколько я знаю.

> Ну и к тебе тот же вопрос что и к еретику: где достоверный соц. опрос?

Нет таких соц. опросов, как и таких "сколько жителей РФ жаждут у себя майдана". Что в одном что в другом случае пример подобных действий перед глазами.

> Изначально Донбасс не планировал отделяться. Но федерализм так же именуется майдаунами сепаратизмом, хотя не имеет к нему никакого отношения.

Планировал, отделиться и присоединиться. Получилось только первое, да и то условно.

>ЛДНР контролируется РФ, а там капитализм. Однако, насколько я знаю, там не навязывают чуждый населению язык и ценности.

Собственно вот это и ставит точку на сепаратизме с оглядкой на РФ, надо быть очень сильно альтернативно одаренным чтобы глядя на ЛДНР желать подобного у себя, а вот сепарам с западенщины сравнивать особо не с чем, пока ... :) Язык это конечно хорошо, но только кому он нужен при таких раскладах?

>
> Серьёзно? Т.е., Карбышеву не предлагали "участь" Власова?

Ты прикалываешься или действительно не понял? Что такое "не было выбора"-у тех людей, которых я перечислил? Если прикалываешься больше, не о чем говорить. Если не понимаешь-то это люди которые осознано шли на смерть, не задаваясь вопросами. Они знали зачем и почему это надо! И количество погибших в той войне, наглядно показывает, что они все Знали зачем и почему. А зачем рядовому и не сильно рядовому гражданину умирать, Сейчас? За интересы капиталистов в москве? За памятники-положить 30000-100000 жизней? За показные галстуки и синтезаторы-я уже приводил пример...

> Планировал, отделиться и присоединиться. Получилось только первое, да и то условно.

Паренек (sobersober) жопой верит, в сбу так пусть вертит, а взрослые люди все прекрасно понимают. Вот только то что им выдали по итогам никак не стоит 30000 трупов, разрушений 2х областей, гражданской войны и всех остальных прелестей. Ни один нормальный человек не поменяет памятник-на человеческую жизнь. А по итогу выдали именно это...


> > Ну и к тебе тот же вопрос что и к еретику: где достоверный соц. опрос?
>
> Нет таких соц. опросов, как и таких "сколько жителей РФ жаждут у себя майдана". Что в одном что в другом случае пример подобных действий перед глазами.

Дурака из себя строит-ну так "выборы"-это соцопрос, всех соцопросов. Но снова начнет жопой вертеть и кричать "я "выборам" не верю" -ну в москве он выборам верит, а на украине(конкретно в Харькове)не верит. Ну а с верой по известному, адресу только.

> Не знаю, так википедия дает инфу.

Ссылку в студию, судя по всему, у тебя лично какая-то другая википедия.

> Больше мне ничего не пиши. Считаю разговор оконченным.

Ну, если бы вы умели пользоваться википедией по-настоящему и понимали прочитанное, то открыли бы для себя много интересного. Например, что такое[censored] и почему его не надо путать с[censored]